學醫是個好的選擇嗎？_風聞

我還是比較主張綜合自己的興趣去選擇，而不是單通過權衡利弊選擇，畢竟這可能是你要花七八年學的東西。

大多數人選擇醫學的時候，可能是為了更好地照顧家人或者僅僅是因為一部醫學劇，覺得這個專業很神秘很酷，然而事實從來不是單一的，甚至可能與你想的相反。

選了醫學院就能更好的照顧家人？這本身就是一個需要推敲的問題。要麼你沒看到這個問題後的本質，要麼你只是在拿了一個比較深情的理由來作為學醫的動機。

通過學醫照顧家人，就看你怎麼理解這個“照顧”了。

如果你覺得陪伴是對家人最好的照顧，那麼學醫可能不是一個最優選。

在醫院上班基本上按輪休，很難做到時時陪伴家人孩子，孩子上託管的時間可能更多點，甚至很難和只有週末節假日休息的朋友一起出去旅行，你的時間大多是和別人錯開的，而且前幾年由於工資待遇較一般，在你求學的這8年，是家人在照顧你。當然，不排除你後來選了一個沒有那麼忙的科室，或者不在臨牀，去了輔助科室，那可能可以兼顧家庭。

如果你覺得在家人生病時候能及時出手，那學醫確實是個不錯的選擇，但是在其他專業做得出色的人一樣也能做到。

看病是一個民生問題，不只是家庭問題，醫療資源屬於這個家庭的資源配置問題。誠然，我們學醫，能更好地預防，更快地診斷出問題，加上我們的同學也是學醫的也擴展了我們在醫學方面的人脈資源，我們的生死觀也會比一般人更加深刻更加科學。

舉個例子，如果家人突然因為流感/心血管疾病/慢性病等入院，你可能可以更加精準地找到擅長治療這方面的醫生，而有錢人可能只是衝着醫院的名聲去，他可能也聽不出平常家人在疾病方面透露出的隱患，而你能更快地發現，防範於未然。

**這些都是專業本身自帶的優勢，就是説學醫下限不低。**你前期錢少但餓不死，你技術在手，不容易失業，同樣是在專業裏學得一般的人，你在就醫這方面的資源也比其他專業同樣學得一般的人會高一些。

**但是如果比上限，跟同樣把專業優勢發揮的優秀的人來説，這點優勢，就不算什麼優勢。**永遠要記得經濟基礎決定上層建築，當財富差距變大，專業自帶的優勢也就一般了。一個年入三位數、兩位數的人和個位數的人，照樣可以通過階級跨越直接拉高自己的人脈資源。

舉個例子，同樣是研究生畢業的醫學生、法學生、建築生，金融生，這些人都可以通過專業優勢接觸到處在上層經濟的人，特別是法學生，金融生，還能更早地在社會上實現自己的財富積累，有錢了，他自己本身不能學醫，那如果直接讓家裏人過上舒適的生活，讓孩子時常感受到母愛/父愛的陪伴，自己再讀點基本的醫學常識或者穩定和一個醫學大佬保持聯繫，那些就醫的資源配置，你懂的，他階級上的醫學大佬一樣能給，甚至由於他更快地完成財富積累有自由的時間把握，可能可以完成更多目標，這些目標不僅限於職業上的，可能是家庭上的，也可能僅僅是一時興起的情懷理想。

所以當你選擇學醫的時候，不要出於那麼捨己為人的精神，結合家庭經濟實力外，好好問問自己是否理解你將要面對的專業，你是不是真的喜歡它？

醫學不是電視上表現的那麼文藝，它更多時候是現實的；醫生是會懂得利益取捨，但也會出於一腔熱忱去盡職盡力；當你面對醫學的時候，如果僅僅出於覺得學了它，會更加方便，那還要慎重。

請捫心自問，是不是瞭解它，是不是真的喜歡，如果知道了它的各種壓力後，還是想嘗試，那就去，別管那麼多專業負面消息，認真學的專業都苦。

因為真正的熱愛，不是隻享受它帶來的利益，而是願意承受它帶來的苦難。

作者：元宿

本文首發於知乎