輕武器口徑的“反潮流運動”：寫在超輕版12.7mm重機槍再曝光之際_風聞

作為一個輕武器愛好者，我的專注點很容易被某一型武器裝備和彈藥體系的性能吸引過去，所以之前寫的輕武器內容中，也經常只限於某一型號的輕武器。不過作為一個熱衷於輕武器進化歷史的人，在和友人交流之後再受其提點，調整思路並不太難。

槍與彈走向成熟之路的**“三化”**

縱觀輕武器歷史，在人手一支的制式步槍領域，其發展邏輯是非常鮮明的。人類最早的火器，是憑藉早期火炮經驗，製造出的小型手持身管式武器。在此路線上一直髮展到如今的小口徑突擊武器，其總體邏輯從來沒有變過：輕量化、小型化、便利化。

▲1607年，西方火槍手使用的火藥壺，每次裝填要從膛口倒進去，裝填時間可想而知……

而其中變化最鮮明的，是彈藥：無論是彈頭形式（大口徑→中口徑化→尖頭彈→中間威力化→小口徑化）還是發射藥應用（散裝火藥→紙包定量裝藥→紙包定裝彈→金屬彈殼→無煙發射藥），每個時代的子彈都帶有明確的時代特徵。

▲蘇/俄軍用彈藥變遷，從左到右分別為10.66×58mmR、7.62×54mmR圓頭彈，7.62×54mmR尖頭彈，7.62×39mm中間威力彈，5.45×39mm小口徑彈

▲AK-74及其M74彈藥，是冷戰東方陣營對小口徑高速彈藥的回應

隨着彈藥的革新進步，步槍本身也隨之發生變化，首先是從根本性上提升了步槍的射程和精度的重大革新：**由滑膛變線膛，**由此創造出的Rifle（線膛槍、或稱來福槍）這個名詞，到後來更是直接取代了Musket（現在一般指老式火槍），成為步槍的代名詞；其裝填方式（前膛→後膛→人力單發→人力連發→半自動→自動）和擊發方式（火繩→燧發→針發→擊針等）也經歷了N次迭代。

▲蠢材，大明科技……！

▲當然，這樣的圖合適一些

槍與彈各自科技樹的攀爬，使得步槍從最初科技不發達的時代，實在射不遠（所以才會有“對超過80米以外的目標開槍，還不如射擊月亮——反正命中率都是一樣”的俏皮話）；到後來能打遠了，各國步槍標尺都樂觀到給足2000米射程；再到後來都拋棄了這種盲目樂觀，選用400米的突擊步槍標準射程。

而在重量和射速方面，步槍從原來笨重到需要支架，甚至逼急了能用來當鈍器捶騎兵，裝填費時良久才能射一發；如今變成能端在手裏狂奔，可以全自動射擊，30發左右的彈匣換起來更是飛快。在輕量化、小型化、便利化這一“三化”之路上，步槍的進化已經達到了很高的階段。

▲端在手裏狂奔.jpg

殊途同歸的時代，強敵遇上了和我們一樣的問題

我們常説人類輕武器發展進入瓶頸期，換一種表述則是，各項性能取捨與調和已經達到基本平衡。而輕武器大國在進入瓶頸期前，試圖在彈藥領域的最後一搏——比如H&K G11與LSAT等試圖走無殼彈之路的作品，其實依然符合“三化”的趨勢。

LSAT的步槍

▲H&K G11

而近些年來大家看到的一系列輕武器發展動向，卻表現出逆“三化”而行的情況——即各國不滿足於現有的小口徑突擊步槍的體系，去想射得遠、打得穿的問題了。

這得從步槍的地位變遷説起。隨着人類戰爭朝着機械化發展，步槍從當年體現一支軍隊近現代化程度的核心高科技裝備，其重要性可謂一路走低。如今大規模戰爭的可能性看起來是降低了，戰爭越打越“散裝化”，而正是依託如今世界亂局中那些似是而非的“實戰經驗”，步槍的重要性竟然稍微反彈了點。

▲你也不能説這不叫實戰

在“散裝化”的戰爭中，士兵們越來越不得不脱離原本為他們設計的、能夠跋山涉水、日行千里、刀槍不入，乃至於插上翅膀的“全金屬外殼”，直面輕武器的射擊；而在這種需求的呼喚下，在戰場裏進化了上千年，肉體上依舊“功夫再好、一槍撂倒”的人類士兵，終於有條件廣泛擁有廉價的、輕便的、能夠防禦步槍彈直擊的單兵防護體系。

面對單兵領域的“甲彈之爭”天平逐漸傾斜的局面，雖然美國陸軍也是身經百戰見得多了，然而折騰之心依舊不改——正如我一直以來的評價，美國陸軍在人類輕武器發展史上可不是什麼好角色，瞎指揮、套路深、潛規則多、朝三暮四。遠的前兩天提過一嘴，近的則有那縮寫很酷炫，指標很嚇人的美軍NGxxx（下一代）系武器計劃；我們姑且認為“美帝，掌握核心科技”，其秘而不宣的幾個選型方案真的有什麼特別大不了的“黑科技”。

▲對NGSW我還是保持謹慎態度

然而，從那幾家“既然我註定陪跑，那不如把熱鬧折騰大點”的參與方來看；再從美國目前逐步實際應用到既有5.56×45mm彈藥體系的技術來看，我有一句非常缺德的描述：

哦？美國人在折騰他們的DBP10啊！

這一描述非常生硬粗暴。歸根結底，小口徑突擊步槍作為目前的主流，各國的改進方向甚至都不是殊途同歸的，而是不約而同的。

▲大閲兵中最新亮相的QBZ191型自動步槍，仍然是5.8mm口徑

直到近期，輿論上普遍存在的對我軍輕武器的評價，仍然是以批判為主。參與其中的不僅有我這樣“蒼蠅嗡嗡叫”的愛好者寫手，也不乏有深度親身實用經驗的用户，更有業界德高望重的泰斗。

説到我們的5.8mm槍族與彈藥體系，自然是説目前裝備的無託槍族。5.8mm彈藥體系從一開始，就是初速最高、彈重最大、穿甲能力最強的小口徑彈藥。這和我們國家各項科學技術積累比較薄弱，雖然小口徑彈藥研究起步很早，但是出成果較晚，擁有一定的後發優勢是有關係的。

▲M855A1被美軍稱作“性能強化彈”（EPR）

幾種彈頭的對比

▲大致能理解強化的方向，雖然其一部分研發起因比較無語——認為彈頭裏得無鉛，得環保

而實現這一性能，同樣重要的因素，就是無託結構武器在維繫武器總體長度較短的前提下，擁有非常長的槍管。從95式槍族射出的5.8mm彈藥，其實際有效射程是明確的、大幅度高於400米這道坎的。

在這種情況下，進一步加重彈頭（同時也是符合多種武器一種彈藥的要求），進一步提高膛壓，進一步提升初速，進一步優化遠射性能（比如船尾彈），思路並無問題；而我們的改進型彈藥，也的確做到了這一點，更優彈道，更遠射程，更強穿甲。

原來的彈藥，是與武器共同研發的，當然彼此匹配程度更高。而改進型彈藥實現了指標要求的性能，自然會付出相應的代價——這是一個在任何武器型號上都顛撲不破的道理。好了，您以為我們説的只是DBP10麼？

▲高膛壓、高初速、強穿甲的改進型彈藥，不如老式彈藥匹配既有武器——我和你説，這就是美國的……

圖為美國陸軍給出的M855A1彈藥戳壞M4等武器供彈坡道圖情況

除此之外，小口徑武器彈藥系統的另一個共同的優化方向，就是對短槍管型的優化。現代戰爭表現出來的高機動要求、城市街巷清掃等近距離作戰需求，讓短管武器大行其道。原本往往適配長槍管的彈藥用在短管武器上有多種問題，至少會有巨大的膛口特徵——而“短管優化”這一改進方向，和上述的“遠射優化”是直接矛盾的，這也是改進面臨的重要問題。

▲比如95B-1不僅常見於我軍衞生員、坦克手使用（上），也是近期廣泛用於武警特戰的武器

.338是唯一的答案嗎？

前文提及了單兵防護體系和彈藥穿甲能力。長久以來，人類士兵的軀體是無法對抗彈丸的，無論是彈丸是本格的鉛丸，還是後來的高長徑比尖頭彈，碰上了都是非死即傷。而早年的單兵防護器材，對抗目標主要是破片——也是戰場上的主要殺傷要素，當時雖有能對抗彈丸直擊的防護器材，但往往非常笨重，既無法做到長時間穿戴，也無法普及到人手一套。

相比過往的“防彈衣只能擋住手槍彈和破片”的看法，**如今的單兵防護器材，已經能夠有效應對各國制式輕武器射出彈藥的直擊；****矛盾之爭到了這一步，是輕武器所面臨的前所未有的挑戰。**在歷史上可以參照的類似情況，可能還是當年一戰時，德軍拿射擊裝甲瞭望哨的鋼芯K彈打早期的“大遊民”之前的局面。

之前，美國陸軍一度想復活7.62×51mmNATO作為標準彈藥，就是覺得面對單兵防護器材時，小口徑不給力。然而不幸的是，市面上很多單兵防護器材的防禦指標，本來就是針對傳統的中口徑全威力彈來的，所以就算復活也沒大用。

▲沒有做好減法，沒有完成“三化”，最初被期望能整合步槍、輕機槍功能的BAR，當不成步槍，還有Big Ass Rifle的別號，意思是壯漢才能使好，腰際射擊還有專門的依託（箭頭所指），如今看來啊，BAR仍然當不成步槍——當然，現在的原因變成了威力不夠

如果手頭沒有現成解決方案，就找找手邊有沒有值得操作的基礎——這是我所理解的，國內盯上.338LM彈藥的原因。當代彈道學研究，造就了先進的.338彈頭；安裝在古老的.416 Rigby藥筒上，並進行縮頸與適配，便成了.338LM。一如之前所説，這種非常有意思的彈藥，彈道性能極佳、威力又強，潛力非常大。

▲説到.338 LM彈藥，就不能不提AWM，圖為英陸戰隊使用L115A1狙擊步槍

傳統上，各種.338口徑彈藥都是在遠距離精確射擊領域應用，而中美兩國除了將.338口徑彈藥用於遠距離精確射擊以外，都有着各自的“額外想法”。美國的想法自然是因為M2HB重得坑爹，幾次輕量化嘗試——諸如OCSW的XM312和後來的XM806之類——都不甚成功，想要LWMMG；**而****我們的想法是（**仍然是基於我的推測），要利用它能在作戰距離有效貫穿現有的單兵防護設備這一優勢。

▲SIG的LWMMG用了複合自動原理，很容易讓我們想起自己的26kg重機槍呢

在傳統的“中口徑全威力彈”面對重甲都不行的年代裏，請出口徑更大、裝藥更多的“超級中口徑彈藥”，這也是一個明確的逆“三化”表現。雖然知道.338口徑的各種彈藥固然有優越的性能，但是它們也要比全威力彈更大更重；但也許是我們這一代人“一定要克敵制勝”的執念，也許是因為作為愛好者太容易在某個指標上過分集中注意力，我還是對.338列裝我軍充滿了熱切的期望。

.338口徑武器雖然有更遠的射程、更好的精度，但也帶來了更大的重量（包括射手攜行同等基數彈藥後的總負重）、更強的後坐力，必然需要更多時間去訓練才能掌握使用技巧。雖然往大了説，使用.338口徑武器的狙擊手、機槍手都是步兵，但這樣的角色也必然有着高於一般步兵的素質。

總之，除了將.338口徑彈藥用於狙擊步槍，基於這種彈藥發展出“超級中型機槍”，也是我們可以盼望的事情，但畢竟道阻且長。而且，相比對於我國而言全新的.338口徑彈藥體系，此前曝光過的超輕型12.7mm重機槍不僅早已萌芽滋長，也有了枝繁葉茂的趨勢。

▲之前曾經提及過的新型12.7mm重機槍（上圖），官方不久前公開了其在國內某靶場測試的圖片，其新型槍口制退器的效果清晰可見

與此同時，始終不可忽略一個事實，小口徑突擊步槍優勢地位依然無法撼動，而真正的現代戰爭，也從來不仰仗輕武器取勝。