為什麼我認為，華為的回應非但不傲慢，反而很合理_風聞

這幾天華為的事兒，盡人皆知。

尤其是聲明出來以後，更是遭到了幾乎一致的負面解讀。

但是為什麼我認為華為的回覆非但不傲慢，反而很合理呢？

這就涉及到企業的身份問題。

企業不是法院，不能判定自己的員工違法或者犯罪。

企業也不是公安局，無權無資格對自己的員工有無違法犯罪進行偵查。

這兩點恐怕大家沒有異議。

所以華為説的是什麼呢？

華為説：華為有權利，也有義務，並基於事實對於涉嫌違法的行為向司法機關舉報。

啥意思？

這是説，我瞭解到一些事實情況，其中有些情況可能違法了，所以我有權利也有義務向公安機關舉報。

這話有毛病麼？

沒毛病。

因為華為自己不能對員工的行為下結論。

尤其是公開的聲明中，更不能下結論。

就跟普通人私底下聊天，可能口無遮攔。但是公開發表言論，就要負責任了。

華為要是未經司法機關調查審判，就宣佈自己員工違法犯罪了，那才是有問題。

同時，華為還説：如果李洪元認為他的權益受到了損害，華為支持他運用法律武器維護自己的權益，包括起訴華為。

幾乎所有人都把這句話解讀為“你來告呀，能告得贏算我輸”這樣的挑釁行為。

是這樣麼？

如果你認同我上面説的話，你就會發現，這種解讀根本也是站不住腳的。

對於華為來説，現在的情況是，有一個離職員工指控自己在職員工“陷害”他，並導致他被關押了251天。但問題是華為自己不是執法機關，他怎麼知道到底是不是有這種陷害存在？總不能説，他説啥就是啥吧？

而且從另一個角度去説，哪怕經過內部“調查”，也就是跟相關人員瞭解情況之後，掌握了一些情況，華為也不能承認自己有這些調查。一方面華為本身是“當事人”的一方，另一方面華為沒有執法資格和權威性，所以調查的結果可信度也有問題，況且，還有些企業內部信息不宜對外公開的情況。

所以華為能怎麼辦？只能説，你們有矛盾，找公家。

作為企業，華為不能扮演執法機關的角色，不能做執法機關應該作的事兒，不能説執法機關應該説的話，這是一個基本的原則。

另外，大家關注的一個重點，就是華為沒有道歉。

其實如果理順了上面兩條，那麼這個問題就不是問題了。

道歉肯定是因為自己做錯了才道歉。

可你們兩位之間到底啥情況，現在還沒有個定論，華為道哪門子歉呢？

目前主流觀點認為，檢察院認為證據不足將李釋放，同時還進行了國家賠償，所以李是無辜的。而李白白坐了251天牢，這事兒是華為造成的。既然李沒錯，所以華為應該道歉。

這個邏輯看起來有理，其實也是站不住腳的。

有網友舉了個例子。

説假設有人家裏被盜，監控拍下了一個送水工曾進入房間。所以就報警。

警察拿到這個視頻，自然將送水工列為嫌疑人，拘捕、申請逮捕、偵查。

但是調查了一段時間，沒有發現更多有力的證據證明送水工就是小偷。

所以檢察院宣佈證據不足，釋放小偷，同時為羈押導致的損失進行了賠償。

在這個案例中，報警人錯了麼？公安檢察院錯了麼？送水工錯了麼？

誰應該道歉？

回到這個案子。

證據不足，李無罪釋放，法律上是這樣。

但是卻不能倒推出警察是故意長期羈押，更不能推導出華為一方有過錯，甚至是“陷害”。

不過顯然，現在很多地方的網友並不願意去深入思考這些問題，或者説大部分人根本沒能力思考這些問題。被簡單帶帶節奏，就先入為主認為華為一方是過錯方。是華為的過錯甚至是故意設局導致李被羈押。

提到先入為主，我倒想説説這個當事人。

最開始李以及他的朋友，另一位從華為離職並跟華為打官司的前員工，一直在強調，是一段錄音洗清了他的冤屈。當然，我們不知道案件的細節信息，但如果單單這麼一條，顯然是不穩的。

對於警察來説，有人報警説你敲詐勒索。你拿出一段錄音來證明自己清白。可是你也只有這一段錄音，只能證明你錄音的時候沒有敲詐勒索。但是其他時候呢？有沒有其他渠道的接觸？有沒有其他形式的接觸和溝通？需要查。你當時錄音裏雙方談得很愉快，那後面華為方面有沒有反悔呢？

這也是為什麼，4月19號檢察院第一次要求公安機關補充偵查，5月17日公安機關重新送到檢察院（李稱錄音是4月份提交給檢查機關的），6月14日第二次退回要求補充偵查。

要知道，30萬元敲詐勒索，屬於案值特別巨大，量刑可能在10年以上，公安機關當然是從嚴去偵察。

當然，並不是説李一定有問題或者一定沒有問題，只不過，李及其朋友一開始片面的信息，客觀上已經給大家留下了先入為主的認識，讓大家以為“警察是故意羈押251天”、“警察明明有證據證明無辜卻還非要關他”等，把一個正常的執法過程，讓大家覺得變成了不正常，激起了輿論情緒。

我在知乎也有賬號，如果你在知乎看到過以上類似內容，那就是我寫的。

知乎已經不再是一個合適的表達觀點的地方了。

但凡説一點不同意見，就會被羣起而攻之，簡直像極了香港廢青，以為自己就一定站在正義一側，對不同意見者肆意攻擊。

根本不談實事求是。

當然，這只是我一個旁觀者在沒有更進一步信息的情況下做出的分析，不一定對，大家可以理性討論。

只要是基於事實的理性討論，我都歡迎。