關於“工業黨”的説維，我理解，我又多少有點警惕_風聞

關於“工業黨”的説維，我理解，我又多少有點警惕

我是一個老工科生，教了一輩子工業課程，愛好了一輩子自由思維，懂一點工程原理，又懂一點馬克思，一個基本體會：凡事凡人幾對世界現象觀測，講究個老老實實追根究底的學與問，而不是什麼虛頭把腦的搞定名學術話語霸道。最終，還是最信奉老人家的一句話，“世界上怕就怕認真兩字”，誰最講認真，誰就得天下。

曾經，文科生文藝生經濟生為名為利為虛榮甚至為特殊利益節奏把持話語權，一度把這個世道的話語搞得真所謂烏煙障氣，把人心忽悠得無限浮燥。好了，結果，同時感受於社會撕裂的殘酷事實，激起了許多人反感，也因此，逐漸出現了“工業黨”自謂，以示一種牴觸性不同。這些年來，“工業黨”以一種更接近於生活生產事實世界的話語邏輯，也確實是以一種更實在的方式，多少更有説服力地回應着這個世道的變遷。

感受着這方面的強調與自居者説多了，我又隱隱感覺其中透出一種莫名的過度自負，並且，這種自負，還多少昭示着順從於幾十年對共產黨認真原理的污化離間邏輯的染色體依然存在：當然，也恰因為，這幾十年，共產黨隊伍自己，也存在諸多不認真的染色體滲透其中，諸如腐敗變質墮落，再被網絡話語傳播的無限擴張，招致信譽面廣量大地灰色化，如此，也更造就了在一些人心目中，“工業黨”的神話般的新鮮感。

但，此説一旦成勢，是否有朝一日，真會被人另立作一種政治山頭的“工業黨”運作？如果這種現象出現，那麼，我完全可以想象，到時候，一切又會因此名而演生出關於“工業黨”的種種政治勢利偽變！

因此，對這種稱謂，在看到它於當前中國急需從被西方中心帶邪了的話語解釋體系中重新解放出來的時期，多少具有消解一切西方教條的某種積極意義的同時，也要注意，對它的自封自負，不妨預先也保持一份警惕！

“工業黨”在思辨邏輯上無非“實用”，在理念上無非唯生產方式論。就這種角度，它實在不過馬克思的歷史唯實辯證法的一個淺層表達。如果稍稍深入到馬克思關於社會發展的原理中去，其實，並不難理解工業黨所最着重關注的，圍繞生產方式層級進化的關鍵性意義。

或許，這可以歸結作為一個思辨中的共產主義皈依者的一點忠告。

20191203