關於在和西方的輿論鬥爭中，官方媒體和自媒體各自表現的一點看法_風聞

網上有人認為，現在我們在與西方的輿論鬥爭中，官方媒體表現的戰鬥力很弱，甚至是不作為，沒能承擔起應有的責任，還不如一些一些自媒體號表現的給力，因此表達了對官方媒體的憤慨，乃至一些悲觀的看法。這是我對這一看法的回帖，但是寫的有點長，又自我感覺有些看法可以拿出來和大家探討一下，乾脆就重新整理一下當個短評發一下。 我覺得不用這麼悲觀。 我們的官方媒體在外國人眼裏，代表了我們政府的立場，不代表我們民間立場，或者是用這個藉口當説辭，對我們官方媒體加以否定。而西方媒體在他們眼裏是代表了他們的人民或是大眾的公共立場，不代表他們的官方立場，是他們所謂的自由媒體，帶有民間色彩。 我們官方媒體確實具有官方立場，受限於這個立場，在對外發聲的時候，需要考慮的因素比較多，有些話不能隨便説，需要考慮國際國內影響。 但是我們的民間媒體沒有這個顧慮，我們民間自媒體代表的是我們個人的觀點和立場，從這一點上，我們對西方的發聲比官方媒體更有優勢，説話可以更大膽，偏激，尖鋭，情緒化一些，在批判外國的時候，即使説的很過火或是説錯了也不用負多大責任。甚至在這一點上，我覺得我們的民間媒體應該形成一種自覺，在現在與西方的輿論鬥爭中，找準自己的定位，與官方媒體打好配合，共同面對這場戰鬥。在這一點上，西方媒體做的比我們好多了，他們的報紙電影等，一直在高度自覺的不遺餘力的傳播他們的情理法等價值觀念。 面對這個情況，我們民間媒體可以發揮自身優勢，做的比官方媒體更好一些。我覺得這也是我們民間媒體的一個發展機遇，甚至做的好了，有可能未來會發展成為戰鬥的主力軍，發展出有影響力的大媒體。 現階段我們與西方的輿論鬥爭，總體上來説我們還是處於防守階段，並開始進入防守反擊階段，還沒到可以主動發起進攻的時候。我覺得官方的情況是符合我們現在的國情的，就是隻要你別惹我，我也就不惹你，我們還是保證我們安心發展的環境最重要。他們自己沒什麼發展前途了，整天閒着沒事幹，攪和全世界，我們除非必要，否則沒時間，沒精力，跟着他們的節奏，陪他們玩耍，還是保證做好自己的正事要緊。時間是站在我們這一邊的，隨着我們進一步的發展成熟，遲早會迎來主動反擊的時刻。但反過來説，我也覺得這是一個相對保守的態度，可能得根據情況變化隨時調整。 另外，我們有一個國情和西方不一樣。 我們國家，黨和政府代表最廣大人民的根本利益，代表最高法理，官方媒體同樣具有這一屬性。黨，政府，國家，人民，總體上是一體的，所以我們的官方媒體和民間媒體對法理的追求在本質上是統一的。我們正常的民間媒體不可能超過官方媒體的法理或價值追求，頂多持平。所以在我們國家，官方媒體是權威，民間媒體難有大的發展空間。 西方不一樣，他們的黨和政府經常換來換去，相互之間還一直打架，都只能在一定程度上代表國家，社會，人民的利益，所以對最高法理，價值觀的追求與解釋等等，就自然的落到了代表公眾説話的媒體手中，然後又進一步落到了媒體背後的資本手中。所以他們對內的時候可以經常批評他們的黨和政府等，然後就標榜自己是什麼自由媒體。但對外的時候，既會被背後的資本整合，而與他們國家整體利益保持一致，也會因為他們自以為是的最高法理，價值觀，聖母情節，傳教士精神等自身尿性，到處亂咬，胡説一氣。 這是我們與他們不一樣的地方。 由於他們一直以來的傲慢心態，不屑於瞭解我們，自然也就不瞭解我們和他們之間的差異。他們經常自以為是的認為他們代表的西方的最高法理，就應該是全世界的最高法理，進而敢説出普世價值這種逼話，説我們的官方媒體是代表我們黨和政府的立場，不代表我們廣大人民的公共立場，不認同我們官方媒體的權威性和最高法理性，反而會覺得私人媒體和他們一樣，代表公眾立場。 所以在與他們的對話與鬥爭中，我覺得我們的民間媒體比官方媒體更有優勢，這是我們民間媒體的一個機遇。 我們和西方，有各自的人文地理環境，社會歷史文化等不同的國情，與之相對應的是我們之間不同的，各自與自身國情相適應的法理和價值觀等認識。西方無視這種差異性，妄圖以自身代天下，即是自大，也是無知。 近段時間，美國的國務卿蓬佩奧等政客在全世界到處噴我們，幾次都把中國共產黨單獨拿出來説事，想要離間我們黨和政府與人民的關係。而我們好像也確實是有不少人是認可西方這種説法的。前段時間在網上看到一個人的發言，大意就是説，我愛祖國，但我不能愛黨和政府，黨和政府不能代表國家。他自覺真理在手，説的是慷慨激昂，大義凜然，帖子下面還有跟帖膜拜的。當時一時沒想出來怎麼反駁，在哪看的也沒記清，現在找了一下沒找着，沒法貼原文了。所以我覺得這有可能還會成為他們以後攻擊我們的一個點，我們應該有所防備。