中國宣佈制裁美國多個非政府組織！反華NGO水有多深？_風聞

中國外交部發言人華春瑩今天宣佈：

中方決定自即日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請，同時對美國國家民主基金會等多個非政府組織實施制裁。

這兩項措施發出同一個信號：要求美國遠離香港事務！這裏是中國的領土，不容任何外部勢力插手！

華春瑩説，“日前美國不顧中方堅決反對，執意將所謂‘香港人權民主法案’簽署成法，這嚴重違反國際法和國際關係基本準則，嚴重干涉中國內政。中方已就此表明堅決態度，針對美方無理行為，中國政府決定自即日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請，同時對美國國家民主基金會、美國國際事務民主協會、美國國際共和研究所、人權觀察、自由之家等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。“

直接了當地説，這些都是美國中央情報局的白手套，香港這些年來每一場街頭混亂背後，都離開不了它們的“功勞”。

也正是由於這些NGO披着合法外衣，頂着道德光環，才使得它們找到了滲入目標地區的機會，並在社會上找到立足點。

美國將涉港法案簽署成法，企圖以此來傷害和恐嚇中國，這種陰謀註定是徒勞的。

對中國來説，正好可以名正言順地將那些反華NGO清理一番，把屋子打掃乾淨。

2015年，全國人大就通過了《境外非政府組織管理法》，主要目的是管理和預防。

這次態度很明確：制裁！

很多朋友在問制裁具體手段，關於手段，國家也不會過分公開，討論這些就跑題了，因為這是一場長期鬥爭。難道要通知這些NGO做好哪些準備嗎？比如反洗錢調查。

奉勸那些拿過反華NGO狗糧的帶路狗們，早點出來自首，爭取個寬大處理，省得天天做惡夢，牢裏才能睡得香。

華姐提到的“美國國家民主基金會、美國國際事務民主協會、美國國際共和研究所、人權觀察、自由之家”等NGO，無一不是美國政治工具。

它們下面還有多如牛毛的各類NGO，有青少年的，女權的，環保的，人權的，公民的，宗教的，教育的，性取向的，慈善的，醫療的，公益的，司法的……如水銀泄地，無孔不入。

“非政府組織”本身是為了補充政府職能而存在，政府能力越弱，NGO越發達，在戰爭時期這種功能非常明顯，NGO志願者也能得到社會信任和尊重。

因此，“非政府組織”不全是壞蛋，但壞蛋總喜歡藏在這裏面。

冷戰時期，西方國家就將NGO變成了政治工具，華春瑩提到的這幾家NGO，龍頭老大就是“美國國家民主基金會”（NED-- The National Endowment for Democracy）。

NED成立於1983年，由美國國會通過《國務院授權法》撥款3130萬美元建立，針對目的是蘇聯和東歐地區。蘇東劇變後，又向中國和中國周邊地區滲透。

NED手下有四大護法，分別是：

國際共和研究所（共和黨的）

國際民主研究所（民主黨的）

國際私營企業中心

國際勞工團結美國中心。

NED不變的口號：推進世界民主運動。聽起來很美妙，但從不在美國本土推進，難道美國人民就不需要民主嗎？《禁槍法案》就不能民主表決一次？

由於美國強大的政治，軍事，經濟，文化力量，世界上沒有幾個國家敢制裁NED，不好意思，中國偏偏就是其中之一，還有俄羅斯。

2015年，俄羅斯總檢察院宣佈NED為“不受歡迎組織”，關閉NED在俄辦公室，凍結在俄資產，禁止其傳遞信息。

美國指責俄羅斯此舉：脅迫和孤立俄羅斯公民，美國國務院為此深感不安， 並敦促俄方堅守尊重言論自由和法治的承諾。

美國政府總是喜歡代表別國人民，俄羅斯絕大多數網友都支持這項禁令，有人寫道：“美國和它養的老鼠們，一路順風”。

NED在中國內地向來是不受歡迎的，不過，同年我們制定了《境外非政府組織管理法》，因為NED有許多分身。

滲入香港

香港，在迴歸之前是著名的全球“間諜之都”，迴歸之後，香港仍然是自由港，美國一些機構就披上NGO外衣，鑽法律空子，改頭換面滲入。

美國背景的NGO組織，涉及到香港的各行各業，各個社會領域。

NGO貌似分散，各屬不同行業，背後卻是同一個總司令部指揮。表面上它們從事社會公益，提供社區服務，實際上是想要擁有社會動員能力。

每一個反華NGO，真正想擁有的就是**“社會動員能力”。**

香港只是一面鏡子，NGO就像白蟻，要從內部掏空目標國家和地區：

一，掏空政府公信力。

二，解構愛國主義精神。

三，摧毀官方背景的公益慈善機構聲譽。

中國有句俗話叫“千里之堤，毀於蟻穴”，如果處處是蟻穴呢？吉爾吉斯斯坦就是一個NGO之國， 社會組織幾乎全部被美國控制。

香港如果不立刻亡羊補牢，代價可想而知。

受NED控制的NGO（包括政黨）有，香港“民主黨”，“公民黨”，“思想政策研究所”，“新網絡力量”，“香港職工聯盟”，“香港人權監察”等，大型街頭運動都少不了他們的組織和策劃。

NGO滲入香港，敲門磚就是美元，什麼“民主，自由，人權”這些高大上口號就是用來自欺欺人的。2003年撥款就已突破4000萬美元，這還只是公開帳目，現在一年不會少於5億美元。

像這次持續五個多月的混亂，劇本不是在香港寫的，而是在華盛頓，投資方也在華盛頓，再由那些由NGO操縱的漢奸走狗在街頭上演。

再説些水面下的東西：黃之鋒。

黃之鋒就是美國NGO栽培的產品，他今年實際年齡是23歲，也就是説他在16歲多一點，就已把靈魂和肉體賣給了魔鬼。

美國當時急需一個青少年成為街頭運動領袖，進行長期培養，帶動其它青少年加入。

NGO物色來物色去，最終確定接受黃偉明推薦的黃之鋒，為了“民主”大業，黃偉明把16歲的兒子賣給了NGO。

黃偉明是香港“公民黨”成員，絲毫沒有中國人情感，認賊作父。2012年8月，美國駐港領事楊甦棣和NGO頭目約黃偉明和“公民黨”主席餘若薇會面。雙方先後會面四次，總時長達到十多個小時，就是商量如果栽培黃之鋒。

11月，美國在香港負責教育領域的官員道爾頓，面試黃之鋒，測試他的忠誠度。面試很成功，黃之鋒智商完全符合要求，還有什麼比一個智障更容易洗腦？

月底，NED撥款10萬美元，由“天主教正義和平委員會”幹事葉寶玲交給黃偉明，算是他賣兒子的頭期款。

黃之鋒被封閉訓練一年多，除了學街頭暴亂策劃，他還學過格鬥術。

2014年3月,NED通過中間人交給黃之鋒一筆鉅款，這筆錢就是“佔中運動”的啓動資金。

同時，為了讓黃之鋒消除恐懼感，NED還告訴他和他的父親，如果他受到司法指控，那麼，NED將找大律師出庭，還承諾將他送往美國或英國名牌大學留學，一切費用由NED負責。

“佔中運動”時間，NED，國際民主研究所，自由之家等NGO極為活躍，亂港分子如果演講？如果佔領街道？如果對抗警察？如果接受採訪？……全部由NGO請來的“專家”手把手指導。

街頭混亂被成功製造後，美國主流媒體馬上響應，《紐約時報》在2014年9月份，連續在頭版要欄報道“佔中運動”，稱這是一場“有秩序，無領導的民主運動”。

10月，《紐約時報》，CNN重點推送黃之鋒，稱他是“掀起民主風暴的17歲的少年覺醒者”。

然後，《時代週刊》將黃之鋒推為封面人物，説好的”無領導“呢？

黎智英的毒媒體也一擁而上，與CNN等美國媒體保持高度一致，美化混亂局面，醜化香港警察，神化黃之鋒。

《紐約時報》所謂發現17歲“青年領袖”，根本就是遊戲中套好的一環，總指揮部就在美國。“佔中運動”的分工配合演練，既測出了香港社會政治水温，又栽培了一批反華骨幹。

街頭運動背後的資金支持，主要分成兩塊，除了NGO直接撥付款項外，另外一大塊就是交給黎智英分配。

黎智英拿到上億鉅款後，再交給陳方安生，陳日君，李卓仁，戴耀廷等亂港骨幹，水籠頭可以一直延伸到街頭小曱甴（日結現金）。

2014年前後，黎智英兩次跑到緬甸投資項目，再通過複雜的商業往來賬務，將資金回攏到香港，美國的黑錢，就這樣洗成白錢。

除了香港，反華NGO還在東南亞佈局，目標是搞亂與中國保持友好關係的國家，伺機顛覆該國政權，扶持代理人上台。另外，利用當地NGO分支機構，以環保，動保等名義，破壞一切中國投資的工程項目，甚至連非洲都有這種現象。

也就是説，與美國反華NGO的較量，是一場涉及全球領域的長期鬥爭。

與美國軍費開支相比，NGO花在香港這些錢算不了什麼，美國想以小博大。

當它們撕下“和平，理性，非暴力”面紗時，反華NGO帶來的就是打砸打燒。

我們看到那些披着公益，慈善，宗教，環保，甚至筆會，讀書會外衣的NGO組織，往往會喪失警惕，因為你永遠無法想象對手的邪惡程度。

無論它們如何藏起狐狸尾巴，身上那股騷臭味是掩蓋不住的，只要我們稍加留意，還是能分辨出來。

愛心永遠是人性光明的一面，但絕不能被魔鬼所操縱！

電信詐騙集團是要你錢，反華NGO是要你命！

反華NGO其實離我們很近，必須警惕！這樣，國家對反華NGO的制裁才能發揮更大威力。