“中國高鐵發達只因中國落後？”公知你們開心就好_風聞

最近，有個叫陳思進的微博大V的一條奇葩微博，引發了大眾關注。

博文內容非常簡單，就一個觀點——中國高鐵的發達，恰恰證明了中國的落後！

這個觀點實在是天雷滾滾。

事實上，美國不發展高鐵，絕不是美國不需要高鐵，而是想要卻搞不起來。

今年初，美國總統特朗普就在推特上猛烈炮轟加州民主黨政府，説他們大力推動的高鐵項目已成“世界級爛尾”：

“加州高鐵項目已經失敗，其成本超支創下世界紀錄，比我們迫切需要的邊界牆還要貴上百倍！”

對於來自特朗普的攻擊，加州州長紐森反擊稱這是“政治報復”，他“絕不還錢”。

從2008年開始，作為美國第一條高鐵規劃，加州高鐵項目從2008年就開始啓動。

然而，十多年來，政客們只是把這一工程作為爭取選票或打擊對手的工具，無休無止的爭吵導致項目預算和時間大大超標。

另一邊，卻是高鐵在全世界發展得如火如荼的景象，歐洲和日本都把高鐵作為主要運力工具。而中國鐵路2018年就突破了13萬公里，高鐵總里程佔世界2/3，全球第一。

因為便捷、高效和低價，對高鐵的渴望，成為全世界窮人的呼聲。

美國搞不起來，是因為富人有大把私人飛機，自然不贊成把錢掏出來修建自己用不上的高鐵，弄不起來是理所當然。

而且，有網友列資料説，這個人説美國2萬個機場，中國只有250個，看上去有天壤之別。

但其實，美國95%以上的機場都是私人或者軍用的，民用的500多個，哪裏有陳思進説的2萬和2百這種天壤之別呢？ 

不過，這件事情中最有意思的，其實還不是陳思進的觀點有多奇葩。

最有意思的是，陳思進微博上的觀點，被網友們扒出來是社交媒體上的通稿。

最近幾天，有很多個微博號都用類似的口吻，類似的觀點，發過類似**“高鐵在美國沒有競爭力”，“美國飛機比中國先進多了”**的微博，齊刷刷如同機器人：

有沒有一種撲面而來的熟悉感？有沒有一種特別古老的味道？

在以前，信息不發達的時候，公知仗着出國的人少，把外國都吹到了天上去。

甭管是什麼小國家窮國家，只要落在公知嘴裏，都能吹成人間天堂，而且模板都不換。

幾年前，有人在百度用**“人的福利非常好，水費全免，電費非常便宜”**這樣的字眼搜索，然後就得到了這樣的搜索結果：

嗯，全世界除了中國都是水費全免電費非常便宜，人的福利還很好的。

這些謠言都是上古時代的了，太過時了，在被媒體和網友們重錘之後，幾年來基本就沒人炒作這樣的笑話了。

而陳思進彷彿村裏剛接通網一樣，久經考驗的中國網友們，對這樣的段子早就疲憊不堪，他竟然還能精神抖擻，如視珍寶，不僅轉發，甚至還饒有興致地評論。

我相信，網友們嘲弄他的時候一定都在感慨——現在的公知，真是一代不如一代了，沒一個能打的。

其實，網友説的沒錯，這些公知的水平實在是太菜了，發通稿、統一口徑、雙標，這些其實都是外國媒體一直在做的事情。

只不過和公知比起來，外國媒體做得比較漂亮，問題很少有人看出來。

1

2018年4月2日，一個名字叫做**《特朗普媒體戰爭中的辛克萊士兵們》**的視頻，在YouTube上爆紅。

視頻中，FOX、KATU、CBS等美國電視台的各位主持人們，都聲情並茂向大家講述，目前假新聞經常四處傳播，還有人利用平台傳播這種新聞。

他們認為，這種假新聞傳播開來，會控制人們的思想，最後影響國家的民主。

這新聞倒沒什麼特別的，然而，令人毛骨悚然的是，這些主持人在播新聞的時候，無論是腔調，還是説話的內容、神態，簡直都一模一樣，把它們剪輯在一起，你會發現毫無違和感。

視頻只有一分鐘，但是全程高能：

什麼叫輿論管控？這就是正兒八經的輿論管控。

Youtube上該視頻的評論區不禁有人調侃道：“這些NPC該更新了。”還有人説：“感覺就像在看科幻電影。可這居然是真實發生的事。”

這個視頻，是由外國一個叫Deadspin的媒體團隊剪輯上傳的。

這個視頻無意中揭露了一個真相，那就是美國有很多地方電視台，FOX、ABC、CBS等等，雖然來自各個不同的地方，但他們都由同一個金主掌控着，在這個金主的控制下，他們根本沒什麼新聞自由可言。

那就是辛克萊集團。

辛克萊集團在美國很低調，絕大多數美國人壓根就不知道這家公司的存在。

可是，這家公司卻擁有223家電視台，覆蓋了全美國72%的家庭，從這個角度看，它是全美國最大的電視台公司。

而且，根據2016年皮尤研究所的調查顯示，46%的美國人從地方台瞭解新聞，而且41%的美國選民表示他們相信地方台的新聞真實性。

相反，只有27%的選民表示他們相信全國性媒體。

也就是説，別看這些地方台沒有很大，但是如果這些地方台都歸你管，統一口徑太容易了。

辛克萊公司有明確的政治立場，一直在控制手下的電視台播放符合自己立場和利益的內容。

比如2004年，美國廣播公司，也就是ABC，只做了一檔紀錄片《Nightline》，其中列舉出了所有在伊拉克戰爭中陣亡的美國士兵的照片和名稱。

辛克萊公司的高層們一看，這個不行，是在變相宣傳戰爭的殘酷，不符合我們的利益，不能播。

於是，辛克萊集團旗下的7家ABC地方台被禁止播放這部紀錄片。

同樣是2004年，美國大選，民主黨人約翰·凱里對陣時任總統小布什。

辛克萊集團是支持小布什的，他們命令自己旗下的電視台不斷播放紀錄片《Stolen Honor》，把凱里描述成了一個背叛美國和美軍士兵的叛徒。

當時，辛克萊集團旗下的一位地方台主播認為，這損害了新聞的客觀公平，結果立刻就被開除了。

特朗普不是整天説CNN是Fake news嗎？

那是因為CNN是民主黨控制的媒體，跟特朗普不對付。

特朗普喜歡什麼媒體呢？就是這個辛克萊集團，因為辛克萊支持他。

特朗普在推特上為辛克萊發過聲，怒斥CNN假新聞，辛克萊好得很。

2017年4月，辛克萊集團聘用了埃普什泰恩——曾經特朗普新聞團隊中的一員，來出任首席政治評論員。

這哥們每週就要錄3個短視頻拍特朗普的馬屁，誇他的貿易政策好。之後這些視頻會用和上面的鬼畜視頻一樣的方式，到地方電視台進行反反覆覆的播放。

事實就是，在美國，絕大多數的媒體不是民主黨的喉舌，就是共和黨的喉舌，根本沒別的選項。

西式民主的本質就是復讀機，復讀一萬次就成了真理的那種。

在《權力遊戲——華盛頓是如何工作的》一書中，作者赫德里克·史密斯指出：

美國政府施加在新聞界和廣播界的權利，是大家都看不到的。

所謂的自由，只是一種假象。

2

今天下午，外交部發布聲明説，決定從即日起對**“美國國家民主基金會”“美國國際事務民主協會”**等幾個非政府組織實施制裁。

這個措施看上去簡單，但是找到了要害。

美****國民主基金會NED是個神奇的組織，它嘴上説自己是非政府組織，但是基金會里所有的高管，都是美國政府的外交官、參議院、國務卿、將軍……

NED在介紹裏大方地承認了，自己收了美國國會的捐款，還説**“我們的決策是獨立的，**跟美國政府沒關係”。

這天底下竟然還有拿了甲方爸爸的錢，還不聽甲方話的乙方？你們美國國會還真是慷慨啊。

在NED的官網，可以搜索到他們在其他國家資助某些團體“爭取民主自由”時所撥的款。

光是2018年，NED公開承認給中國某些機構和個人的撥款，就有771萬美元，這還是他敢明面上承認的，背地裏的就更多了。

這些撥款的項目，不是“加強香港的人權和民主保護”，就是“加強西藏民主與人權的國際支持”。

NED在埃及、也門、突尼斯、利比亞、敍利亞、委內瑞拉等等全世界各個地方都出錢支持過所謂的“人權組織”、“民主組織”、“女權組織”。利用媒體和各個機構，煽動顏色革命。

如果你從那些搞顏色革命的NGO的資料裏順藤摸瓜，十有八九都要找到NED頭上。

像陳思進這種國內的公知大V，如果他不是蠢，是壞，是收了錢説外國好話，黑中國的話，那他的資金的最終來源多半也是NED。

NED在外國搞了這麼多事情，唯獨是在美國自己家裏，NED一毛不拔，一分錢都沒出。

（明確表示不支持美國境內的項目）

這就怪了，“民主、人權”既然好到要滿世界推廣，怎麼不在自己國家推廣推廣？怎麼不給自己國家的民主人權組織捐錢呢？

美國的人權和民主狀況很好嗎？

美國女性什麼時候嫁完人能不隨夫姓？

美國到現在還有25個州不設定結婚年齡下限，允許童婚合法存在，因此產生的悲劇數不勝數，什麼時候能夠管一管？

（BBC關於美國童婚狀況的視頻）

美國現存的印第安人在自留地苦苦掙扎，有的部落失業率在80%以上，很多人染上了毒癮，白人跑到自留地盜竊、性侵婦女，法律都無法審判，生存狀況堪憂。

你們感恩節忘了他們以前怎麼幫你們的也就算了，能不能關注一下這些倖存者的人權？

如果你們願意把土地還給印第安人，我們肯定給你們發一個和平獎+一朵小紅花，以資鼓勵。

外國很多社會精英整天關心移民權益、同性戀權益，什麼時候見他們關心印第安人權益了？

事實就是，對於外國媒體來説，很多政治問題沒有什麼真相可言，統一口徑就是真相。

可以説，NED就是對外的“辛克萊集團”，他們和美國媒體、中國公知大V一起，在美國兩黨爭鬥的時候，他們的立場可能還有點區別。

但是，在對外國進行統一的文化、輿論攻勢的時候，他們的立場出奇得一致。

2019年8月20日，一篇名為**《紐約客起底北美留學生日報如何收取“智商税”：全靠編故事》**的文章火爆朋友圈、知乎、微博等平台。

文章內容是美國媒體**《紐約客》點名批評《北美留學生日報》，**説他們編故事，扭曲事實，煽動情緒。

但其實，北美留學生日報只是立場比較親中國，揭露了一些留學生在美國會碰到的現實而已。

批到最後，作者自己倒是先演示了一次什麼叫做真正的“捏造”：

他從中國網絡上的一句**“我只是一個吃瓜羣眾”的話裏，就聯解讀出中國人習慣於將説實話視為製造麻煩，刻意與事實保持距離，沒有了解新聞的興趣和途徑**……

大哥你的內心戲好多啊，“我只是一個吃瓜羣眾”恰恰是我們表達想要悠閒看熱鬧的心態好不？

因為香港事情，環球時報在外國出了名，有的外國媒體點名罵環球時報的編輯，有的外國媒體文章在提到《環球時報》的時候，都會直接加一個定語先扣帽子再説——“民族主義小報環球時報”。

對敵人，外國媒體和公知是拿着顯微鏡看問題，對自己人，他們就睜一隻眼閉一隻眼了。

華盛頓郵報今天發的一篇文章，又説什麼報道中國新疆的人權的記者被中國政府打壓了啊blabla那老一套，聽得我耳朵都快起老繭了。

結果，裏面開篇第一句就説透露這個消息的記者是RFA（Radio Free Asia）的人。

這個電台是個什麼性質的媒體呢？

這是冷戰期間美國成立，用來做反共宣傳的電台，總部在美國舊金山。

RFA最喜歡做的事，就是整天在新疆、西藏問題上説來説去，給“藏獨分子”做宣傳。

作為媒體，RFA壓根就沒有節操這個東西，他們的報道可信度為零。但是美國的正規媒體根本不會拋棄他們，只會把他們當隊友，對他們造過的謠視而不見。

中國一個小自媒體，寫文章立場親中國一點，紐約客就要拉出來批判。

Youtube上那麼多親西方的自媒體，整天造謠生事，怎麼也沒見他們批判一個？

還有CNN和BBC自己，他們一提到中國問題就要説謊，從不久前的英國貨車事件，到最近的鄭文傑嫖娼，澳大利亞間諜案，謠言多了去了。

貨車事件裏，中國的公知除了跟着BBC一起批中國，還會做什麼？他們提過外媒的錯誤嗎？

這種翻車級別的大事故，外媒自己有拿出來作為範例談“新聞客觀”的重要性嗎？

大傢什麼時候看見CNN説BBC報道不屬實，BBC噴CNN是Fake News了？

事實就是，這些外國媒體對外口徑出奇的一致，從來不互相揭老底，而是互相打掩護。

在描述中國人熱愛自己國家的時候，西方媒體必定使用“Nationalism（民族主義）”這個詞；而一到了美國人那裏，媒體總是用“Patriotism（愛國主義）”來形容他們的所作所為。

**“當愛國主義是美國的時候，它就是勇敢的、道德的、有魅力的、值得稱讚的；而當愛國主義是中國的時候，它就是洗腦的、被操控的、危險的。**好像中國人沒有權利在西方分裂自己國家的時候站出來捍衞她。”

美國民主基金會也是如此，它也有很多隊友，光是下屬的就有美國國際事務民主協會、美國國際共和研究所、國際私人企業中心和美國國際勞工團結中心。

NED給下面的機構發錢的時候，還有一部分資金是通過**“自由之家”**發放的。

大家熟知的很多所謂的“非政府組織”，如果順藤摸瓜找來源，十有八九都要找到NED頭上。

外國的媒體和基金會幾乎是在不擇手段地**“團結一切可以團結的朋友”，哪怕那個朋友是臭名昭著。**

對方早已經是在成體系、有組織地攻擊我們，**這是一場沒有硝煙，但依舊是你死我活的戰爭，**而很多戰鬥在第一線的媒體人，卻還沒有意識到問題的嚴重性，鬥爭形勢的嚴峻性。

香港這幾個月的騷亂最開始發生的時候，外網上鋪天蓋地只有暴徒的聲音。

為什麼我們官方的聲音出不來呢？

因為我們在外面有影響力的媒體就那麼幾家，大公報什麼的，剛開始他們派去的記者少，記者一到現場就會被暴徒圍攻，不讓他們拍到一點對暴徒不利的照片。

如果記者寫報道的時候沒有圖用，臨時用一下外媒的圖，文章剛一發出來，對方就會組織人力瘋狂舉報圖片侵權，逼得你把圖片甚至是文章刪掉。

一直到後面派去的記者多了，我們才有了自己拍攝到的一手資料，但在外網上的輿論主動權早就喪失了。

別人早就搶先一步把假的情況灌輸給了讀者，他們統一口徑，讀者先入為主，99%只看外媒的人壓根看不到香港事件的真相。

有沒有人示範過正面懟過外國這些Fake News的正確姿勢？

有，新加坡的前總理李光耀。

3

1990年，英國《泰晤士報》一位主編髮文，指責李光耀本人，説新加坡是李家坡，説李光耀治國不當，搞李家王朝，任何人都不敢違揹他的意志。

李光耀接到挑釁，二話沒説，親自應戰。他直接寫信給這位叫萊文的記者，邀請他來倫敦來場“現場直播的電視辯論”，要好好跟他理論理論新加坡的體制。

萊文沒想到李光耀會來這招，就找了個理由説：沒人會對這種辯論感興趣的，電視台不會播。

李光耀不給他跑的機會，説他已經聯繫了BBC的主席，對方答應專門騰出半小時來用於這場辯論，保證會播。

萊文主編驚呆了，接着，他又找了個理由説，既然是報紙上的議題，就應該在《泰晤士報》上回應。

李光耀不依不饒，當即寫信給《泰晤士報》，説你不能當面跟我對質，真是太遺憾了。

《泰晤士報》並沒敢把這封信刊登出來，裝沒看見，但李光耀又在英國《獨立報》買下半版的廣告位，把這封信登了出來。

李光耀在自己的信裏，把這位年輕的記者狠狠教育了一頓，後來，這位記者再也沒有寫過任何關於李光耀或新加坡的文章。

李光耀在遭到“歪曲報道”之後，往往會寫信給發表報道的媒體，糾正其中的“差錯”，並要求全文刊登。如果沒有刊登，或者刪節刊登，會被執行處罰。

第一個被處罰的是《時代》週刊，因為它只刊登了信的部分內容，並有斷章取義之嫌，於是，它在新加坡的發行量被從18000降到了2000。

李光耀説過一句話：“如果我們不站起來回應外國媒體的抨擊，新加坡人民，尤其是記者和學者們，便會相信自己的領袖不敢辯駁或辯不過人家而不尊重我們”。

從對待外媒的態度來説，我很同意李光耀這句話。

相比之下，我們的媒體，只有“帝吧”這樣的網絡民間志願軍，在官方几乎啞火的情況下，持之以恆地在反擊外媒。

而有些本來擔負責任的媒體，既沒有守住國內的輿論陣地，也沒有成功地殺出去，有時候還喜歡看民間的笑話。

這次香港事件，“帝吧”網軍由於不滿香港“反送中”遊行，羣情激憤，人人摩拳擦掌，紛紛揚言要“出征”香港論壇。

​

不過，暴徒是有組織的，他們把多名帝吧成員的個人資料人肉出來惡搞，拿去報名參軍，把他們的資料改來改去，這讓帝吧猝不及防，不得不宣佈停止活動。

這小小挫折其實不算什麼，最寒心的事情在後頭。

帝吧此次出征被敵人嘲笑也就罷了，有些官媒在微博上的小編都拎不清，出面嘲諷“出師未捷身先死”，還附上“捂臉”嘲諷的表情符號，讓不少中國網民非常氣憤。

有網友就站出來詰問：“仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人”，俠之大者，為國為民，敢問你們，究竟俠在何處？

這樣不團結，怎麼和外國媒體鬥呢？

中外輿論場上的爭鬥，是一場曠日持久的戰爭。

現實生活不是童話，正義不一定總是能戰勝邪惡，反而因為準備不充分被邪惡勢力幹掉的事情比比皆是。

外國媒體的報道雖然經常造假，但是他們的技巧登峯造極，等他們自己否定自己，是不可能的。

垃圾雖然是垃圾，但是他們不會長腳自己走掉，我們自己得動手。

這場媒體輿論戰的形勢眼見得越來越嚴峻，中美雙方都逐漸撕破了臉，對對方的攻擊越來越直接，早晚要打得天昏地暗。

惡戰在即，我們的媒體準備好了嗎？