人民網輿情頻道對華為251的表態以及一些操碎的心_風聞

http://yuqing.people.com.cn/n1/2019/1203/c209043-31487738.html

華為前員工李洪元離職後被起訴敲詐勒索，在羈押251天后，最終因犯罪事實不清、證據不足被釋放。近日，李洪元及其家屬接受多家媒體採訪並表達了訴求：希望能跟華為高層溝通，並希望華為方面能就此事進行道歉。

針對此事，華為昨日晚間作出回應，讀完這份百來字的回應，迎面撲來的就是華為那傲慢的神態。這份回應大致意思就是：我沒錯，你可以來告我。講得還是那套他們嘴裏的所謂“法治”。

法治講的是一切事情都要以事實為依據，以法律為準繩。華為此前的做法到底是正常舉報還是有意構陷，這真是一個問題。要麼是華為錯了，要麼是檢察院錯了。如今，檢察院因為犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件，決定對李洪元不起訴，還對其作了國家賠償，這説明誰錯了？

一起本是普通的民事糾紛，卻不知被華為以什麼方式“包裝”成了涉嫌敲詐勒索的刑事案件。一個遵紀守法的公民，就因這“無中生有”的舉報，無端遭了251天的無妄之災，而始作俑者就是華為。

更可惡的是，如今司法機關都還李洪元以清白了，華為卻依舊擺出一副“你不服，你來告”的傲慢姿態，沒有一絲歉意和悔意，一再拿法律作為擋箭牌，實在是有些令人費解。到底是什麼給了華為這樣的“迷之自信”，在鐵板釘釘的事實面前，還端着“法治”的架子？

不知華為是否知道，在我們的刑法裏還有一條誣告陷害罪？《刑法》第243條規定，犯誣告陷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑。

儘管這一罪責成立的條件必須是具有主觀方面的故意，具有陷害他人，意圖使他人受到刑事追究的目的。但華為如果拿不出足夠的證據，證明當初其一系列動機的正當合法性，便很有可能涉嫌“誣告陷害罪”。而事實上，從當下披露的許多信息來分析，這一可能性不是沒有。

華為試圖將自己塑造成最講法律的企業，卻利用法律來打壓自己的前員工；華為説尊重法律，卻又對司法機關的結論視而不見。這不是什麼“體現了法律面前人人平等的法治精神”，而是“以勢壓人”的體現。

現實中，大企業“以勢壓人”的事情並不少見，法律成了他們可以“玩弄”的打壓異己的工具。比如，在與員工發生糾紛時，有些企業就利用自己強大的法務團隊，迫使維權員工放棄維權；而一些大企業更是憑藉其在當地的影響力，藉助司法機關之手，為其“擺平”麻煩。比如，去年鴻茅藥酒廠動用當地公安機關跨省抓人的事件，就是非常典型的案例。

近些年，華為以其“硬核”的技術圈了眾多國人粉，逐漸成了許多人心目中能夠代表民族精神的品牌。許多民眾支持華為，是因為它一定程度上代表了國家技術的進步。只是，華為不要因此而誤判，民眾對技術進步的渴望，並不能替代對法治進步的渴望。一旦兩者發生衝突，會毫不猶豫站在法治一邊。

在“李洪元事件”中民眾幾乎一邊倒支持李洪元的態勢，就是最有力的證明。

http://yuqing.people.com.cn/n1/2019/1203/c429781-31488046.html

30餘萬元的離職補償金，居然讓一名司齡超過10年的員工被起訴敲詐勒索而拘留。華為對此的回應沒有事實説明，沒有解釋，更沒有道歉，而且態度居高臨下。從回應效果看，公眾等到的只是華為冷冰冰的回應。

事件之所以會在網絡上沸沸揚揚，並非只是因為李洪元被冤，更是源於事件背後反映的“在強勢的企業面前，個體權益如何保障”的集體焦慮。儘管該案屬於勞資糾紛，可以在法律框架下解決，但是，公眾期待華為對前員工講感情、向李洪元道歉的訴求顯而易見，而華為對此有意迴避，希望把事件拉回至司法的解決途徑，發揮自身應對法律案件的優勢。事件發酵過程中，華為沒能使衝突向着更合理、更人性化的方向化解，也反映了華為在企業管理方面是存在缺陷的。

企業會有自己的商業目標和管理規範，但是，再大的企業都是由一個一個的員工組成的。在“狼性”管理之餘，企業更應當有同理心，有温度地處理問題，才能夠讓員工齊心協力追求宏偉目標，讓企業實現可持續的高速發展。

華為也無法逃避哲學三問：我是誰？我在哪？我要幹什麼？

面對洶洶輿情，華為硬抗的態度引發了巨大的聲浪，令一些小朋友擔心華為這一家優秀民族企業的代表真的倒掉了怎麼辦？（知乎問題：萬一華為真的倒了怎麼辦？）我也寫了一個簡單的回答。

招牌沒了，店還在。

掌櫃跑了，夥計還在。

無非是別人接手，換塊新招牌，收拾收拾，重新開張。

在其他國家，還有什麼大而不能倒，或者找不到大老闆接手的問題，在中國，不存在的。

重組帶來的暫時混亂在短期內可能會造成重大損失，但是長期來看，不會出什麼大問題。不是華為讓中國有了強大的通信產業，而是中國通訊產業鏈健全、強大和人才濟濟，培育出一個華為，這裏面的因果關係要搞清楚。

華為興盛的背後，固然有任老闆及其團隊數十年如一日的奮鬥，但是也不能脱離中國改開以後市場經濟高速發展的歷史進程。沒有國家對通信基礎設施的大力扶持，國內的地方政府和央企會有那麼多訂單給華為？沒有國家強大的政治外交影響力，華為能在全世界那麼多國家開展業務，沒有超級大國的強權背書，華為能在那麼多第三世界國家把賬收回來？在美帝的全力打壓下，沒有像法國的百年老店阿爾斯通那樣被美系資本吃得渣都不剩，是靠華為公主在加拿大拒不投降？華為引以為傲的數以萬計的優秀青年工程師，是華為自己的大學培養出來的？

工作狂經理人或老闆，全世界以百萬計，像任老闆那樣高瞻遠矚又堅韌不拔的卓越企業家，全世界至少也數以千計吧。但是超級大國，全世界只有兩個；能為通信行業提供數以十萬計的工程人才的國家，全世界只有一個。

沒有湯恩伯司令，河南就不能抗日了？水旱蝗湯傷了老百姓的心，老百姓就只能投降？

咱還可以投八路嘛。