租借條約，為香港迴歸奠定了關鍵基石 ——駁“香港迴歸奠定了最重要一塊基石”_風聞

租借條約，為香港迴歸奠定了關鍵基石

——駁“毛澤東為香港迴歸奠定了最重要一塊基石”

楊瑞華

此文稱——72年聯大把香港從殖名單中刪除，“剩下的只是迴歸時間和方式問題——這不符合事實！

毛澤東為香港迴歸奠定了最重要一塊基石，但不是關鍵基石。

關鍵基石是——清政府和英國簽訂了租借條約。所以，中國政府收回香港，於法有據——這是常理。

根據海牙國際和會1899年7月29日製定、1907年10月18日修改的海牙第四公約《陸戰法規和慣例公約》規定，殖民地是指被無理侵佔地區，完全喪失主權。

而香港，卻是依條約租借。

清政府在與英國的第一次鴉片戰爭中失敗，被迫將香港島割讓給英國，1860年，第二次鴉片戰爭中清政府再次戰敗，這次又被迫將九龍半島割讓給英國統治，而在1898年清政府與英國簽訂條約，將深圳河以南，界限街以北的230塊大小島嶼，總計975.1平方公里的土地租借給英國，租期為99年，從1898年7月1日開始，1997年6月30日期滿。

正因此：

中國在迴歸聯合國後的第二年，即1972年3月8日，通過駐聯合國代表黃華，致信聯合國非殖民化特別委員會主席，聲明：“香港、澳門屬於歷史遺留下來的帝國主義強加於中國的一系列不平等條約的結果，香港和澳門是被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分，解決香港、澳門問題完全是屬於中國主權範圍內的問題，根本不屬於通常的所謂殖民地範疇。因此，不應列入殖民宣言中適用的殖民地區的名單之內。

正是有了這塊條約法理證據基石，72年在聯大才有可能香港在殖民地名單中刪除——否則不可能。

**1.**正因此，即使72年中國沒申請刪除，改革開放後申請刪除也行。

改革開放，中國是向以美國為首的西方學習，這時中國國際政治環境比72年要好得多，所以更容易申請刪除。

2. 即使不刪除，中國政府亮出條約，也能收回——符合國際法。

弱國無外交，雖然按照條約英國只擁有對香港99年的統治權，但實際上香港能夠迴歸祖國大陸，依靠的是中國越來越重要的國際地位和綜合實力，葡萄牙早在1986年就主動與中國接觸，希望將澳門歸還中國，並且在1999年，終於將澳門歸還了中國，葡萄牙為何不像英國一樣百般阻撓自澳門脱離自己的統治，而是主動將澳門歸還中國呢？其實主要原因還是因為中國在與英國的談判中，表現得十分出色：

1982 年9 月，英國首相撒切爾夫人訪華，中英首次揭開了香港前途談判之幕。 鄧小平在與撒切爾夫人會談時表示，關於收回香港主權問題，可以用“一個國家，兩種制度”的方案解決。他強調：“關於主權問題，中國在這個問題上沒有迴轉餘地。”“應該明確規定：1997年中國將收回香港”。

當撒切爾夫人態度強硬的表示不可接受時，鄧小平表示：中國人雖然窮點，但打仗都是不怕死的。

正是因為中國的軍事實力已經不像晚清那樣了，英國人也不敢冒險與中國開戰。

以鄧小平為領導的中國政府，通過兩年多22輪的談判，最終通過一國兩制的方案，使香港迴歸了中國。

[附原文]

毛澤東為香港迴歸奠定了最重要一塊基石

後沙月光

香港，以前通過影視，書籍，報刊，我們會覺得那是一個繁榮，穩定，法治，理性，年青人只要努力，總會出人頭地的現代化都市。

今天呢？

繁榮，經濟上，自2008年美債危機以來，出現了首度負增長。

穩定，看看那些疲於奔命又飽受攻擊的警察們。

法治，一言難盡，暴徒抓來就放，你會覺得是個笑話。

理性，是指在光天化日縱火燒人，還有人在推特叫好嗎？

年青人努力，是的，他們在很努力地毀掉自己的家園。

22年前，香港迴歸祖國，當時人們很難想象香竟然會混亂到這種程度。

人們也在反思，香港是否得到了太多的溺愛？迴歸後，尤其是一些年青人迷失了自我，認賊作父而渾然不知。鬥爭涉及到方方面面，比如教育，輿論，司法等等。

1997香港迴歸，本身就是鬥爭的結果。

關於鬥爭，人們一般會認為是中英談判，或更早一些時候，小平同志對英國首相撒切爾夫人斬釘截鐵地表明“主權問題不容談判”的立場，英國才死了心，只能在政權移交談判過程中儘量撈取最後的好處。

其實這場鬥爭，早在1960年就已經展開，並且中國不是跟英國一家在鬥爭，還有美國，蘇聯，葡萄牙。

香港迴歸以前是英國的殖民地，租期99年……這些表述以前耳熟能詳，不覺得有什麼問題。

然而，請注意：“香港迴歸以前是英國的殖民地”這種表述是錯誤的。

以毛澤東主席為首的第一代領導人，為了這句話與美蘇英葡至少鬥爭了十年。

2017年7月21日，新華社發佈的《新聞信息報道中的禁用詞和慎用詞》中就明確規範：

不得將回歸前的香港、澳門稱為“殖民地”,可説“受殖民統治”。

這是新增的內容，説明國家在加強對”港毒“的防範力度，認識到毛澤東那一代領導人鬥爭的偉大意義。

“香港迴歸以前是英國的殖民地”，大家可能不覺得有什麼不對，但對於一位偉大而敏鋭的政治家來説，這種表述一旦變成國際共識，就事關香港的前途。

為迴歸而鬥爭

1949年新中國成立，香港和澳門遲早是要回歸中國的，英葡兩國卻還抱着某種幻想，尤其是英國，不會輕易死心。哪怕是放棄殖民統治，它也會折騰”獨立“問題，換一種方式控制香港。

1960年，蘇聯卻給英國帶來了這種可能性。

1960年赫魯曉夫在第15屆聯大舉起皮鞋的著名照片。

就是在這屆聯大，蘇聯帶領43個亞洲國家提出了《給予殖民地國家和人民獨立宣言》草案，並得到了通過。

接着聯合國成立了一個機構--非殖民化特別委員會。美國蘇聯英國印度等24國為成員，該委員會將香港和澳門納入了《宣言》名單之中。

毛澤東敏鋭地意識到《宣言》將給港澳迴歸帶來不可預測的複雜性。，如何反對《宣言》將港澳納入名單？則是非常微妙的鬥爭。

一，中國向來堅定支持被帝國主義殖民的國家爭取獨立的革命運動，所以不能直接反對《宣言》。

二，如何説服多數國家同意修改名單，將港澳剔除出名單？

如果承認《宣言》名單，就意味着一旦英葡結束殖民統治，香港和澳門就有了”獨立“可能性，它們甚至可以提早結束殖民統治，既佔據了道德高地，又能換種方式繼續變相殖民。

為什麼現在關於這方面的鬥爭信息很少？因為中國當時還沒有恢復聯合國合法席位，如果一味強勢反對，不但無法站在聯合國舞台鬥爭，而且很可能給美英提了醒（提早讓港澳“獨立”）。

因此在沒有恢復聯合國合法席位之前，中國只是蓄力待發，做好團結工作（為將來拉票）。

本來最應當站出來反對將港澳納入名單的是國民黨當局，老蔣自己不動，有什麼辦法？老蔣有沒有意識到這隱患都不一定。

蘇聯起初並不是刻意要將港澳列入《宣言》名單，它是想扮演全世界被壓迫人民的領袖。後來中蘇關係惡化後，事情就不那麼簡單了。

毛澤東，周恩來在這一問題上，蓄力將近十年，主要是做好外交工作，爭取更多國家支持，待時機成熟，一舉而定。

1971年，中華人民共和國恢復了聯合國合法席位，12月，馬上要求加入“非殖民特別委員會”，並得到支持。

1972年初，毛澤東，周恩來趁熱打鐵，指示中國常駐聯合國代表團儘早行動，將港澳兩地剔除出名單。

1972年3月4日，中國代表團出手，駐聯合國副代表張永寬在會議上發言，要求將印度趕出非殖民特別委員會，因為它在南亞搞擴張，中國還批駁了蘇聯的語言攻擊（1972年3月5日《人民日報》）。

趕走印度，中國理直氣壯，它對南亞小國乾的不就是變相殖民勾當嗎？同時，我們也避免了給人專門是為了名單問題而來的錯覺，只好委屈印度了，反正也趕不走。

1972年3月8日，中國駐聯合國代表黃華正式致函非殖民化特別委員會主席薩利姆，明確宣佈：“香港、澳門是屬於歷史上遺留下來的帝國主義強加於中國的一系列不平等條約的結果。香港和澳門是被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分，解決香港、澳門問題完全是屬於中國主權範圍內的問題，根本不屬於通常的‘殖民地’範疇。因此，不應列入反殖宣言中適用的殖民地地區的名單之內。”

6月15日特別委員會通過決議，向聯大建議將香港和澳門從名單中刪除。這離不開委員會主席，坦桑尼亞政治家薩利姆的大力支持，坦桑尼亞跟中國是什麼關係？親密朋友。

2019年9月17日，中國最高領導人簽署主席令，授予薩利姆先生“友誼勳章”，中國人不會忘記這些在國際風雲變幻中幫助過我們的好朋友。

特別委員會這一關順利通過後，毛澤東，周恩來部署的鬥爭重點放在了聯合國大會上，因為名單必須得到聯大確認。得到的支持者越多，票數自然越多。同樣，不希望《宣言》名單被修改的蘇聯，美國，英國也在私下運作，尤其是美英兩國。

11月8日，聯合國大會對港澳問題進行表決：

支持刪除的：99票

反對刪除的：5票。

其它都是棄權。

中國大獲全勝，反對的5票是：美國，英國，法國，南非，葡萄牙。

這就從國際法理上確認了中國對港澳地區的主權,為香港澳門迴歸祖國奠定了最重要的基石。

從此，任何國家都無權再到聯合國討論港澳問題，剩下的只是迴歸時間和方式問題，毛澤東主席當時已79歲，周恩來總理是74歲，只能留待後人來解決剩下的問題。

如果當時不是如此快速有效地解決這一問題（1971進非殖民特別委員會，1972年便修改名單），這事拖下會非常麻煩，英國可以拿着聯合國名單來跟你折騰。

1972年12月14日，英國還不死心，致函給聯合國秘書長，説名單修改的決議不影響香港的殖民地法律地位，但沒人搭理它。

將香港和澳門從非殖民化特別委員會名單刪除，為後來中英交涉解決香港迴歸問題，提供了最重要的政治依據和法理依據，英國再怎麼胡攪蠻纏都是徒勞的。

所以才有了“主權問題不容談判”這句話，因為主權歸屬問題毛澤東那一代領導人已經解決了。什麼叫遠見卓識？這就是。

1974年5月，英國首相希思訪問北京，其實他這時已經不是首相，3月份剛剛下台，但毛澤東主席還是以首相規格會見了他（現在一些文章談及第一代領導人對香港迴歸的作用，都喜歡圍繞這次會面來寫，顯然不知道鬥爭的焦點在哪裏？）。

雙方也談到了香港問題，毛主席説：我們現在不談，到時候怎麼辦，再商量吧，這是年青人的事情。

會見希思首相後，兩位領導人的握手留影。

毛澤東對香港問題的態度就是：長期打算，充分利用。

最大障礙解決後，英國再也折騰不起來，主權歸屬已毫無疑問，英國要做的就是如何將治權平穩移交給中國，留些暗樁，確保自身最大利益。

希思從北京回到倫敦，也讓英國政府放心了，中國不準備使用武力提早解決這一個問題，但也絕不允許拖到1997之後。

後來的談判是另一場鬥爭，就是中英兩國的事，其它任何國家都不容置喙。

美國或許後悔，1972年為什麼不死命攔着，不讓名單修改？現在搞得只能折騰國內法案去幹涉中國事務，活生生把“民主，人權”演成一場鬧劇。

由於香港地位的特殊性，鬥爭還會持續。

無論美國如何上竄下跳，明槍暗箭，這場鬥爭的勝利者必定是中國。

美國陷入越深，受到的反作用力越大，一來，它高估了自己和走狗的能力，二來，低估了中國人民捍衞尊嚴和利益的決心和力量。