台媒：蔡當局欲“去中國化”亂改課綱，編書者編不出想跳樓_風聞

【環球網報道】蔡當局此前修改高中歷史課綱，強行將“中國史”納入“東亞史”以“去中國化”。而尷尬的是，據台媒報道，台灣再過兩個月（2020年2月）2019學年下學期就要開學，而符合這一課綱的高中歷史第2冊至今沒有任何版本審核通過，送審的書中80%的內容都還是中國史。台灣嘉義大學教授吳昆財對此表示，這是根本寫不出來的東亞史，那為何不誠誠實實地説自己是中國史？”

台灣《聯合報》報道截圖

綜合台灣《旺報》、《聯合報》等媒體報道，嘉義大學教授吳昆財發現，島內高中歷史第2冊編書時程大延遲，目前包括三民、翰林、南一、龍騰、泰宇等5個版本全部都還在二審、三審中（注：台灣教科書是四審制），距下學期開學不到2個月，“老師要怎麼備課？”雖然書商已經送書到高中去給老師選書，但都表示不保證“現在的書是定稿”，也就是還會大改。更扯的是某個版本竟然只送了第1章和第7章而不是“整本書”給老師選書。台當局“教育研究院教科書研究中心主任”楊國揚對此稱，通常會要求出版社重編，是因為課本內容跟課綱的精神不符。

台灣高中歷史教科書示意圖（圖源：台灣《聯合報》）

《旺報》稱，蔡當局推出高中歷史課綱草案2017年7月公佈時，第2冊緒論主題是“為何要在東亞歷史的脈絡中討論中國史”，外界對此抨擊“以東亞史取代中國史”；正式課綱2018年10月才通過，比其他科目整整晚了1年，且緒論主題改為“中國與東亞”，換言之，書中“中國史”與“東亞史”理應各佔一半。

而吳昆財表示，目前看到所有版本中80%都還是中國史，缺乏公元前2世紀到公元2世紀的越南上古史、日本上古史、韓國上古史、蒙古上古史，例如有些版本寫越南只聊備一格寫了1頁，還不如去看維基百科。

吳昆財説，會編成這樣主要是因為多數編輯委員缺乏越南史、日本史、韓國史、蒙古史等專家，而多數審查委員也沒有相關專業，“結論就是這是由外行人編、外行人審查、根本寫不出來的東亞史，那為何不誠誠實實地説自己是中國史？”《旺報》也提到，蔡當局的課綱不知所云導致教科書編不出來，有編書者説“從沒這麼挫折過”，面對書商虧損、自己良心、社會輿論及學子受教權，跳樓的心都有了。

台灣《旺報》報道截圖

針對民進黨當局推動的“新課綱”，國台辦發言人馬曉光曾表示，強行修改高中歷史課綱並將中國史納入東亞史，就是在教育領域推行“去中國化”“台獨”分裂行徑的又一實證。不僅荼毒台灣年輕一代，更進一步破壞兩岸關係，加劇兩岸對抗。“台獨”分裂活動數典忘祖，必將遭到兩岸同胞更加強有力的遏制和打擊。

___________________________________________________

血的醜聞!蔡英文當局被曝任用殺人犯，兇手承認犯案來源：環球網

2019-12-03 20:52

2【環球網綜合報道】台灣蔡英文當局又出現大丑聞!據台媒報道，現任“二二八紀念館”館長、“二二八事件基金會”首席執行官楊振隆被人爆料曾在高中時期用斧頭砍死老師。楊振隆本人也承認自己曾犯下殺人罪行。蔡當局任用殺人兇手擔任“部長級”要職的這一行為，被批是“兇殘的象徵”。

楊振隆資料圖(台媒截圖)

綜合台灣“中央社”“中時電子報”等媒體12月3日報道，台灣“二二八紀念館”前館長廖繼斌2日爆料，現任楊振隆過去名為周振隆，曾於1969年5月在基隆高中課堂持斧頭砍殺江姓老師，當時他當着同學的面，拿斧頭砍了老師右後頸兩下，導致其大動脈被切斷，當場噴血慘死。

“當着全班同學的面，用斧頭把老師的頭砍下來，天地容嗎？”如今楊出任“二二八紀念館”館長、“二·二八事件基金會”首席執行官，廖繼斌怒批，“二二八紀念館”是隸屬於台“行政院”的“政府機構”，其主管等同“行政首長”、“閣員”，但卻由殺師兇手擔任，“天理何在？”

廖繼斌還批評，蔡英文當局竟將這種人當成工作夥伴，以前政府不敢做的事，“你都做了!”

在廖繼斌此番爆料後，楊振隆本人也公開承認殺人罪行，稱自己當時“長期受到刁難”所以犯案，還説自己“做錯事就該承擔”。

對此事件，國民黨前“立委”蔡正元3日也在社交網站“臉書”譴責稱，“二二八紀念館館長”是“部長級”的職位，但蔡英文當局沒有提名歷史學者出任，卻提名一位藥商，“而這位藥商又是當着全班同學面前砍殺老師頭臚的兇殘殺手，難道蔡英文和(台“行政院長”)蘇貞昌想用這個任命來凸顯人性的殘酷嗎？”

蔡正元質問：“當着全班同學面前砍斷老師頭顱的罪行，天地容不容？蔡英文和蘇貞昌的答案是，不但要容，還要出任部長級的紀念館館長。這個政府真是兇殘的象徵!”

台灣《聯合報》也刊發評論稱，這個在課堂上當眾砍殺老師的人，竟成了台當局任命的“二二八紀念館館長”兼“二二八基金會執行長”，“無疑對命喪二二八的同胞和遺族，有強大精神和心理上的衝擊”，“暴行加害者何以搖身一變，成了無辜且等待公義到來者？”

“政府在用人時，是用什麼樣的考量而選擇他，若是出自政治色彩正確，卻不顧社會和二二八遺族感受，那政府和當事人都是有問題的，只不過問題不在法律上，而在良心和公義上。”