教師性侵女童，孩子的證言説不清楚，怎麼辦？_風聞

教師性侵在校女童，決不能忍，也絕不會放過。

近日的一個案件引發關注：廣西南寧一所鄉村小學校長黃某權強姦、猥褻兒童，11月29日被判處有期徒刑12年。

在一審時，因為認為到案作證的小學生“證言陳述不符合常理，證人之間陳述有矛盾”，法院判決黃某權無罪。而後，當地檢察機關提起抗訴，認為未成年人的證人證言，沒有違反認知規律和相反證據的應當予以採信。最終案件“逆轉”，法院支持了檢察機關的抗訴意見，終審判決黃某全有罪。

孩子是父母的寶，是家庭的希望，是國家和社會的未來，盡全力保護孩子，讓孩子在安全的環境裏成長，這是全社會的共識，更是公檢法等政法機關的共識。性侵女童的犯罪行為，喪盡天良更為法律所不容，所有人的意見都是統一的，只有兩個字：

嚴懲！

被告人從“無罪”到“強姦犯”，判決結果的逆轉固然吸引眼球，但其中的“門道”更值得關注——

如何認定“童言童語”？

眾所周知，證據是審判的基石。重新審視這個判決的“逆轉”，司法的求真之路如何走，其實就聚焦於如何認定孩子作證時的“童言童語”。

在司法實踐中，證據的認定無疑是個極為專業的問題，但有一個道理很好理解：如果審查認定標準不統一，就往往導致結果大相徑庭。

在這起案件中，最高人民檢察院的指導性案例，對統一“童言童語”的認識標準起到重要作用。去年最高檢聚焦未成年人保護髮布的第11批指導性案例，其中第1個案例的案情與這起案件高度相似，並對性侵未成年人案件的證據審查標準提供了明確的指引。這不僅堅定了當地檢察機關抗訴的決心，也獲得了二審法院的高度認可——

**對性侵未成年人犯罪案件證據的審查，要根據未成年人的身心特點，按照有別於成年人的標準予以判斷：**被害人陳述穩定自然，對於細節的描述符合正常記憶認知、表達能力，被告人辯解沒有證據支持，結合生活經驗對全案證據進行審查，能夠形成完整證明體系的，可以認定案件事實。

這個指引大家都看得懂，其實就是生活中我們常遇到的情況，按照成人的標準看孩子的話，的確有時“不合常理”“前後矛盾”，但考慮孩子的認知情況，人們不難判斷出孩子到底是故意撒謊還是詞不達意。

當然指導性案例的作用絕非“接地氣”那麼簡單。通過這起案件不難看出，在通過校準個案公平的同時，指導性案例還“同案同判”上精準發力，全國一盤棋——

讓公平正義之路不至曲折，讓公平正義的天平不在任何一個角落傾斜。

為何屢屢提及“1號檢察建議”？

案件塵埃落定，性侵女童的校長終獲應有懲罰，但保護未成年的答卷還沒有填完。

據統計，從2018年1月到今年4月，全國檢察機關共批准逮捕侵害未成年人犯罪5.42萬人，起訴6.76萬人。懲處力度不可謂不大，可是把壞人抓完判完，未成年人的權益就得到充分保護了嗎？顯然不是。

保護未成年人權益，讓孩子免受侵害，看似是個簡單的任務，但絕非一個單位、部門能夠唱起來的“獨角戲”。

在這起案件中，檢察機關屢屢提及一個詞：“1號檢察建議”。

這是去年10月最高人民檢察院向教育部發出的一份檢察建議書，通過分析性侵幼兒園兒童、中小學生犯罪案件，針對校園安全管理規定執行不嚴格、教職員工隊伍管理不到位，以及兒童和學生法治教育、預防性侵害教育缺位等問題提出建議。

發出檢察建議決不是“心血來潮”，不僅是表示對性侵未成年人案件的重視，更是把自身置於社會治理的體系中看待問題、解決問題。

政法機關懲惡揚善、守衞法律的底線，在保護未成年人權益的鏈條上，上連事先預防，下接救助干預，處於重要的樞紐位置。將司法辦案中發現的問題總結歸納，向相關部門依法提出建議，司法機關在用擔當和作為，努力織密織牢保護未成年人的大網。

有擔當作為，才有更加嚴密的保護。法槌敲響的那一刻，是庭審的結束，更是尋求問題解決之道的新的開始。

制度建設，從來不會有“閒來一筆”

案件裏提到的指導性案例、檢察建議，背後其實有都嚴密的制度支撐。

——今年4月，最高人民檢察院修訂《關於案例指導工作的規定》，確保指導性案例在“指導”二字上煥發鮮活的生命力，守護人民羣眾期待的公平正義。

——今年2月，最高檢發佈新修訂的《人民檢察院檢察建議工作規定》，力求讓檢察建議成為“祛病除根”、標本兼治的良方。

在一般人看來，這些制度真的離人們很遠，但從這起案件不難看出，正是那些“看起來很遠”的制度，支撐起了人人都能感受到的公平正義。

今年以來，政法機關各項制度規範出台的密度更大，林林總總難以一一列舉。就拿大家最熟悉的掃黑除惡專項鬥爭來説，今年公檢法司“兩高兩部”聯合出台的指導意見就已經達到8個，從“套路貸”到軟暴力，從“網上黑惡犯罪”到嚴懲“保護傘”，涉及專項鬥爭中發現的突出問題，確保掃黑除惡始終將鋒芒對準人民羣眾最恨最怨最煩的痛點難點，為司法機關辦理涉黑案件提供着規範和保障。

**“小智治事，大智治制”，制度建設，從來不會有“閒來一筆”。**政法機關的各項制度，昭示的是“法不能向不法讓步”的決心，規範的是各種執法、司法行為，最終保護的是我們每一個的利益，保障的是整個國家不斷前行的腳步。

比決心更重要的是行動，比方法更重要的是擔當。一起性侵女童案的改判，提醒我們持續關注女童保護的同時，也向我們展示出中國社會、法治的光明未來。