“中國發展到今天是瞞不住的,忽悠是無效的,那就敞開給美國看!”是自編造,自吶喊_風聞
咬文嚼理-2019-12-05 19:16
“中國發展到今天是瞞不住的,忽悠是無效的,那就敞開給美國看!”是自編造,自吶喊
楊瑞華
金教授稱:“中國發展到今天是瞞不住的,忽悠是無效的,那就敞開給美國看!”
沒須有!
完全是自編造,自吶喊。
自已要大吹大擂敞開給美國(世界)看,為合理合情而拿美國所逼當由頭,還要拖鄧小平來當反襯——小人所為!
君子行事,是不會被別人左右——按自已的性格、規劃,毫不動搖的,堅定的走。
改革開放——詞意,就是向世界敞開;而實際:改革開放以來中國的發展從來也沒有隱瞞自已,更沒有以假相忽悠世界——歡迎來華投資興業,合作共羸。
怎麼瞞?????
怎麼忽悠?????
金教授稱:“小平在他會改的”
這是以庸人之心度君子之腹。這是對小平,對中國文化、對“韜光養晦”沒有深層瞭解。
一.“韜光養晦”有2種特性:
**1.**低層次,就是金教授所説內容——“韜光養晦”隱瞞自已勢力,為以後逞強的一時之計。
**2.**高層次的“韜光養晦”是棉裏藏針的特性,是人的性格在處事行為上:實幹,低調的表現(面不是大吹大擂)。
小平,中國文化的特性就是這種“韜光養晦,有所作為”。
“韜光養晦,有所作為”是相輔相成,並駕齊驅。“韜光養晦”就是一心一意做好自已的事;“有所作為”就是低調的參於世界事務。
中國通過改革開放融入全球化大潮,與世界的關係也發生了翻天覆地的變化,不管是南北合作,還是南南合作,中國都積極投入,成為全球生產鏈和供應鏈的重要組成部分。
毛澤東特別看重小平的正是這種棉裏藏針式的“韜光養晦,有所作為”治國能力。如果不是小平拒絕按毛澤東的意圖對十年動亂下結論,當時接班人就是他。
持金教授這種觀念的人是不入毛澤東眼角的——巴結都巴不上。
所以小平是把“韜光養晦、有所作為”當做長期國策,而不是金教授所説 權宜之計。
正因此:
**中國特色社會主義30年取得巨大成功,不僅(國內)“韜光養晦”成就輝煌(《厲害了,我的國》幾乎所有的成果都是這30年的耕耘,到新時代收穫),奠定了習近平的新時代特色社會主義;(外交)“有所作為”也是穩步進展。**國內:九二共識,香港、澳門迴歸;
國際:加入WTO、南海宣言,亞太理理會、上合組織,聯合國維和部隊,中非合作論壇,博鰲論壇,歐亞大陸橋,孔子學院遍及世界,奧運會,世博會……
從改革開放30年看,小平的有所作為實為“燉熊掌”式的高水平外交藝術。
所以小平在仍會這樣——基本國策100年不動搖——100年燉出的熊掌才是曠世精品——這才是偉人所為。
這就是行事低調的高明!
金教授那種自以為強,放棄“韜光養晦”,急不可耐要在世界上有所作為,實為急功近利的“小炒”作為。
**二.**小平的“韜光養晦”是不受外界干擾的,外界和好也罷,打壓,制裁也罷—我行我素。
現在美國與中國打貿易戰算什麼艱難大事,所謂的貿易戰就是資本主義社會的市場經濟自由竟爭,這種爭有時歷害些,有時弱些。弱些給人感覺是正常,歷害些就給一些不見市面人造成戰爭的感覺。其實這在資本主義社會是正常事。
“和平演變”,打跨中國,自新中國成立以來,以美國為首的西方一刻也沒停手,之不過手法時不時的變動而已。
小平遇上這種事,肯定按時打他的牌。
金教授要明白:80年代末,90年代初中期,世界社會主義處於冰期,以美國為首的整個西方對中國製裁,國內還在深水摸,問題成堆,新老交接,這才是真正的艱難,而中國特色社會主義卻是閒庭信步。
十八大交給下一代的是:厲害了,我的國。還值得對美國的貿易戰大驚小怪嗎?!
[附原文]
中國發展到今天是瞞不住的,忽悠是無效的,那就敞開給美國看!
金燦榮
(20191124 南京中行問答-1)
現場提問:
金教授您好,歡迎到南京來。
我代表網友提個問題,因為最近很多人討論,説您作為中國最神秘組織戰忽局的政委,跟我們的召忠局長完全是兩種風格。
我們的召忠局長,一提到中國的改變就是我們永遠第七,而您只要提到中國的軍隊就説可以超過美國,秒殺他們。
我的問題就是一個對外忽悠、一個對內打氣,這是我們高層的定位,還是説中國真的到一個地步就是沒法韜光養晦了嗎?
金燦榮:
嘿嘿嘿,謝謝你。
大家是開玩笑,管我叫戰忽局政委,我是不敢當的。
我的觀點跟很多學者不太一樣,我認為中國發展到今天就瞞不住,塊兒頭太大。
比如説去年美國GDP20萬億,我們13.7萬億。我們是美國的63%,我們跟美國差這麼多。
日本4.7萬億,日本跟我們差2/3,所以1、2名的差距遠大於2、3名的差距。在這個情況之下,你蹲下來比日本高,這是物理上的事實。
所以你再説,你還不如日本,日本才第二,這玩意人家都覺得你是掩耳盜鈴,就是想騙人家。
所以既然物理上你騙不住了,那你就透明一點。
所以現在有個主張,中美要棋戰。我們首先要避免熱戰,因為中美熱戰它後果不可控,還要避免冷戰,因為冷戰一定是代價昂貴。
那麼為了避免冷戰熱戰,我有一個觀點,我們要棋戰。
其實國內現在戰略上是有思路分析的,大部分學者不同意我的看法,他們認為中國還是要繼承以前小平路線,韜光養晦,這是他們的主要觀點。
所以網上是不是有一股濃濃的懷舊情趣,説小平在就好了。對外韜光養晦,對內不折騰,就説小平在就好了。
其實不對的,第一,小平在他會改的。
小平是跟毛主席打江山那一代,在毛主席打江山的過程當中,我跟你説那種書呆子、教條主義者已經給打死了。
生物學意義上被淘汰,他們就死了,活下來的人都是很靈活、很實事求是的。所以這是第一,小平在他也會改的,他才不會書呆子。
我跟你説最教條主義一定是書呆子,刻舟求劍就是書呆子的故事。
他明明劍掉到100公里以外,船都已經走了100公里了,他一定告訴大家,就劍就從這裏掉下去,因為我做了記號,是不是?傻吧!
反正現在有這麼一個情況,面對中國崛起這個事實,面對中美矛盾上升,國內大部分精英層還是認為應該韜光養晦,要低調。
但是這裏面有一個錯誤,這個假設如果我們不説,美國就不知道,這裏面還有一個邏輯上的錯誤:
他還是假設我們比美國人聰明,我們可以瞞着美國人。這個假設是不存在,智力上中美是一樣的,戰略操作能力是一樣的。
因為以美國強大的戰略操作能力,美國要想了解你非常清楚,你什麼都瞞不住。
那麼我現在的主張就跟大家不一樣,我説既然瞞不住,既然美國要整你是必然,我們就乾脆這樣,我們就敞開,我就給你看。
但是我們的戰略就現在要走上這個思路,明確我們自己的利益,哪些是核心,哪些事重要,哪些是邊緣?
一個是明確利益,一個就是要明確我們的能力,這是我的利益,這是我的能力。還有一個明確我們的意志。
我為了核心利益,我要投入,我跟你拼命,重要利益要拼多少?要把這東西放到明面上,我覺得這樣反倒好。
現在好多中國知識分子他們認為,第一他們覺得中國實力不夠,因為他們大部分都不知道中國工業發展能力。
知識分子有一個特點,他們基本上生活在農業文明時代,一天到晚跟你講價值觀,講情懷,老想着詩和遠方。
怎麼去詩和遠方,怎麼負重前行,他們也不想別的,老是一想詩和遠方就神聖了,這是個問題。
你是農業文明的思維,你怎麼了解現代工業化?
這是一個基本情況,大部分知識分子忽略中國工業化這個事實,所以對中國沒有信心,覺得東西拿不出手。
我是跟他們不太一樣,我是理工科的朋友多,我覺得我們中國的工業化就是成功,我真是這麼想的。
中國工業化成功,我們有拿得出手的東西。
那麼在這個情況之下,我就建議中美之間不要韜光養晦,就是打明牌,棋戰。
告訴它,我的利益是這麼排的,我的能力資源是這麼排的,我準備怎麼用這個資源清清楚楚告訴美國人。
我覺得這樣反倒是可以讓熱戰、冷戰的風險減少,(這樣)我覺得是更有效。
你藏着掖着,第一是藏不住很可笑,掩耳盜鈴;第二還不道德呢。
我是研究美國的,研究了35年。美國人不喜歡藏着掖着,知道吧,美國會覺得你很虛偽。
而且告訴大家一個情況,韜光養晦,翻譯成英文翻得特別不好。
中國人有個翻譯,人家不用,現在都由美國人翻譯。
美國人很壞,我們韜光養晦翻譯成了卧薪嚐膽了。韜光養晦的英文翻譯叫什麼?叫“hide your capacities and bide your time”,翻譯成中文叫“隱蔽力量,等待時機”。
所以美國人老問你説你等待什麼時機啊?
我們説不是,我説老鄧(鄧小平)的含義真不是這樣,他的含義就是説中國(是)大國,我們內政比外交重要。
內政最重要的是經濟發展,發展是硬道理。就是在外面別惹事,家裏悶頭賺錢,這叫韜光養晦。
當然我們是認真按照小平這個詞去做,外面不惹事,內部發展。
但是老外聽的韜光養晦,就是美國人翻譯的,“隱蔽力量,等待時機”。他聽着毛骨悚然,所以挺好玩!
總之我講這麼一塊,我不知道講清楚沒有,我的總的感覺是:
中國發展到今天瞞是瞞不住的,忽悠是無效的,繼續忽悠只能忽悠自己,而不是美國人。既然如此,就敞開給它們看!