“中國發展到今天是瞞不住的，忽悠是無效的，那就敞開給美國看！”是自編造，自吶喊_風聞

“中國發展到今天是瞞不住的，忽悠是無效的，那就敞開給美國看！”是自編造，自吶喊

楊瑞華

金教授稱：“中國發展到今天是瞞不住的，忽悠是無效的，那就敞開給美國看！”

沒須有！

完全是自編造，自吶喊。

自已要大吹大擂敞開給美國（世界）看，為合理合情而拿美國所逼當由頭，還要拖鄧小平來當反襯——小人所為！

君子行事，是不會被別人左右——按自已的性格、規劃，毫不動搖的，堅定的走。

改革開放——詞意，就是向世界敞開；而實際：改革開放以來中國的發展從來也沒有隱瞞自已，更沒有以假相忽悠世界——歡迎來華投資興業，合作共羸。

怎麼瞞？？？？？

怎麼忽悠？？？？？

金教授稱：“小平在他會改的”

這是以庸人之心度君子之腹。這是對小平，對中國文化、對“韜光養晦”沒有深層瞭解。

一．“韜光養晦”有2種特性：

**1.**低層次，就是金教授所説內容——“韜光養晦”隱瞞自已勢力，為以後逞強的一時之計。

**2.**高層次的“韜光養晦”是棉裏藏針的特性，是人的性格在處事行為上：實幹，低調的表現（面不是大吹大擂）。

小平，中國文化的特性就是這種“韜光養晦，有所作為”。

“韜光養晦，有所作為”是相輔相成，並駕齊驅。“韜光養晦”就是一心一意做好自已的事；“有所作為”就是低調的參於世界事務。

中國通過改革開放融入全球化大潮，與世界的關係也發生了翻天覆地的變化，不管是南北合作，還是南南合作，中國都積極投入，成為全球生產鏈和供應鏈的重要組成部分。

毛澤東特別看重小平的正是這種棉裏藏針式的“韜光養晦，有所作為”治國能力。如果不是小平拒絕按毛澤東的意圖對十年動亂下結論，當時接班人就是他。

持金教授這種觀念的人是不入毛澤東眼角的——巴結都巴不上。

所以小平是把“韜光養晦、有所作為”當做長期國策，而不是金教授所説 權宜之計。

正因此：

**中國特色社會主義30年取得巨大成功，不僅（國內）“韜光養晦”成就輝煌（《厲害了，我的國》幾乎所有的成果都是這30年的耕耘，到新時代收穫），奠定了習近平的新時代特色社會主義；（外交）“有所作為”也是穩步進展。**國內：九二共識，香港、澳門迴歸；

國際：加入WTO、南海宣言，亞太理理會、上合組織，聯合國維和部隊，中非合作論壇，博鰲論壇，歐亞大陸橋，孔子學院遍及世界，奧運會，世博會……

從改革開放30年看，小平的有所作為實為“燉熊掌”式的高水平外交藝術。

所以小平在仍會這樣——基本國策100年不動搖——100年燉出的熊掌才是曠世精品——這才是偉人所為。

這就是行事低調的高明！

金教授那種自以為強，放棄“韜光養晦”，急不可耐要在世界上有所作為，實為急功近利的“小炒”作為。

**二．**小平的“韜光養晦”是不受外界干擾的，外界和好也罷，打壓，制裁也罷—我行我素。

現在美國與中國打貿易戰算什麼艱難大事，所謂的貿易戰就是資本主義社會的市場經濟自由竟爭，這種爭有時歷害些，有時弱些。弱些給人感覺是正常，歷害些就給一些不見市面人造成戰爭的感覺。其實這在資本主義社會是正常事。

“和平演變”，打跨中國，自新中國成立以來，以美國為首的西方一刻也沒停手，之不過手法時不時的變動而已。

小平遇上這種事，肯定按時打他的牌。

金教授要明白：80年代末，90年代初中期，世界社會主義處於冰期，以美國為首的整個西方對中國製裁，國內還在深水摸，問題成堆，新老交接，這才是真正的艱難，而中國特色社會主義卻是閒庭信步。

十八大交給下一代的是：厲害了，我的國。還值得對美國的貿易戰大驚小怪嗎？！

[附原文]

中國發展到今天是瞞不住的，忽悠是無效的，那就敞開給美國看！

金燦榮

（20191124 南京中行問答-1）

現場提問：

金教授您好，歡迎到南京來。

我代表網友提個問題，因為最近很多人討論，説您作為中國最神秘組織戰忽局的政委，跟我們的召忠局長完全是兩種風格。

我們的召忠局長，一提到中國的改變就是我們永遠第七，而您只要提到中國的軍隊就説可以超過美國，秒殺他們。

我的問題就是一個對外忽悠、一個對內打氣，這是我們高層的定位，還是説中國真的到一個地步就是沒法韜光養晦了嗎？

金燦榮：

嘿嘿嘿，謝謝你。

大家是開玩笑，管我叫戰忽局政委，我是不敢當的。

我的觀點跟很多學者不太一樣，我認為中國發展到今天就瞞不住，塊兒頭太大。

比如説去年美國GDP20萬億，我們13.7萬億。我們是美國的63%，我們跟美國差這麼多。

日本4.7萬億，日本跟我們差2/3，所以1、2名的差距遠大於2、3名的差距。在這個情況之下，你蹲下來比日本高，這是物理上的事實。

所以你再説，你還不如日本，日本才第二，這玩意人家都覺得你是掩耳盜鈴，就是想騙人家。

所以既然物理上你騙不住了，那你就透明一點。

所以現在有個主張，中美要棋戰。我們首先要避免熱戰，因為中美熱戰它後果不可控，還要避免冷戰，因為冷戰一定是代價昂貴。

那麼為了避免冷戰熱戰，我有一個觀點，我們要棋戰。

其實國內現在戰略上是有思路分析的，大部分學者不同意我的看法，他們認為中國還是要繼承以前小平路線，韜光養晦，這是他們的主要觀點。

所以網上是不是有一股濃濃的懷舊情趣，説小平在就好了。對外韜光養晦，對內不折騰，就説小平在就好了。

其實不對的，第一，小平在他會改的。

小平是跟毛主席打江山那一代，在毛主席打江山的過程當中，我跟你説那種書呆子、教條主義者已經給打死了。

生物學意義上被淘汰，他們就死了，活下來的人都是很靈活、很實事求是的。所以這是第一，小平在他也會改的，他才不會書呆子。

我跟你説最教條主義一定是書呆子，刻舟求劍就是書呆子的故事。

他明明劍掉到100公里以外，船都已經走了100公里了，他一定告訴大家，就劍就從這裏掉下去，因為我做了記號，是不是？傻吧！

反正現在有這麼一個情況，面對中國崛起這個事實，面對中美矛盾上升，國內大部分精英層還是認為應該韜光養晦，要低調。

但是這裏面有一個錯誤，這個假設如果我們不説，美國就不知道，這裏面還有一個邏輯上的錯誤：

他還是假設我們比美國人聰明，我們可以瞞着美國人。這個假設是不存在，智力上中美是一樣的，戰略操作能力是一樣的。

因為以美國強大的戰略操作能力，美國要想了解你非常清楚，你什麼都瞞不住。

那麼我現在的主張就跟大家不一樣，我説既然瞞不住，既然美國要整你是必然，我們就乾脆這樣，我們就敞開，我就給你看。

但是我們的戰略就現在要走上這個思路，明確我們自己的利益，哪些是核心，哪些事重要，哪些是邊緣？

一個是明確利益，一個就是要明確我們的能力，這是我的利益，這是我的能力。還有一個明確我們的意志。

我為了核心利益，我要投入，我跟你拼命，重要利益要拼多少？要把這東西放到明面上，我覺得這樣反倒好。

現在好多中國知識分子他們認為，第一他們覺得中國實力不夠，因為他們大部分都不知道中國工業發展能力。

知識分子有一個特點，他們基本上生活在農業文明時代，一天到晚跟你講價值觀，講情懷，老想着詩和遠方。

怎麼去詩和遠方，怎麼負重前行，他們也不想別的，老是一想詩和遠方就神聖了，這是個問題。

你是農業文明的思維，你怎麼了解現代工業化？

這是一個基本情況，大部分知識分子忽略中國工業化這個事實，所以對中國沒有信心，覺得東西拿不出手。

我是跟他們不太一樣，我是理工科的朋友多，我覺得我們中國的工業化就是成功，我真是這麼想的。

中國工業化成功，我們有拿得出手的東西。

那麼在這個情況之下，我就建議中美之間不要韜光養晦，就是打明牌，棋戰。

告訴它，我的利益是這麼排的，我的能力資源是這麼排的，我準備怎麼用這個資源清清楚楚告訴美國人。

我覺得這樣反倒是可以讓熱戰、冷戰的風險減少，（這樣）我覺得是更有效。

你藏着掖着，第一是藏不住很可笑，掩耳盜鈴；第二還不道德呢。

我是研究美國的，研究了35年。美國人不喜歡藏着掖着，知道吧，美國會覺得你很虛偽。

而且告訴大家一個情況，韜光養晦，翻譯成英文翻得特別不好。

中國人有個翻譯，人家不用，現在都由美國人翻譯。

美國人很壞，我們韜光養晦翻譯成了卧薪嚐膽了。韜光養晦的英文翻譯叫什麼？叫“hide your capacities and bide your time”，翻譯成中文叫“隱蔽力量，等待時機”。

所以美國人老問你説你等待什麼時機啊？

我們説不是，我説老鄧（鄧小平）的含義真不是這樣，他的含義就是説中國（是）大國，我們內政比外交重要。

內政最重要的是經濟發展，發展是硬道理。就是在外面別惹事，家裏悶頭賺錢，這叫韜光養晦。

當然我們是認真按照小平這個詞去做，外面不惹事，內部發展。

但是老外聽的韜光養晦，就是美國人翻譯的，“隱蔽力量，等待時機”。他聽着毛骨悚然，所以挺好玩！

總之我講這麼一塊，我不知道講清楚沒有，我的總的感覺是：

中國發展到今天瞞是瞞不住的，忽悠是無效的，繼續忽悠只能忽悠自己，而不是美國人。既然如此，就敞開給它們看！