人口過度增長是經濟發展的殺手嗎？_風聞

文 | 京畿部長

一直以來人們對於人口和經濟增長的關係都沒有確鑿定論，究其原因在於現階段對人口與經濟關係之間的研究還很不充分，且世界各國的經濟增長模式以及人文背景又無法一概而論。因此對人口增長如何影響經濟增長的內在機制及作用幅度與方向上還沒有達成共識。在很多經濟學家看來，控制人口是決定經濟發展的有效手段，因為這種做法既可以避免饑荒，又可以幫助貧困國家走向富裕之路，所以西方世界對於一些貧困國家開出的藥方就是大量提供避孕套，通過控制該國人口增長實現脱貧致富的目的。

▲資料圖 圖源/Pexels

在經濟學中人口是個老話題，很多人認為人口增長會極大地阻礙貧困國家的經濟發展，進而影響人們的生活水平。早在19世紀初，托馬斯·馬爾薩斯就曾指出人口的幾何增長會超過糧食產量的增長，如果任由情況發展下去就會導致大量饑荒的出現來糾正這一平衡，這也就是著名的“馬爾薩斯陷阱”。人們對於人口爆炸的恐慌主要原因是因為大量的人口會死於饑荒，但一情況並沒有發生，糧食不僅沒有短缺，其價格還年年下降，一方面這是由於科技進步、技術發展，另一方面也是各國政府早就有意識的在控制自己的人口不至於增長到失衡的水平。

為實現控制人口增長以促進經濟增長的目的，聯合國對於一些貧困國家提供大量且免費的避孕套，聯合國兒童基金會就認為：“與其他任何一種人類可以獲得的技術相比，計劃生育能夠給更多的人提供更大的利益，而且它的成本低”，對於提供避孕套最為積極的就是美國，美國國際開發署擁有一個全球性的系統，主要提供的服務就是配發避孕工具，很多國家都使用美國這項技術保證人們可以獲得避孕工具。不可否認，避孕套的使用確實可以在一定程度上控制人口增長，但我想説的是，它不見得就能控制人們的生育慾望。如果生育慾望強烈，大家都想要很多孩子，那麼你提供再多的避孕套，終究都是無濟於事的。

現在很多發達國家人口增長緩慢，而人口增長最快的則是發展中國家，發展中國家和貧困國家因為人口增長進而拖累了經濟增長，導致人均GDP很低，對於這種情況，如果認為問題是出在人口上面，就無疑是錯誤的，很多時候人口增長和人均GDP經濟增長之間存在正相關性，但這一點在統計上並不明顯。比如我們都知道從長期來看，人口和人均GDP都有很大程度的增長，隨着工業革命的到來，擁有技術且人口較多的國家往往發展的都很好，比如中國在二十一世紀的發展成果就是得益於其擁有的人口紅利，一躍成為了世界第二大經濟體，如果説人口增長有害，控制人口是經濟增長的好辦法的話，那麼中國等這些國家的發展成果又該作何解釋。

人口基數大，人均GDP就很低是不爭的事實，但即使人口增長能以同等的比例減少人均收入，也不能夠很好的解釋人口增長速度和人均收入差距的關係。現在發展中國家的人口增長速度遠高於發達國家，但發展中國家的人均收入增長速度卻在不斷提高。可以説從現在各國人口數量和經濟增長的情況來看，即使降低人口增長率也不見得就能提高人均經濟，所以明顯人口增長並不影響經濟增長，認為人口增長會減低人均收入並提高失業率的看法是基於這些人口不對經濟產生貢獻，這明顯是對於貧困國家人民生產力的侮辱，要知道就是一個企業多招一個人就存在多一份盈利的可能，足夠多的人口也有動力去尋找就業機會，這反而可以極大地促進經濟增長，人口變少，反而是壞事。

所以世界各國不能同時開始重視人口過度增長，並把經濟轉向環境可持續發展，控制人口過度增長的軌道上，否則經濟的衰退將是難以避免的。

總的來説人口增長還是有很多好處的。每多一個人，都是國家潛在的納税人，未來能夠為政府提供資金，現在很多發達國家社會保障體系之所以出現財務問題，就在於他們人口增長緩慢，比如歐洲，但美國、加拿大等這些國家這種問題卻不明顯，原因是他們鼓勵移民。而且在一個有很大人口基數的社會，天才會很多，科技發展、技術革新也很迅速，這都是人口對環境造成壓力的必然反應。對貧困國家控制人口提供援助是必要的，但絕不是現在西方世界對貧困國家提供避孕套寄以促進經濟發展的做法，這完全是無用之舉，因為在考慮生孩子的時候，避孕套的價格對父母的影響幾乎微乎其微。少生優育既能控制人口數量，又能促進經濟發展，這才是正確的思路和做法，缺乏必要的教育援助，其他的做法都是白費。