説説常識：西方經濟理論中的“市場化”是一個虛假概念_風聞

        在觀察者網看到一篇文章：《彭波：完全的市場化解決不了當前中國面臨的經濟困難》。感覺作者的立場是正確的：我們不能接受西方人的錯誤經濟思想。但是邏輯上卻存在嚴重錯誤。

        因為西方經濟理論中的“市場化”其實是一個虛假概念。

        “市場化”是虛假的，“完全的市場化”當然更加是不存在的東西了。

        作者在承認西方經濟理論中的“市場化”這一概念的前提下，反對“完全的市場化”，是在承認一個不存在的虛假事物的基礎上，反對一個更加虛無的東西。

        這樣不但沒辦法講清道理，還會起到誤導社會思維的作用。

        下面分析一下為什麼西方經濟理論中的“市場化”是一個虛假概念：

         要説市場化，首先要明白什麼是市場。

        依照價格指向，進行資源交換的場所，就是市場。

        這樣的交換，因為是以財富增值為目的，又被稱為交易。

        而不依照價格指向，只依照人的直接需要進行的資源交換，就只能叫做交換。

        比如你想吃蘋果，我想吃梨，剛好我有蘋果，你有梨，於是互相交換資源，並不考慮市場上蘋果與梨的價格差異問題，彼此都不存在通過交換實現財富增值的想法，就只是交換，不是交易。

        交易的場所才是市場；交換的場所不是。所以，所謂市場化就應該只以價格為行為指向，而不應該追究價格後面的原因。

         比如人們到市場上買東西，都只會挑價格合適的買。不會有人問：你的東西這麼便宜，是不是剝削了別人的勞動力啊？假如買賣雙方就這樣的問題追究起來，買賣沒法做，市場就亂了。

        當然，也會有人偷了東西來便宜賣，政府就應該對此進行管理。但這不是市場問題，而是更寬泛的社會法律道德範圍的問題，不應該在經濟理論領域討論。

        可是現在主張自由貿易的美國，就經常會追究銷售者的產品價格“為什麼這麼便宜”的問題。動不動就以銷售者的產品價格不應該這麼便宜為藉口，制裁用便宜價格向他們銷售商品的人。

        很顯然這是違背市場原則、當然也是違背自由貿易原則的行為。

        他們之所以這麼做，不過是因為隨着生產力進步遇到瓶頸，他們的經濟競爭力減弱了，於是不得已，要實行貿易保護措施了。

        可是過去自己主張自由貿易、反對貿易保護的口號還在別人耳旁迴響着呢，只好用保護自由貿易的口號進行貿易保護了。就像中國的公知們用反對階級鬥爭的口號，進行階級鬥爭行為一樣。

        明白了什麼是市場化，就很容易明白那些主張市場化的公知們，其實是在用計劃經濟思維主張市場化，實際上是在破壞市場化進程了。

        因為市場化就是市場交易各方根據市場的價格指向，努力實現各自的利益要求。而不是要求改變價格的形成原因，從而導致價格的改變，來實現自己的利益。

        我這裏批評公知們用計劃經濟思維主張市場化的錯誤，並不是説市場化是絕對應該的。

        因為市場不過是交易的場所，它有獎賞提高效率的人、從而促進生產力進步的一面，也有導致資源分配不公平，從而產生貧富分化的一面。而貧富分化就是經濟危機的根源所在。

        也就是説，市場化本身就是經濟危機的原因。所以，市場化不是倫理要求，而是應該受到適當限制的規律現象。

        什麼是市場經濟？人們一般都把通過市場交易實現財富目的的活動當做了市場經濟。

        其實，市場是一般性經濟形式的必然內在要素。最原始的經濟就是從市場交易開始的。如果把凡是通過市場交易進行的經濟活動都叫做市場經濟，那麼就不存在非市場經濟的經濟形態了。

        市場經濟是人類生產力發展到具有遠洋航行能力以後才出現的經濟形態。它的特點是以市場的顯著擴張為條件，實現經濟規模的快速擴大。具體的説就是從西方國家的殖民主義時代開始。

        當殖民主義時代終結以後，市場經濟所必需的的市場擴大，就不再能夠通過殖民手段實現，而只能以科技進步為手段來實現了。今天，哪個國家的科技進步速度越快，他的市場經濟就越增長的快。

        經濟的發展首先是以生產力進步為條件的。生產力進步又必須是以科技進步為條件的。

        即使是殖民主義時代，西方國家也首先是在科技進步的前提下具備了必須的生產力水平，才有能力對外殖民。只不過有了殖民導致的海外市場滿足經濟發展的需要，科技進步的迫切性就不夠明顯，於是科技進步的速度相對緩慢。

        當殖民的環境消失以後，列強間為了重新劃分國際市場，而必須以戰爭定輸贏的時候，因為增強軍事實力的需要，世界科技進步曾經一度極為快速。

        這也是二戰後西方發達國家經濟能夠有連續幾十年的繁榮的重要條件。以至於有人把戰爭當做了經濟發展的必須條件。

        用科技進步擴大市場有兩種形式：

        一種是科技創新，創造出符合人類需要的新產品，從而開拓出新的消費市場；

        另一種是後進國家引進與學習先進科技，提高本國生產力水平，增強經濟競爭力，使世界財富分配格局向貧窮國家傾斜，讓貧窮的人羣逐漸富裕一些，從而緩解世界邊際消費下降的速度，增加市場有效需求，也就是擴大市場空間。

        市場是經濟社會里人與人之間的客觀環境。也是經濟活動的客觀規律。

        就如同自然界有河流，河流的運動形式是自高而低，不會有人説自然界應該河流化一樣，在經濟社會里，邏輯上也不應該有“市場化”的概念。應該有的，只是如何創造與維護好的市場環境，就像人們需要對河流加以必須的治理一樣。

        按照西方經濟理論的説法，“市場化”就是政府不參與市場。

        可是政府不參與市場，還能夠有市場嗎？

        第一、沒有政府制定規則、維護市場秩序，市場是沒辦法形成的，因此政府對於市場的參與，就是對於市場的一種資源供給行為；

        第二、政府制定市場規則、維護市場秩序，是必須有從市場財富中分割的資源作為手段的，否則政府沒辦法對市場進行有效管理；

        第三、如果政府向市場提供的資源不符合市場的需要，就會導致市場財富的減少，從而政府從市場財富中分割到的資源也會減少，政府的能力就會減弱。

        也就是説，政府與市場之間的關係，與其他市場各方主體的關係是一樣的：通過向市場提供有效資源，換取自身需要的資源，實現財富效應。

        不同的是，政府必須、也是唯一有能力通過照顧其他各方的市場主體利益，通過實現各方共贏達到自身的財富目的。而市場的其他各方主體，則沒有這個能力，也不需要有這個責任。

        也正是因為如此，市場對於政府資源的需要程度，遠大於對於其他任何一方主體的資源。所以，把“市場化”定義為政府不參與市場，邏輯上就是要取消市場。

        上面是從邏輯上分析，“市場化”是一個虛假概念。

        從歷史事實來看，以政府不參與市場為定義的“市場化”現象，從來就沒有存在過。而且從古到今，政府參與市場的程度與規模一直在越來越大。

          有人説，西方國家自由競爭的市場經濟階段，政府是不參與市場的。

        錯！那個時期，同時也是西方國家的對外殖民主義擴張時期，是西方國家政府用對外暴力征服殖民地，從而擴大海外市場的方式，向本國市場各方推出海外市場資源。

        也就是説，那個時期的西方國家政府，同樣的在參與市場，不過形式與今天不同而已。

        今天西方各國的量化寬鬆貨幣政策，更是這些國家政府全面、深刻參與到市場的表現：

        它不但參與到為資本降低經濟成本、增大資本利潤空間的活動中，還直接參與到逼迫民眾擴大消費——民眾如果不罷手中的貨幣用於消費，就會遭受貨幣貶值的財富損失——為資本人為提供有效需求的行為中。

        順帶説説，今天中國也有一些經濟理論者在鼓吹刺激消費以拉動經濟的觀點，這不過是在盲目學習西方人出於無奈的飲鴆止渴方法。

        因為經濟發展的基礎是生產力進步。當生產力進步還有着足夠空間的時候，是不應該用刺激消費的方式拉動經濟的。因為這會使得資源被過多投向現有生產力水平的經濟活動中，不利於生產力的進步，也就不利於增強經濟競爭力，結果必然導致財富的流失。

        市場不過是人們經濟活動中的交易場所。誰能夠在交易中獲得財富，依靠的不是交易本身，而是自身資源的競爭力。

        資源的競爭力只能來自於生產力的進步。只有生產力進步更快的競爭者，才有可能在市場交易活動中獲勝。而不同的市場環境，對於不同的市場主體的競爭力的表現有不同的限制與方便。

        今天的世界市場，是以西方國家主導制定的規則為環境的，因此總體上是有利於西方國家利益要求的。人們所説的“市場化”，其實也就是要服從西方國家利益要求。

        發展中國家要想制定有利於自身利益要求的市場規則，就必須首先在生產力進步上取得成績，增強了自身的經濟競爭力就可以在西方人制定的規則環境下的市場上儘可能多分割一部分財富。

        發展中國家的財富越來越多了，西方人的規則就會越來越不靈了。於是市場規則按照發展中國家的要求修改，就會越來越成為可能了。

        今天的中國正在作為發展中國家的代表，努力的爭取實現發展中國家的利益要求。

        在這個時候，我們千萬不要被西方人及其在中國的利益代言人鼓吹的“市場化”這個虛假概念所迷惑和束縛住自己的手腳。那是會導致中國喪失目前的大好發展機會的。

        而更重要的問題是，經濟危機的根源在於有效需求不足。而有效需求不足的根源則在於：

        富者愈富、貧者愈貧，富者已經消費充足，有錢無處消費；

        貧者因為沒有財富這個經濟社會里的消費權力而消費不起，於是導致全社會的邊際消費下降。

        發展中國家在市場上的財富分割比例增加，有利於世界減緩貧富差距擴大的進程，是緩解世界經濟困境的必須方式。

         而中國政府的一些被西方人及其在中國的利益代言人所詬病的違背“市場化”要求的行為，正好是對於增加發展中國家在世界市場財富分配中的比例的有利手段。是符合市場規律的行為——否則，中國幾十年的經濟快速發展奇蹟如何可能實現？