羅永浩發佈的抑菌材料Sharklet還行，但抑菌箱包並不實用_風聞

不久之前，我也不知道該怎麼介紹，但我覺得大家都知道的羅永浩先生在北京召開了一場主題為“老人與海”的發佈會。如果我們簡單來理解，是個抑菌材料推廣會及新款箱包發佈會。關於箱包設計層面的知識，我不專業，就不講了。但羅先生提及的抑菌材料，咱們可以科普幾句。

Sharklet，一種物理抑菌材料，最早是佛羅里達大學Tony Brennan教授開發出來改善船舶表面海洋生物附着問題。我儘量用最簡單的理論把它解釋一下，咱們就不講那些鯊魚或者什麼發明故事了，談談本質的東西。

大家都知道，無論是哪種菌或者病毒，它都必然會有一個形狀，除了個別奇葩之外，大多數的形狀還不太容易改變。比如前幾天熱議的鼠疫桿菌，它就是個圓頭杆，最多小幅度彎一彎，但很難變成球。這就出現了一個問題，它要附着在某種物體表面，就需要足夠的着力點。就像讓一個人站在窄窄的獨木橋上，不是沒人可以站得住，但是確實很難。

當然，實際上會稍微複雜一點，人站在獨木橋上容易摔下去，細菌不在乎摔到哪裏。所以這種材料需要做的是全方位的減少接觸。也就是説，頂窄站不住，縫小鑽不進，這樣的效果就比較好了。所以這種抑菌材料最為顯著的特點就是，凹凸等寬，最適寬度是2μm。這個寬度要合適，太小了感覺不到，就像表演滾釘板，只要釘子夠密，我不僅可以滾，還能來回滾。

而且這還僅僅是對於單個細菌的影響，細菌需要生長，生長就需要空間。空間則靠遷移獲取，咱們前面已經講到了，這個“花紋”讓微生物難以下腳。也就導致它即便沾上了，也不太好生長。

關於微生物附着在物體表面，主要是基於4種機理，化學鍵合、靜電作用、機械聯鎖和內部擴散。考慮到機械聯鎖需要天然或“菌造”縫隙，很多微生物對於一些材料表面無計可施，所以這一點反而比較簡單，選好材料就行了。

而基於這些因素，不同的微生物與不同材料之間會有不同的附着能力。這種兩表面之間的連接能力，我們稱之為表面能，以示表面張力的強弱。而我們也知道大多數微生物特別是細菌表面其實是濕濕的，這種物體對於低表面能材料的表面浸潤性會比較差，接觸角會小，比較難以附着。當然，表面能一般是用來討論浸潤啊水之類的，必要相關參數還有彈性模量，它影響着附着物的脱離方式，低彈性模量偏向剝離，高彈性模量偏向剪切。不過我估計大家也不是很在意微生物是怎麼離開的。總之，它會離開就好。

估計看到這裏，很多朋友發覺這個材料似乎還有可取之處。沒錯，我認為這個材料挺好的，雖然市場上還有很多競品，但它本身的設計思路沒有問題（偷偷説一句，換個花紋理論依然成立，比如2μm點陣）。它的核心優勢在於純外飾物理抑菌，雖然不同材質會有不同效果，但是各種材質理論上都能用。只是相對於傳統的銀抑菌，少了殺菌的功能。也就是説，它的作用在於減少微生物附着並抑制已附着微生物繁殖。但它相關的研究罕見病毒附着一類，因為尺寸太小，估計不是很樂觀。

重點在於，這種精密紋路的磨損是非常可怕的，大家購買這種箱包估計也不是當觀賞品。雖然説這種花紋可以做得稍微深一點，但基於原理推測，做多也就一兩個微米，再深就是另一個大平面了。稍稍磨一點問題還不大，磨平了這個功能就會大打折扣。而幾微米，如果經常使用的話，用不了多久就會磨平了。如果是一次性用品倒還好，比如醫療衞生方面我就覺得前景廣泛，但箱包這種買了就想用幾年的，最需要的還是耐用。

而且它還有一個很奇怪的事情沒有解決，那就是户外環境除了微生物，還有很多其它物質，比如粉塵。這種縫隙結構是否有利於它們的附着還是未知數，如果各種無機物填滿溝壑，反而容易滋生細菌。所以這種技術應用於箱包更接近於一種屠龍之技，看起來很強大，但實際用不上。