你的問題是什麼？如何解決問題？_風聞

首先，你要告訴我，你的問題是什麼？

換個説法，你想要解決什麼樣的問題？你的訴求是什麼？

比如説，要民主、要自由、要平等、要尊重、要老婆、要錢、要房子、要道歉、要賠償、要法律制裁、要和對方談談、要揍誰一頓，都可以。

金斧頭、銀斧頭，還是鐵斧頭，你要説清楚，界定好範圍，不要朝三暮四，一日三變，更不要無限延申無限放大，問題才有解決的基礎。

然後，我們來談解決方法。

在現代文明國家，都講法治，解決方法無非兩種：1、對簿公堂；2、私了。

一、對簿公堂最好，所有人都應該支持對簿公堂，讓雙方把自己的事實、證據都擺出來，誰是誰非，誰對誰錯，都講清楚，別藏着掖着，別顧什麼人情面子，法律就是要公正，要透明，要讓全國人民看得清清楚楚，然後該判的判，該抓的抓，該罰的罰，該賠償的賠償，不能和稀泥。

中國是一個法治國家，本就該以事實為依據，以法律為準繩，如果受了委屈，受了迫害，有冤屈，看到了罪惡，就該堅決上訴。這裏不是韓國，沒有什麼財閥可以控制國家，再有錢的人，再大的企業家，也只是公民，法律面前人人平等。

案子越大越好，知名度越廣越好，不要怕，不要擔心，越是輿論洶湧，越是家喻户曉，最後的判決就會越公正。我希望所有受委屈、被欺凌的人都不要退縮，堅持以法律為武器，為自己討回公道，因為這不是你一個人的事，這關係到所有普通人的利益。

二、私了就無法控制了，私了也得看對方願意不願意，就算你不要錢，不要賠償，不要道歉，你只想見對方一面，談一談，順便請對方幫助自己創業，搞個什麼人力資源公司之類的。那也得對方同意，他不同意，你沒有任何辦法。

而且，私了是不可控的，是不透明的，沒有輿論的監督，沒有法律的裁判，你們談成什麼樣，全靠雙方的心情，這時候只能談人情、談尊重，但這些東西都沒有標準，不能量化，很難真正達成協議，吃虧的，還是弱勢一方。還不如在法律框架下談利益，得失分明。

而且，最後談成什麼樣，社會也很難了解，不能給社會一個交代，雙方既然造成了社會事件，引發了社會輿論衝突，最終還是要給社會交代的，不能不負責任。

除了這兩種方法，你還有別的方法嗎？

最後，爭取個人的利益，天經地義，所有人都應該無條件支持。

當事人沒有必要聽輿論的，輿論也沒有必要綁架當事人，雙方都不該把對方當槍使，如果確實當槍使了，那也是求仁得仁，都別後悔，都別抱怨，當事人別賴輿論吃人血饅頭，輿論也別管當事人太自私，只顧自己利益。

解決問題，目標要明確，不能情緒化，如那個網易絕症被裁的員工，目標就很明確，就是要N+1，就是要賠償補貼，所以輿論幫他達成了這個目的，這就是目標明確的好處。

千萬要談利益，不要談什麼温情，温情不好計算。

也不要聽什麼“全國人民”，全國人民是誰？全國人民太複雜了，有古道熱腸想要幫你一把的，有心有慼慼擔心自己成為你的，有痛恨不公而憤怒的，有“關我屁事”的，有看熱鬧不嫌事大的，有上班很閒天天當復讀機的，有別有用心渾水摸魚的，還有大把的不知道這件事的“沉默的大多數”，甚至還有閒得無聊喜歡“看着世界燃燒”的。最終什麼結果，他們未必關心。

走“羣眾路線”是對的，但是一定要有目標、規劃和“羣眾分析”，要明白支持你的是誰，反對你的是誰，不説話的又是誰。兩眼一抹黑的情況下，就@全國人民，是魯莽而草率的。

關於“全國人民”，請各自對號入座，如果真有良心，就幫幫忙，支持起訴，對簿公堂，該判的判該抓的抓，法律説了算；或者瞭解一下當事人的訴求，想想是不是有辦法幫他實現“見誰誰一面，然後開公司創業，幫助對方改進管理制度……”的需求。

其他亂七八糟的事情，還是繼續“讓子彈飛”吧。