北約70週年峯會，美法互噴，散夥不好嗎？_風聞

北約組織70週年峯會於12月3日至4日在英國倫敦舉行。

本來這種逢十大慶，北約都要開成一個團結的大會，勝利的大會，開香堂，放鞭炮，老美坐當間，護法站兩旁，通告江湖：我又收徒弟啦！

2009年六十週年峯會，退出師門的法蘭西宣佈重返北約，聲勢大壯。

1999年五十週年峯會，北約收了波蘭、匈牙利、捷克三個小弟，直逼俄羅斯家門口，把大毛熊給氣得。

然而這次峯會，非但沒有收小弟（北馬其頓雖然得到美國支持，但離轉正還有一段路），反而火藥味十足，冤家好幾對。

此次峯會一個主要議題就是紅杏出牆的土耳其，大哥要讓他重温一遍家法。

另一個是老議題-俄羅斯的威脅。

還有一個七十年來從未正式談論過的議題--評估中國軍事力量。

美國希望各位弟兄能瞭解中國對大西洋的安全威脅，要讓北約成員國形成統一的反華立場。

法國，德國，希臘等國並不贊同美國針對中國的做法，至少不想被美國牽着鼻子走。

北約秘書長斯托爾滕貝格昨天表示：“我們不希望再樹新敵，只是考慮到中國崛起對北約安全的影響……但北約沒有在中國南海建立軍事存在的計劃。”。

總之，北約不想與中國為敵，希望與中國建立信任。

斯托爾滕貝格的態度還算中規中矩，但別忘了，在1994年北約秘書長索拉納也曾經説過，**北約不會將俄羅斯當成敵人，也無意東擴到東歐地區。**還推出了北約-俄羅斯 “和平夥伴關係”計劃。

所以，斯托爾滕貝格的好意，中國也就聽聽而已，打工仔畢竟代表不了老闆，更何況是個反覆無常的老闆。

馬克龍此前在接受英國《經濟學人》雜誌採訪時公開表示：北約已經“腦死亡”。指的就是美國製不住土耳其，法國希望重新考慮土耳其的成員國資格問題。

美國儘管反感土耳其，但法國的做法將動搖北約根基。

法國其實就是想建立獨立的歐洲防衞體系，德國躲在背後。

特朗普在峯會第一天就對斯托爾滕貝格説：“馬克龍的言論非常非常令人作嘔， 是對其它成員國極大的侮辱。

該來的，逃不開，特朗普和馬克龍昨天共同面對記者，兩人各説各話， 老頭還拿ISIS恐怖分子嚇唬馬克龍，**“你想要這些很不錯的武裝分子嗎？****我馬上送給你，你會得到你想要的每一個人。”**嘻嘻。

馬克龍則用英語懟回去，對北約的能力提出了質疑。

近一個小時見面會後，馬克龍發了一條推特： “在對北約宗旨尚不清楚時，我們（法國）不會為此投入金錢，讓戰士們為之付出生命。”

友誼的小樹去年就被特朗普種死了，老頭好像偷偷把樹給撥了。

接下來老頭還要對法國打貿易戰，又是各種關税，各種小錢錢。法國會不會再次離開北約？

進進出出的法國

法國是北約奠基人之一，按黑社會“民主自由，普世價值”排輩的話，法國的輩份是“民”字輩的。

不過，法國也是北約中最不安份一個，老是想着自立門户，只是心有餘而力不足，因此，它跟北約關係是最彆扭的。

1947年，美國推出“馬歇爾計劃”，以此捆綁接受援助國家成立一個軍事聯盟。

法國到1952年，累計得到了30億美元左右援助，比意大利，西德高出一倍，法國當然歡迎美國成為歐洲防務的領導者。

北約總部在1952年從倫敦遷往巴黎，歐洲盟軍司令部，中歐軍司令部也都設在法國，北約官兵加上家屬，七萬餘人駐紮在法國29個軍事基地周圍。

法國經濟發展勢頭良好之後，就恢復了獨立自主的大國心態，屢次想從美國手中分權，而以美國-英國為核心的北約領導機構，並不想讓法國參與，雙方暗鬥五六年。

1958年，戴高樂將軍重出江湖，成為法國總統。戴高樂認為北約對法國不利。因為，如果蘇聯與美國開戰，那麼美國本土遭到攻擊的可能性非常低，而歐洲會成了蘇聯的發泄場。

法國必須選擇一條獨立自主的外交道路，恢復大國地位，單獨與蘇聯保持溝通，確保安全利益最大化。要做到這一點，就得先從北約脱身。

戴高樂以進為退，向美國總統艾森豪威爾和英國首相麥克米倫分別寫信，提出兩個建議：

一，北約要擴大到全世界。

二，北約由美英法共同領導。

否則，法國將根據北約第12款規章，退出北約。

美英根本不可能接受這兩個條件，一，北約擴大到全世界，戰線拉得過長，美國負擔不起，二，領導權必須由美英壟斷。

戴高樂完全清楚自己的開價不會被接受，就等美英拒絕。

1959年3月，戴高樂宣佈法國地中海艦隊脱離北約指揮。

5月，法國要求美國將所有核彈頭撤出法國。

6月，法國要求美國交還10多個空軍基地。

美國這才急了，向戴高樂施壓，要求保留核武器，但戴高樂堅決不同意。

美國懷疑法國核計劃正在接近成功，拉上英國和蘇聯，以聯合國名義搞了一個“禁止核試驗”條約，要其它國家簽字。

法國與中國站到了一起，中國那時反正不是聯合國成員，關我屁事，無理由拒籤。中國拒絕，法國就不那麼孤單了，它也不籤。

1962年，法國原子彈爆炸成功，戴高樂1963年宣佈法國大西洋艦隊也脱離北約指揮，1964年1月，中法建交。

美國連哄帶嚇，希望法國不要走得太遠，至少要維護北約的一致性。

到了1966年5月7日，戴高樂宣佈所有法國軍隊脱離北約，並要求所有外國軍隊離開法國領土，北約飛機不得飛越法國領空。

7月1日，法國退出北約軍事一體化機構。

10月初，法國退出北約軍事委員會。

戴高樂快刀斬亂麻，連談判機會也不留給美國，吃準美國拿他沒辦法。

一，蘇聯樂見這種局面，願意與法國單獨溝通，提高了法國在歐洲影響力。

二，與中國建交，使用法國在亞洲提高了話語權，而美國正為越南戰爭焦頭爛額，需要借力法國。

最後，戴高樂將北約禮送出境，美國只好把窩挪到布魯塞爾。

法國退出，使得北約防務體系出現巨大缺口，縱深縮減一半以上，戰略機動能力大打折扣。

白宮發言人譴責法國在盟友的心臟上插了無情的一刀。

不過法國是留有餘地的，退出後，它照樣繳納保護費，並與美國秘密約定，一旦美蘇開戰，法國軍隊會加入美國一邊。

美國只能接受這種局面，畢竟有蘇聯存在，北約其它成員還是能保持一條心。

1969年蓬皮杜上台，1974年德斯坦上台，1981年密特朗執政，法國對北約政策基本保持在戴高樂路線上--疏遠但不決裂。

1995年希拉剋上台，這時蘇聯已解體四年，法國又主動接近北約，1996年重返北約軍事委員會。

希拉剋想借北約這個殼，組建一支歐洲軍隊，並以參與北約事務為槓桿，提高法國對歐洲的影響力。

但美國也識破了法國的策略，因為法國始終拒絕成為正式成員，除非美國同意將設在那不勒斯的南歐軍司令部指揮權交給法國。

簡單説，法國就是想擁有北約權力，卻不履行義務。1999年法國參加空襲南聯盟行動，並不受北約指揮，只是一種合作姿態。

由於那不勒斯問題，美法始終無法達成一致，整個希拉剋時代，雙方熱情有餘，而誠意不足。

2003年，由於伊拉克戰爭，法國和德國與美國產生嚴重矛盾，法國重返北約之事，就此不再提及。

2007年薩科奇上台，薩科奇認為：

一，法國根本沒有能力與美國掰手腕，不如順從。

二，法國與德國打造“歐洲軍”的構想，沒有實現可能。

三，美國可能會給法國一定的北約領導地位。

他主動接近北約，求加入。

2008年6月，法國發布《國防白皮書》，明確提出加入北約意願。

2009年在慕尼黑安全會議上，法國與美國達成一致，美國副總統拜登表示“熱烈歡迎”法國重返北約大家庭。

美國給了法國人兩個禮物：盟軍轉型司令部司令，葡萄牙里斯本地區性司令部司令。

這些以前戴高樂根本看不上眼的位置，薩科奇卻認為是一份厚禮。

2009年3月17日，法國議會以329對238票，在一片爭吵聲通過了全面重返北約決定。

4月，在北約六十週年峯會上正式宣佈這一消息。

薩科奇的親美路線，推翻了戴高樂反對美國統治，堅持獨立自主的歷史遺產，甚至連那不勒斯問題也不敢跟美國提。

戴高樂主義與大西洋主義，無法兼容，戴高樂好不容易掙脱出來，薩科奇又自己送上了門。

當然，這不離開奧巴馬政府的花言巧語，柔弱手段。

然而，美國一旦公開喊出“美國優先”時，法國就會極度難堪，説好的“美法團結”呢？

薩科奇除了借力北約搞死了卡扎菲，其它一無所得，而且利比亞到現在還是一片混亂。

特朗普遇上馬克龍，恰好是流氓老頭遇上文藝青年。美國根本不會在乎法國利益，甚至要傷害法國利益。

以前，戴高樂實用主義雖不厚道，但能揩北約的油，卻不必承擔義務。

現在，恰好相反，法國不但要承擔北約義務，卻還要被土耳其折騰。

馬克龍是否有能力重演當年戴高樂一步一步離開北約的大戲？還得看有沒有大國助力。

北約散夥需要兩個條件：

一，歐洲與中俄趨向合作，而不是對抗。

二，歐洲與美國趨向對抗，而不是合作。

法國很難做到再次單獨脱離北約，但特朗普或許能把北約折騰散架。

 這老頭很可疑。