農業土地集中化要不得_風聞

最近幾年有一個説法很流行: 那就是農業要規模化才有競爭力，小農經濟單產不高，效率低下，最終必然會被淘汰，我們要對農業進行改革，把土地集中到一起，進行規模化生產。我認為這種觀點十分危險，絕對不可接受。原因有兩點。 第一，小農經濟單產不高的這種説法説起來要謹慎。如果從數據來看，我國的農作物單產還是比較高的，最起碼要比美國高。原因很簡單。美國的耕地面積比中國的多，而糧食產量中國比美國的多。還有一個可以與之對比的是印度。所以説我國單產不高的説法是錯誤的。這種説法最起碼沒有數據支撐。而且我國也存在大規模的集約化農田。在新疆和黑龍江都有這樣的大塊兒農田存在。從數據來看，其單產並不比河南的高。其實也很難找到相關理論來支撐這樣的説法。因為單產的高低與是不是集約化沒有必然的聯繫。還有就是，在改革開放之前，我國的農業就是規模化發展的。如果否定了小農經濟，就是否定了改革開放的農業改革基礎。 第二。農民是中國人口最多的一個階層。如果不是真實的給農民讓利的改革，一定會傷及國本。土地的集中經營必然會觸及農民的利益。在當前的情況下，國家根本沒有能力去補償農民因為失去土地而遭受到的損失。而農民一旦失去土地，就成了真正的無產者。如果城市工業化不能為失去土地的農民提供足夠的就業機會，就必然會引起社會的動盪。我國當前的就業形勢還是比較嚴峻的，根本不可能提供更多的就業。而且由於房價的居高不下，農民進城的成本也是非常高昂的，如果處理不好，很可能會形成類似於巴西、印度那樣的貧民窟或者美國那樣的貧民區，進一步加劇貧富差距。如果那樣的話，我國當前安全的社會環境將會發生根本性的變化。而且現在我國正面臨着外部的巨大壓力。如果貿易戰向壞的方向發展(大概率)，我國的經濟發展必然會受到阻礙，就業機會也會隨之減少。而農業是吸納勞動力的一個重要的渠道，是農民在城市失去工作機會的一條退路。在國家無法為農民爭取到更多利益的時候(參考入世談判)，請不要將他們的退路斬斷。 之所以有這種風聲放出來，是有人看中了農民手中的土地，以及土地能夠帶給他們的價值。如果你不是手中非常有錢的資本家，請你不要追隨這種説法。因為這種説法一旦成為現實，對於你來説會有百害而無一利，“蒜你狠”這樣的情況就會成為常態。我國的農民已經夠苦了，請不要在他們背後再插上一刀。土地很肥但也很燙。小心玩過了頭玩兒翻車。