復旦學子“養豬”,高材生們的主動“下沉”是資源浪費嗎?_風聞
已注销用户-2019-12-07 21:46
此前,“河南千億首富開出2萬月薪招聘復旦大學生”的新聞在朋友圈刷屏,更吸睛的是這家企業的主業是——養豬!
引爆此次輿論的牧原股份是 A 股一家生豬養殖上市公司,總部位於河南省南陽市。伴隨着今年豬肉價格的上漲,這家公司也是風生水起,創始人秦英林的身家高達1173.8億。
圖片來源自網絡
讓我們來劃一下重點,復旦大學**本科生首年月薪達到了20K+,碩士為22K+,博士年薪則為24-36W+。**這樣的高薪資吸引了不少復旦大學和周邊高校的學生,現場諮詢和麪試報名的人絡繹不絕。
就在網友們紛紛感慨**:****“書唸的不好,養豬都沒資格”** 的時候,牧原股份出來澄清,這個“2萬元招聘”已經是去年的事了,今年他們的目標是清北人大!!!
現在的中國已經進入人才高消耗時代,海歸、碩士、博士屢見不鮮,他們也越來越“接地氣”地投身到一些看似尋常的企業和崗位中。
這讓一部分人產生了心理落差,怎麼我心中該去搞學術、搞科研的高材生們,都在和我搶工作?更多人則“憂國憂民”地表示:“清北復交的學子去養豬,這未免也太大材小用了吧?****”
清北高材生入駐中學引爭議
社會對於名校高校生們總是給予某種獨特的期待,他們的職業選擇也格外牽動人心。當越來越多的企業將目光對準這羣高素質人才,被質疑“大材小用”的行業不僅僅是“養豬”,還有教育。
今年11月18日,華中師範大學第一附屬中學官網公佈了2020年第一輪教師招聘擬錄取名單,名單中9人均為碩士以上學歷,其中6人是海內外頂尖大學的博士,另外3人是清北的碩士。
圖片來源自華中師範大學第一附屬中學官網
包括今年10月30日,深圳南外高級中學2020屆校園招聘擬聘名單中,清華和北大的畢業生幾乎包圓了,20人中佔了19人。
圖片來源自網絡
名校高學歷畢業生選擇從事教育行業似乎已經成為一種“新常態”,但這樣的職業選擇卻引發了網友們的諸多爭議。
絕大部分網友認為應該支持高學歷的人才成為老師,這樣會給學生帶來更好的教育,是件好事。
圖片來源自網絡
但在部分人眼中,學子們十幾年寒窗苦讀是為了光耀門楣,為國家發展做貢獻,最後卻去了一所中學當老師,大多的反應是惋惜。
圖片來源自微博評論
這種惋惜裏面,既有人覺得去高中做老師是因為福利待遇好,假期多,工資高,認為他們“尋求安逸、混吃混喝”。
也有人覺得這是因為社會就業競爭壓力大,導致高素質人的工作傾向向下平移,叵測選擇當老師的人其實是**“清華北大淘汰的殘次品”**。
圖片來源自微博
這裏實際上存在一個悖論,站在學生家長的角度來看,所有家庭都希望自己的孩子能夠接受名師教導,但當清北畢業生們踏入教育行業,他們又紛紛替名校學歷不值,從某種程度上也反映了中國社會對於職業選擇存在的某種固有偏見。
圖片來源自微博
我們需要明確的一點在於,選擇什麼樣的工作是每一個人的自由,不管什麼樣學歷的學生都擁有自己的擇業權,**我們可以對他們有期待,但不能替他們做選擇。**不論是養豬還是教書,職業存在都有它的價值,更不要説教育是一個國家和民族實現偉大復興的重要一步了。
其次,福利待遇是每個人踏入職場都會考慮的重要因素,高學歷的他們想要擁有一份穩定體面的工作,享受傳道授業解惑的樂趣,並不是什麼值得詬病的事。
當越來越多的高學歷人才進入到教師這一行業,雖然競爭壓力上升,但同時對於教師的篩選和選拔要求也將更加嚴格,這對國家教育質量的提高未嘗不是一件好事。
圖片來源自 Google
學得好不一定教得好
清北畢業生選擇當老師不是問題,但如何當好老師卻是一個問題。
在南外高級中學校招2020屆畢業生擬聘名單中,只有最後一位是北師大本碩連讀的畢業生,其他均不是師範專業出身。
圖片來源自網絡
而在今年2019年下半年中小學教師資格考試中,考試報名人數高達590萬人,本次報考的考生中,師範生佔比僅有26%,非師範生則達到了74%。
圖片來源自微博
從上面的數據我們可以看出,**隨****着教師職業吸引力的不斷上升,非師範專業畢業生申請從事教師工作已經慢慢成為一種顯著趨勢。**然而申請人是否受到過系統的師範專業訓練,似乎成為了一個可有可無的因素。
教師資格證書等於為教師行業設置了准入門檻,目的是為了篩選出合適的人進入教育工作者的行列。通過了教師資格考試就意味着已經具備作為教師的基本專業技能,他們也就能站上講堂。但問題是,非師範專業畢業的老師在教學能力和課堂把控上能夠做到遊刃有餘嗎?
圖片來源自 Google
王丹是北京外國語大學畢業的高材生,她的父母都是老師,在父母的建議下,毫無教育背景的她回到了自己的高中母校任教,成為了深圳一所名校的英語老師。
雖然知識儲備綽綽有餘,但對於王丹來説,上好課依舊不是一件輕鬆的事。如何做好備課、活躍課堂氣氛、快速講解知識點…… 這些都需要自己細細摸索,剛開始上課的時候挫敗感很強。
她表示:**“上課挺懵的,不知道該怎麼上,就算我爸媽都是老師,但我從來沒有關心過老師是怎麼工作的。****”**這樣舉步維艱的狀況大概持續4個多月,在此期間,王丹一直嘗試聽課提升,花了很久課堂效果才有所好轉。
圖片來源自 Google
從王丹的事例我們可以看出,在教學課堂上,985名校畢業生們的學術經歷不一定能夠帶來額外的光環。
的確,教師資格證書制度的實行,促進了教師來源多元化,有助於高質量教師隊伍的儲備,是提高我國師資水平的重要途徑。但與國外成熟的教師資格證書制度相比,我國教師資格證書制度仍然存在着一些問題:
比如,**教師資格標準過於籠統寬泛,不能科學評估教師所具備的教育教學能力;****評定標準單一,不能契合學校對於不同層次教師的需求,**甚至於不同學科的教師資格之間還會出現“兼容”的現象。
教書育人並不是一件簡單的事,人們對於教師職業的崇敬和期待意味着“為人師表”的高要求。而作為一份專業化的職業,它更需要有專門的課程和要求對從事教師行業的人才進行系統性的教育培養。
因此,除了要對申請人的職業道德、學科水平、專業知識儲備進行考量之外,還必須要對教育活動和學生的認知水平、制定教學方案、組織課堂教學、教學效果自我評估及其他教師寫作能力等方面進行考核。
高學歷人才進入教育行業不是問題,問題在乎如何更大地發揮他們的價值,為中國的教育事業添磚加瓦,而這,才是最值得我們思考的部分。
圖片來源自 Google
“超級中學”加劇教育資源不平衡
高校畢業生扎堆“超級中學”的現象也引發了人們的第二個疑問,那就是它對於教育生態平衡及公平性帶來的挑戰。
第一點擔憂在於,**如果“超級中學”持續發展,可能會更多地壟斷一流大學的入學資源。**目前在深圳排名前幾的中學,例如深圳中學、深圳外國語學校、深圳實驗等,其重本率均超過了90%,這對小城市的普通中學來説根本就是可望不可及的“天文數字”。
此外,這些“超級中學”大多設置有“國際班”,對於這羣手握豐富資源的孩子們來説,“高考”這座獨木橋早就不是自己人生道路的單一選擇,他們很多人會轉而申請國外的優質大學,一流的生源加上一流的師資,教育的兩極分化越來越明顯。
從某種意義上來説,名牌大學畢業生和超級中學之間,逐漸形成了一個穩定的“精英”鏈條,其形成的知識層面和現實利益只在精英內部循環利用,人們擔心由此引發的連鎖效應會加劇社會階層固化。
英國教育學者薩莉·鮑爾曾在《教育與中產階級》一書中寫道:“教育與中產階級之間的關係有現實依據”,雖然文章中主要針對的是英國國情,但對中國的社會環境而言也有一定的借鑑意義。
當教育資源與社會階層之間的關係越來越密切,這也意味着擁有更多教育資源的家庭,他們的孩子進入名校的機率也會越高。
圖片來源自 Google
其次的擔憂在於中國不同地區之間的教育發展水平差異較大。一線大城市的中學裏從來不缺少高學歷老師的身影,但在其他城市或者是貧困地區,中小學教育體系中高學歷的教師其實佔比很小。
從全國範圍來看,**2018年我國中小學專任教師中,研究生學歷比例僅為3.10%,與經合組織(OECD)國家初中教師中碩士研究生平均比例為45.5%的數字相比相差甚遠。**而其中大部分的碩士及以上學歷的教師們都聚集在大城市的優質中學裏。
也就是説,精英人才的“下沉”並沒有為薄弱地區的教育環境帶來絲毫的改變。
圖片來源自 Google
造成這樣的現狀在一定程度上來看算得上是“必然”,好的資源待遇必然吸引高素質的人才,人們無法通過詬病高學歷人才的個人選擇改變現狀,這是社會結構問題。
江西財經大學人文學院副教授黃海燕表示:“我們需要捍衞教育的公平性,但我們不能為了單方面考慮教育公平的問題就阻止高層次的人才向基礎教育流入的腳步,我們看到今天在基礎教育領域裏面的高層次人才不是太多,而是太少。”
想要推動教育公平,不應該是片面地抵制高素質人才的進入,而是應該鼓勵更多的高材生加入到教育行業,尤其是在那些基礎教育薄弱的地區。在這一點上,政府無疑承擔了巨大的責任,譬如提升部分地區的教師待遇、促進教師資源的流動等等……
未來的中國教育任重道遠,我們需要考量的也還有很多。
Reference:
千億首富請復旦學子養豬,月薪2萬:你看不起的行業,可能最賺錢。
芥末堆看教育:你清華,我北大,都去中學當老師
教師人力資源招募與選拔的發展走向
南都觀察家:北大清華畢業生“下沉”中學任教:“精英共同體”正在形成?
每日經濟新聞:為何清華北大高材生奔向“超級中學”?
楊念魯:在未來,如何實現教師的專業發展?
作者: Cheryl,精英説90後作者,英國海歸,用心寫字。
精英説是全球精英、留學生的聚集地。每日發佈海內外前沿資訊,這裏有留學新知、精英故事及美國街頭訪問,全方位為你展現真實的海外生活。歡迎大家關注精英説(ID: elitestalk)。