美國是“哲學缺乏症”患者嗎？_風聞

美國擁有世界一流的科學家，出色的外交家，頂級的體育明星，和傑出的文化影視巨匠，還有獨特的軍事家，和聞名遐邇的文學家，但是就是缺乏哲學家。

這不奇怪嗎？

在這個極度市場化的國家，以上列舉的各行各業似乎都會產生市場價值和市場效應，而最不叫座，最不被看好的恰恰是哲學。哲學在美國不被重視，研究哲學的人沒有説話的場所，沒有熱情奔放的聽眾，沒有出現美國標準的哲學家或哲學產品。

説美國是個患”哲學缺乏症”的國家毫不為過。

哲學有那麼重要嗎？哲學能當飯吃，當酒喝，當錢花？

當然不能。

但是哲學是治國理政的重要脊柱，是處理國家關係的政策基礎，是引導社會發展的必要前提。

在國家層面，哲學可以塑造一個通曉禮儀，而不只是利益優先的政體；對個人而言，哲學可以造就一個為人處世的標準，可以解決不同人羣的理念和行為的溝通。

美國處理國家間的關係一系列做法，突顯美國政策中缺乏哲學智慧，缺乏哲學精神。

美國與中國，與世界上大多數國家的矛盾本來並不複雜，但是由於美國的處世之策缺乏哲學智慧，反而激化了矛盾，使得問題越來越難解決。

且看中美之間的處理矛盾與問題的不同做法：

中國倡導政策的哲學基礎是：“求同存異”；“己所不欲勿施於人”；“言必信，行必果”；

但是美國政府的做法完全相反：用“零和博弈”，取代“求同存異；用“顏色革命”，以己之慾，強加他； 用退羣毀約之行，背信棄義。

歷史事實證明，不重視哲學智慧的政府，行為更多的具有隨意性和不負責任性，常常做出違背常情邏輯的事情，極不負責任，更不管後發的負面影響。

當然，有的人會辯解説，美國也在遵循自己的哲學思維，什麼民主自由等，什麼市場經濟哲學等，實際上都沒有解釋清楚美國政策的混亂和黑暗，基本來源於政策層面缺乏明確的哲學營養，所作所為更多的像任性而自負的兒童，無法預料其行為的後果。

美國雖然遵循某種實用主義，處理相關的國際問題，但是這些實用主義實質上是美國政客的短見，短視，短視政策的遮羞布而已。

而中國等新興國家十分重視對哲學智慧的研究，能夠最大限度的發揮相關的制度優勢，有效克服制度短板造成的負面衝擊。

哲學智慧是生產力，也是國家不可缺少的軟實力。

 美國雖然是個科學巨人，卻是個哲學侏儒，這不僅是美國的悲哀，也是世界的遺憾。