美國是“哲學缺乏症”患者嗎?_風聞
刘志勤-人大重阳金融研究院高级研究员-2019-12-07 12:10
美國擁有世界一流的科學家,出色的外交家,頂級的體育明星,和傑出的文化影視巨匠,還有獨特的軍事家,和聞名遐邇的文學家,但是就是缺乏哲學家。
這不奇怪嗎?
在這個極度市場化的國家,以上列舉的各行各業似乎都會產生市場價值和市場效應,而最不叫座,最不被看好的恰恰是哲學。哲學在美國不被重視,研究哲學的人沒有説話的場所,沒有熱情奔放的聽眾,沒有出現美國標準的哲學家或哲學產品。
説美國是個患”哲學缺乏症”的國家毫不為過。
哲學有那麼重要嗎?哲學能當飯吃,當酒喝,當錢花?
當然不能。
但是哲學是治國理政的重要脊柱,是處理國家關係的政策基礎,是引導社會發展的必要前提。
在國家層面,哲學可以塑造一個通曉禮儀,而不只是利益優先的政體;對個人而言,哲學可以造就一個為人處世的標準,可以解決不同人羣的理念和行為的溝通。
美國處理國家間的關係一系列做法,突顯美國政策中缺乏哲學智慧,缺乏哲學精神。
美國與中國,與世界上大多數國家的矛盾本來並不複雜,但是由於美國的處世之策缺乏哲學智慧,反而激化了矛盾,使得問題越來越難解決。
且看中美之間的處理矛盾與問題的不同做法:
中國倡導政策的哲學基礎是:“求同存異”;“己所不欲勿施於人”;“言必信,行必果”;
但是美國政府的做法完全相反:用“零和博弈”,取代“求同存異;用“顏色革命”,以己之慾,強加他; 用退羣毀約之行,背信棄義。
歷史事實證明,不重視哲學智慧的政府,行為更多的具有隨意性和不負責任性,常常做出違背常情邏輯的事情,極不負責任,更不管後發的負面影響。
當然,有的人會辯解説,美國也在遵循自己的哲學思維,什麼民主自由等,什麼市場經濟哲學等,實際上都沒有解釋清楚美國政策的混亂和黑暗,基本來源於政策層面缺乏明確的哲學營養,所作所為更多的像任性而自負的兒童,無法預料其行為的後果。
美國雖然遵循某種實用主義,處理相關的國際問題,但是這些實用主義實質上是美國政客的短見,短視,短視政策的遮羞布而已。
而中國等新興國家十分重視對哲學智慧的研究,能夠最大限度的發揮相關的制度優勢,有效克服制度短板造成的負面衝擊。
哲學智慧是生產力,也是國家不可缺少的軟實力。
美國雖然是個科學巨人,卻是個哲學侏儒,這不僅是美國的悲哀,也是世界的遺憾。