關於251事件的一些看法_風聞

本文懶得數多少字，閲讀大概需要3分鐘。

個人觀點，不喜隨便。

華為251事件在網上鬧的越來越大，事情的經過已經有很多新聞網站，自媒體，事件相關人員還原，這裏就不再贅述。 我只是有三個小小的觀點要講。

現在華為的態度就是，我沒錯，我的一切都合乎法律程序，如果我錯了，歡迎李來起訴我。我會原原本本的按照司法程序來。 李這邊是在打感情牌，首先以多年工作和因舉報而被區別對待的老員工樹立一個弱勢羣體形象(這部分沒問題吧)，然後在獲得輿論同情後，表示:1.我想而且只和任正非談，2.我聽全國人民的。

第一點，情感方面。有人説李現在是弱勢羣體，拜託，看看輿論，看看社會風向，現在看來華為才是弱勢好吧。 有人説某些網民沒有共情能力。不，涉及到法律時，共情能力恰恰是最要不得的，為什麼歐美法庭上，施暴者的家屬會試圖表明施暴者"是個好人"“只是一時糊塗”，為的就是引起陪審團共情。而這種狀態下，判決通常都不是很公正。

第二點，關於這件事的訴訟問題，有人説李打官司的話一是面對華為訴訟團體幾乎不可能贏，二是會影響今後工作。 這不對，如果李在法律上佔理，在目前的風向下絕對有優秀的法官願意接案子，而如果勝訴，訴訟費也可以不用承擔。第二，事情鬧這麼大，可以遇見的是必然會影響今後工作，和是否上訴無關。 有個網友説的很有意思，“在司法判定李無罪時，大家都相信司法，當華為要求走司法程序時，大家又不相信司法了”

第三點​，關於本案的階級立場，有很大一部分人，認為站華為的是背叛了自己階級的人，是為資本家搖旗吶喊。先不談這是個法律問題(本案確實只是法律問題)，為什麼一定要上升到階級矛盾(勞資矛盾)。在我問了一羣對該事件比較關注的網友後，他們説"法律是為階級利益服務的，離開階級談法律，那法律就會變得簡潔而無用"。 可是​，站在階級利益角度上談法律，而枉顧司法公正，變成實際意義上的"誰鬧得大誰贏"，那麼只會產生兩則結果，一是媒體權利事實上的提升，二是法律變成階級鬥爭工具。真到了那一天，真正的無辜者，又該從哪裏尋找公正呢？ ​ 哦，把251事件和孟晚舟聯繫起來的，把251和"不買華為"​聯繫起來的，都是憨憨，我試圖理解他們的邏輯，但是失敗了，請這種人不要來煩我，給我一份清淨，給您一份自信，謝謝。