輿論戰1：雙面下注，是怎麼操縱民意的？_風聞

觀察自蘇聯解體到近10年來的顏色革命，幕後操縱輿論的人慣用的手法，有兩種，必須區分對待：

對於本身內部混亂的國家，如同那一大票中東垃圾國家，西方統治者在塑造輿論的時候，主要的操作方向是利用媒體資源去強行推廣有利於自己的一套價值觀。

但對於內部權力結構高度統一的國家，任何試圖在既有權力架構內扶持起另外一系符合西方價值觀的意識形態，必然都會遭到原有權力毫不猶豫的封殺，這時，要做的第一步，就不可能再像對待那些內部混亂的國家一樣。

我們經常説，不要跟傻逼較勁，因為他會把你拉到跟他一樣的水平，然後，用豐富的經驗戰勝你。

西方統治者已經在那些混亂的國家中積累了豐富的經驗，那怎麼樣把這些經驗推廣到那些主流意識形態高度集中的國家？

很簡單，用人話來説，就是，沒有混亂，先製造混亂。而要製造混亂，先製造對立。

所有的對立，都來自於非黑即白的二元世界觀所製造出來的分裂。

要從精神上徹底奴役一個人，就要讓他先接受非黑即白的二元世界觀。

接受了的二元世界觀的人，智商會永遠鎖死在世界的真相之外。

因為真實的世界，黑中有白，白中有黑，絕大部分時候甚至根本不存在所謂的非黑即白。

而接受非黑即白的二元世界觀的人，意味着放棄了對真實世界的認知，從而墮落到一個只有黑跟白的“虛構”世界中。

如果一個人的世界只有兩個選項，他必然陷入只能選擇其中一個的困局中。

對於背後的操縱者來説，只要同時掌控住兩方，那麼不管這個人選了哪一方，都會被困死在在整個體系內。

很多人很天真地以為西方統治者只是在政治遊戲中玩兩面下注，實際上，植根於二元世界觀的文明背後的統治者，在任何領域，都會用雙面下注的方式來實現對參與者的徹底控制。

要操縱你，先在既定的議題內給你設定好互相對立的兩方，你支持哪一方，反對哪一方，都不重要。

重要的是，逼你去選擇一方。

你選了一方，其它被操縱的人選擇了另外一方，於是，你們就成了互不戴天的死敵，於是，一個意識形態高度統一的社會，開始在無數個這樣的議題中，開始分裂。

有些時候，你覺得你這方贏了；有些時候，你覺得你的敵對方贏了。

參與者樂此不疲地不知疲倦地展開罵戰，心中有時得意，有時懊惱，真正的操縱者，卻躲在背後，偷偷地笑。

在典型的兩面下注的政治遊戲中，你看見了共和黨，你看見了民主黨，那你為什麼不多問自己一下，在輿論的戰場中，憑什麼西方的統治者只能下注公知一方？

別説操縱一個國家的輿論，連平日各大企業操縱水軍，都知道要找兩夥人互相對罵，罵着罵着熱度自然就起來了。

你看得見的是，兩夥人互相跳得老高，噴對方噴得熱火朝天；你看不見的是，噴完，他們都找的同一夥人領工資。

誰輸了，誰贏了，根本不重要，重要的是要透過兩方來給整個社會製造對立情緒。

現在對立統一的兩方中，如果你只看到了爛大街的公知一方，那麼問題來了，好好問問自己，西方的敵對勢力，雙面下注的另外一方，在哪裏？

想明白這個問題，你就擁有了圍觀輿論戰的入門水平。