連開200槍，“劫匪、人質全死”，僅僅是美國警察無能？_風聞

連開200槍，“劫匪、人質全死”，僅僅是美國警察無能？ 

美國當地時間12月5日，位於美國的佛羅里達州邁阿密鬧市上演了一場警匪槍戰。

其中，共有19名警察對2名劫匪及1名人質展開“圍攻”；根據美國哥倫比亞廣播公司邁阿密分支機構還援引警方資深人士的話説，警方當天共射擊超過200發子彈，最終結果是4人死亡，其中包括兩名劫匪、被當做人質的UPS快遞卡車司機及一名路人。

毋庸置疑地，這是美國警方一次嚴重的“失職”事件；雖然美國聯邦調查局負責人喬治·皮羅信誓旦旦地説，“正在調查中”；但稍微知道美國警方行事風格的人即可知，此後沒有下文，即便有，也無關痛癢。

或者直白地説，無辜人等，死了就死了，與警察何干？美國國內諸如“兒子想自殺，母親報警想制止，警方出警，最後將想自殺的兒子擊斃。”的新聞，時見於報端和網絡，美國普通民眾對此，早已是“見怪不怪”了。

怪美國警察咯？

還真不是。

就連遠在萬里之外的中國網民都開玩笑説，“美國10人以下傷亡的槍擊事件”就不要報道了，可想而知，美國國內槍支暴力嚴重到何等地步；很不客氣地説，“槍擊事件”在美國都快成為了“一道美麗的風景線”了。 

在當時如此情況下，美國警察也是人，也有家有口，也怕死，於是，由於美國獨有的“槍支文化”，在面對持槍歹徒時，他們潛意識就是將其“擊斃”，而不是通過什麼所謂的“談判”，即便是談判，也是通過自己手中的槍來進行“談判”，“一了百了”。

至於歹徒手中的人質安全，對不起，不在他們警察考慮範圍之內，至少，警察自個的生命安全，遠比歹徒手中人質的安全，更為重要，這才有了不顧人質的死活“連開200槍”的事實發生。

有人會説，啊喲，美國好萊塢電影裏所展現的美國警察形象可不是這樣的呀。這裏，只能説，熊孩子，美國電影你看多了也就中毒了；再説，發生的事實遠比電影的故事更具現實感吧。

美國還一直到處鼓吹“一人一票”呢，甚至還不惜動用武力來推翻另一個國家的合法政權呢，但美國自己本身就不是“一人一票”；果真這樣，小布什當不了總統，現在的特朗普也當不了總統。 

其實，美國國內嚴重問題絕不只是“槍支暴力嚴重”這樣簡單；諸如不停加劇的種族緊張關係（尤其是黑白種族）、失敗的公共教育體系（越富有越有好的教育資源）、流浪漢問題（各大城市都面臨這個問題）、鴉片類藥物濫用（許多州都已合法化了），以及美國年輕人的高自殺率，等等。

現在，單就“嚴重的槍支暴力”問題而言，美國現任總統特朗普都毫不諱言地説，“每年有超過兩萬人死於槍擊事件”；根據公開資料顯示：2018年間，美國共發生涉槍案件57103件，導致14717人死亡、28172人受傷，其中未成年人死亡高達3502人；而公開的，也許僅只是“冰山一角”而已。

從這個意義上來説，“連開200槍，劫匪、人質全死”，還真不能怪美國警察無能，拿着那一份微不足道的薪水，指望美國警察用命來換，既不理想，也不現實；要怪，就怪美國社會日益嚴重的“槍支暴力”，或者要怪美國政府明知此事而不做為，誰叫他們拿了美國槍支協會的政治獻金呢。

正所謂，“吃人家嘴軟，拿人家手軟”。

總之，這不是第一起，也決非最後一次。