我是當年下崗大院的唯一名牌大學生_風聞

轉帖一個和我經歷很像的百度貼吧的帖子

原貼地址https://tieba.baidu.com/p/3789624016?pid=68998483113&cid=0&red_tag=3582449967#68998483113

我成長在東北某省城（某陽）有名的下崗區（某西區）的工廠大院，作為大院同齡人中唯一名牌大學畢業生（某旦）樓主還是有點小驕傲的。要説我成長的經歷就不能不説我的父親。我的父親出生在一東北山區的小鎮子上，父親兄弟三人（都趕上了計劃生育我只有兩個表姐，作為唯一的男孩小時候真的被寵的不得了，真是幸福的時光，上高中之前每年都起碼有那麼兩個月回縣城和農村去玩也就比較瞭解農村），大哥沒趕上高考但最是平穩的成了縣城裏的小公務員，一個科員幹了幾十年，現已退休，還在縣城，雖然平淡但確實三兄弟中最安逸閒適的。父親的二哥當過兵打過仗，現在在縣城裏幹個體，但二表姐是最爭氣的，畢業留在了省醫院。而我的老爸作為全家第一個大學生在80年高考老爸以全縣前幾名的成績考上了哈工大學化工，大學畢業後被分配回到省會的國有工廠，直接提幹，配車，當年的老爸還是很春風得意的，再經歷過後來的下崗，給個人老闆打工，到現在基本閒下來了。而我長在二線省會城市，在一線城市上大學，再到現在在美國教書（一所很一般的州立大學都不是用州名命名的）。我看到經歷的真的感覺是豐富於一般五毛美分片面的論斷，從家庭和人的命運説説我經歷的也正是改革開放的這30年。

再説我家的故事吧，我的父親出生在一東北山區的小鎮子上，80年高考老爸以全縣前幾名的成績考上了哈工大學化工，大學畢業後被分配回到省會的國有工廠，直接提幹，配車，當年的老爸還是很春風得意的，也就放棄了繼續讀研的機會，不到幾年就當上了僅次於幾個廠長的主任。但時間步入90年代，國企改革成就了中國第一代真正的富豪（老爸所在的廠子光地皮就價值20個億，但只幾千萬就轉賣給了私人），本來如此之低的價格是按市盈率估算的也就是説工廠還要辦下去，解決工人們的就業，但實際你懂的，買下了工廠，直接賣掉設備就賺翻了，在賣掉地皮，簡直就是無本萬利，唯一的問題就是工人（無一例外的被買斷工齡），於是開始了一輪又一輪的上訪，據説現在很多人的醫保還沒有解決，（很多人説國企改制本起碼讓國家想開包袱，但實際操作很多都是國有資產被拿走，本來計劃讓資本家繼續僱傭的工人直接成了政府的更沉重的包袱），本來在改制時對於老爸這樣的管理層是可以直接回到政府當公務員的，但老爸的書生氣讓老爸替工人説了話，被打擊報復，還讓老爸的名字掛在不發工資的廠子好幾年（因為當時有工作是連低保都不能吃的，我家連貧困工人的低保都沒有）。家裏靠着老媽每個月600元的工資，國家經濟發展最快的幾年反到成了我家最黑暗的時期。

我上學的時代正好趕上市場化改革，學校醫院都要自己養自己了，於是工廠區學校就不怎麼能發的出工資了，學校裏的大學畢業的老師（90年代大學生老師還沒普及，大多是師專）幾乎跑的一個不剩，再加上其他各方面的不給力，學區學校基本上就是培養街溜子的地方，但下崗家庭的我沒有太多選擇，和大院裏所有孩子一樣去了學區的渣渣學校，完成了我的小學與初中，但話説讀書還真的是需要一些天賦的，大院中普通工人家的孩子中考中能考上重點高中的簡直是鳳毛麟角，但我和老爸手下大學生技術員家的孩子幾乎都考到了不錯的重點高中。

上了高中的我知道讀書是唯一改變家庭命運的方式（班主任對下崗工人家庭孩子説的最多的話），話説2000年左右高考還是很公正的，沒有自主招生，沒有亂七八糟的加分，我在高考中雖然發揮的也不甚理想，比平時模擬低了20多分，但以為志願沒有滿打滿算的報北大清華，我還是被第一志願錄取了。在魔都的大學時代，那個集中了全國精英的大學中，除了本地生源的水平戰五渣外，外省來的同學真的大多都很優秀，大家大多到了高中還繼續數理化競賽，頭一次在學習上感覺腦子沒別人好用了。

大學畢業後何去何從一直糾結着我，回老家東北肯定不是個選擇，這裏真需要贊同一下郎鹹平的一個觀點，為什麼大學生就業困難--專業不對口説不過去，本質上還是產業鏈低級沒有可供大學生就業的崗位，再加上一些需要的學生的崗位在北方內地通常都是國企，大多數招聘都是蘿蔔式的。這裏就要説一下國內為何核心技術不行了，首先我也絕對反對國企私有化，以為見識了外國大學企業超強的科研技術實力，在入世之後化整為零的與這些行業巨頭競爭簡直就是找死，後發國家必然要動用國家力量，集中實力與之競爭。但是對國企的用人制度還是爛透了，一面是樓主和很多名牌大學的畢業生們遠走他鄉，人才巨大流失，一面是國企的很多樓主求之不得的崗位有的都是紙糊學歷的二代們（可能也是碩士博士，但學校，專業，錄取方式實在經不住考究）。於是本應在其位研其技的傢伙們搞不出東西，於是只能買技術，進口技術，但國外都是看到我國已經馬上有了新技術能力才賣箇中國的，這就造成了即使有民企不搞腐敗發政策才，也很難做大，以為你一旦投資搞研發，經常在你產品上市的前外國賣技術了，很多企業真的就是這樣死在產業升級的前夜。

所以實在沒法衝入專業前幾名的鐵桿保研名額，而英語和搞活動扯景實在不是我的強項（不得不批判一下中國的研究生招生政策），而保研就佔據了名牌大學研究生的大半名額，保研考研中種種貓膩我也就不細説了，省的刪帖。樓主理科，樓主認為信息不對等，綜合測評亂七八糟的加分就是貓膩，很多時候甚至學生會都把官僚的那一套學去了，有什麼機會輔導員，學生會不公佈，等到人家內部人材料都準備好了，提前截止日期前幾天一週公示，那時間讓你準備材料的時間都不夠，合理合法的耍賴

樓主甚至贊成對國有企業崗位迴歸恢復分配製，個地的國有企業先從各地的985大學按分按專業招人，招不滿再到211，還有一般崗位與技術研發分離甚至兩工資體系，這一點就不得不給國內的醫院體系尤其是各地大學的附屬醫院點個贊（國內附屬醫院據我所知如果只是行政教學崗位的話工資也很少，實際臨牀才能有獎金），這樣幹活有草吃還是很科學的，而且水平不行的幹不了活的自然也就沒有電力局抄表員月薪過萬的情況了。國內的醫院和國外對比起來，還是很給力的，尤其是考慮到國內平均GDP和工資水平，尤其是醫生的工資水平。這裏就要説一下有些心態不健康的人認為國內醫生工資高（實際外國更高）。而且國內個附屬醫院層層選拔的方式，基本保留了當年大學畢業分配的傳統，這樣讓附屬醫院的醫生水平得到了保證，這也就是個附屬醫院一般就是各地最好醫院的原因

很多人都説過美國的階層固化現象，我也就簡單的説説，美國人真的活在不同的世界裏，我在美國沃爾瑪看到的衣服褲子鞋基本就是縣城商店的水準，或是農村鎮子上趕集貨裏面的高檔合格品，在國內的二三線城市如果不去火車站前搞批發之類的地方估計還真不好找，但勝在便相對便宜一般，衣服鞋子一般都在20刀以內，劣質的登山鞋貴點也就30,40刀，這就是窮人（尤其是黑人）的主流裝備。大型超市估計是這些人和中產唯一碰面的地方了。而且美國的牛肉海鮮其實也是挺貴的，窮人一般是不買的。反正我是很少看到黑人買牛肉海鮮的。順便説一下我因為之前一直在讀書，現在也沒上岸，雖説在美國也呆了好幾個地方，但基本的採購範圍也就是沃爾瑪或者Kroger，不像訪學和呆家屬的沒事開着車附近的大城市到處玩到處買。但我呆的幾個地方也就是這些地方大都差不多。大體沃爾瑪Kroger就代表了美國生活必需品的（尤其是食品）的平均物價，

美國找工作也是看學歷的，而且比我們還看，不要抨擊國內的唯學歷，唯分數論了，這種反智主義的東西美國自己也在反思，當年能那麼玩全是因為獨孤求敗，就好比班上學習最好的同學故意傲嬌的不好好學一下，噁心一下那些比他用工但還學不過的讓他們放棄算了，東歐國家真的就萎了，但中印日韓的堅持不懈使得現在的美國大學裏尤其是研究生大部分都是亞洲人了。再説美國的唯文憑到了什麼地步呢？和法的同工不同酬，博士碩士本科的最低工資就是不一樣的。同樣的工作如果你沒有對口的學歷，即使你出色的完成了，對不起，只有起薪，好比學院裏的一個高級的管理崗位，如果有MBA文憑可能就要10萬起薪專職。但是你要是沒這MBA，雖讓你是系裏的學術頭，你自己兼這這個管理工作，每個月多給幾百刀補助可能就到頭了，這也就是為什麼沒有大教授願意當官的原因了擔責，除非是有實驗的專業，或是商科（商科的教授都是有管理文憑的）所以即使是州立大學，其他專業的教授年薪也就8.9萬到頭的情況下，商科教授20萬的起薪也很正常。

但是商科博士畢業很少會找到教職的，因為這種需要語言為基礎的玩意，外國人是玩不轉的，還有就是出國人數非常多的生物工程領域（這個其實就像日本的研習生），只要你幫着做實驗當勞力就好，很沒技術含量，所以讀下來的人非常多，萬年博士後就經常出現在這一專業，每年全美新出產的這方面的phd，和對應的教職空缺比例可能是所有專業最低的。（方舟子就是生物工程畢業的，專業太垃圾應該是混不下去回國了，但是就是這種出口轉內銷的貨，靠那洋文憑忽悠方粉最好使了）

老美的讀書無用論很多都是這種方面。很多老美都説讀書致貧估計就是因為這種原因，所以美分説的國外科研人員高新生活優越的就洗洗睡吧，真正搞科研的這幫博士博士後的的生活很可憐的（博士的收入鐵定是遠遠低於貧困線的，工資很精準的就是你所在地區維持你一個人還算體面的生活的量，所以美國人要是讀了博士還結婚了的話大多是鐵定養不了家的，這就是美國讀書無用論的來源），只有博士畢業還拿到終身教職才算上岸，這是之前的付出才沒算打水漂。美國的博士平均工資已經20年沒上漲了，有的還退步了。用美國國家科學基金會管理人的話説，這是市場自動決定的，只要我還能用這種工資水平招到合格的人才，我幹什麼要提高工資水平。所以相對來講國內給體制內的科研人員（正式編制）的錢真的是太多了。再加上私立大學讀着如果不是家族招生的話，需要極其優秀，還要機遇才能上去，，所以在美國考讀書改變家庭命運真的不現實。

美國的社會階層固化的嚴重使得個階層真的很少有流動的可能，中國雖然最頂尖的++家族可能是固化的，但因為有高考起碼社會底層和中層之間的流動是暢通的，這裏查個我看到的別人的帖子

權力，資本，教育是社會階層流動的三大通道，但今天的中國，官三代富二代集體接班，權錢通道基本都被堵死，國家統計局已連續5年未公佈我國的基尼係數，而世界銀行與聯合國通過對我國其他經濟數據進行估算給出了我國2011年的基尼係數分別為0.54與0.55，再考慮到我國經濟數據的一貫水分，很多人認為中國的基尼係數已突破0.6，西南交通大學的一項研究就認為，2010年中國家庭的基尼係數就已經達到了0．61，何況中國各地區發展極不均衡，如果總體基尼係數達到0.6，那麼有些地區的基尼係數就會遠超0.60，而根據二戰後的國際經驗一個基尼係數突破0.60的國家，社會動亂隨時爆發。 所以教育成了社會底層與中上層間流動的幾乎唯一通道，而從小學擇校，小升初，再到種種考研黑幕，高考成了教育通道最公平也是最有效的環節。起到了維繫社會底層到中上層之間的流動作用，一旦這一最後通道被阻塞，那麼社會崩潰將不可避免。縱觀中國歷史王朝交替並不一定是農民沒有飯吃，但一定有因為階層固化到讀書人都失去了向上流通的機會，太平天國沒滅掉滿清，英法聯軍沒打垮清朝，丁戊奇荒，甲午戰爭，辛丑之變就、，都沒能讓大清亡國，反倒是1911一戰前期歐美國家放鬆了對亞非國家的剝削，中國當時出現了連續幾年經濟兩位數增長，國家表面一片欣欣向榮的時候，大清皇帝被趕下了龍椅。因為1905後三年一次的科舉再未開考，1911年本應舉行的江南鄉試沒有如期而至，年末一羣曾經的秀才舉人為骨幹的幫會組織，就不可思議的終結了一個296年的王朝。 今天打着打破一考定終身的高考制度進行的，特長生加分，自主招生，積分（拼爹）的異地高考等等改革。無一不是在侵蝕着維繫中國社會流動的最後一個通道，當這一通道也被堵死，中國的崩潰就會不可避免的發生

美國之所以還是傲視藍星真的還是因為底子好（制度優越現在看真的有點笑話了），資源多，有印鈔權，所以能吸引的來世界各國最頂尖的人才為其服務，這是其他國家都不具備的能力，雜加上收入還是高，雖然家庭階層改變不了但總比在其他國家肚子都顧不上強，所以還是很有吸引力的。這些底氣是其他國家抄襲不起的。指望學習美國超越美國的就洗洗睡吧，就像日本學習歐洲列強玩殖民遊戲絕對不會是歐洲列強的對手一樣，要想超越打破舊的體系，那麼一定是建立一套更普世的體系（就好比美國的自由貿易體系瓦解歐洲的殖民體系）。再此基礎上才能夾帶自己的私貨（印鈔權）。