清華海歸博士獲法院道歉，114次庭審是怎麼來的？_風聞

來源：央視新聞週刊

據孫夕慶回憶，當時外面來了一批特警，將聚集在廠內的社會人員清散，他也藉機逃離，因為怕受到威脅，他一路開車前往青島，躲避幾日後回了美國。但因為受不了有關自己的謠言在家鄉被四處散播，他在2015年年初返回國內，沒過幾天就被濰坊公安局羈押。原本只是股東間的經濟糾紛，被突然插入的公權力打破了平衡。

視頻：清華海歸博士獲法院道歉，時長約7分28秒

被羈押1277天，期間經歷114次庭審，獲得54萬國家賠償，清華海歸博士孫夕慶在不久前，接受了濰坊高新區人民法院的道歉。但他認為，自己還不夠清白。

孫夕慶：我是1982年，以安丘縣，現在是安丘市的狀元身份考上了大學，一些老人就拉着我手説，哎呦，我們村出了一個大學生，你上了哪個大學，我説我上的清華大學，一個老太太還説，清華也挺好。

孫夕慶進入進入清華大學，成為全縣的希望。（孫夕慶提供）

1992年10月讀清華博士期間研製出中國第一台硅基微靜電馬達、世界第一台帶有光探測器的微靜電馬達。（孫夕慶提供）

1998年，孫夕慶在摩托羅拉期間參加國際會議。（孫夕慶提供）

18歲進入清華大學學習半導體集成電路，1993年博士畢業，4年後進入美國摩托羅拉公司當工程師，孫夕慶回憶，自己以前的想法一直是，只要專心做事做好，就足以闖蕩天下。

回國後他的技術和研究成果落地上海和揚州，在光源器件市場獲得不錯反響，一路高歌猛進時，2004年他接到了老家拋來的橄欖枝。

孫夕慶：這一見就改變了命運，要不中國也不會出第一座LED城市了，我也不用進去（看守所）了。

孫夕慶回到濰坊，擔任中微光（濰坊）電子有限公司董事長兼總裁。（孫夕慶提供）

放棄了上海和揚州的項目，帶着憧憬回到山東濰坊，創立中微光（濰坊）電子有限公司，孫夕慶擔任董事長兼總裁。因為當地需要外資指標，公司被註冊成外資企業。這次，他又想做些挑戰，將led技術用於道路照明。2006年，濰坊市北海路安裝了中微光電得一代大功率LED路燈，成了全國第一條LED道路。

憑藉着LED路燈技術，孫夕慶上了雜誌封面。（孫夕慶提供）

據孫夕慶介紹，2010年公司已經獲得三座城市的LED路燈訂單，全年淨利潤接近1000萬元，估值一度達到19億美金，但因為屬於外資公司，他們只能在美國上市。

2011年初，多隻“中國概念股”被美國停牌。孫夕慶解釋這是當時上市不成功的原因之一，但有公開媒體報道，濰坊中微的股東間有不同意見，無法上市是因為業績不理想，而公司不分紅和led芯片研發多年沒有產品，也導致股東早有怨言，孫夕起則對此表示反對。

孫夕慶：2014年7月26日，我像往常一樣，提着電腦包就進了會議室，也看了零零散散有幾個董事，但我也納悶居然還有其他股東，我一進會議室我就看出不對了，他們説今天你把字簽了，咱們有一個和平的收場。我説砍了我手我也不會籤，他們説那由不得你。理由就是我侵佔公司財產，必須無償轉讓產權。

據孫夕慶回憶，當時外面來了一批特警，將聚集在廠內的社會人員清散，他也藉機逃離，因為怕受到威脅，他一路開車前往青島，躲避幾日後回了美國。但因為受不了有關自己的謠言在家鄉被四處散播，他在2015年年初返回國內，沒過幾天就被濰坊公安局羈押。原本只是股東間的經濟糾紛，被突然插入的公權力打破了平衡。

庭審期間公訴方提供的派出所審訊監控。（孫夕慶提供）

審訊內容：這個事，咱還得繼續面對，抓緊時間處理你和股東之間的事，你們要坐下來和平解決，這是唯一的辦法。公司股份怎麼處理，你是在中微光繼續幹，還是光拿股份，光跑業務，我什麼事我也不幹，還是説一次性補償你多少錢，這些事你們都可以談的。

按照警察的説法，這就是一起股東間的經濟糾紛，本來沒啥大事兒，但孫夕慶沒想到，當地檢察院對他提起訴訟，罪名為虛開增值税發票罪和職務侵佔罪。此案經過一審判決，之後發回重審，期間孫夕慶申請取保候審，一直未通過。

孫夕慶案辯護律師 司徒一平：114次的庭審，是原一審原二審加上重審，所有庭審時間。我從來沒有遇到過如此長的庭審時間。全案有12本卷，那這些證據都要從一份份質證，這時間比較長，等於充分讓各方發表意見，第二個原因吧，濰坊高新區的法院，每次要去看守所提審被告人的時候，受到了看守所上班時間限制，導致每一天有效的庭審時間相對較短。

這是第56次庭審，公訴方舉證的一張9939元會議費消費發票，根據孫夕慶的回憶，當時公訴方提出，因為他説不出這張發票的真實消費情況，那會議費就是孫夕慶的個人消費、實施侵佔的託詞道具。

但在後來法院調取的中微費用報銷單中，清清楚楚寫着這比費用是另一名股東招待客人產生的消費。在律師看來，正是法院堅持了一證一質的原則，才讓這個案件沒有走向更壞的方向。

孫夕慶案辯護律師 司徒一平：我們在庭審中，大量發現存在這些取證程序違法的證據，進入了指控罪名體系內。包括在辯方提出無罪證據以後，公訴機關再去補充的證據，都是指控孫夕慶有罪的。

2018年，最高法在黨組會議上就表示，要求全面保護民營企業嚴格落實罪刑法定、疑罪從無等法律原則和制度，堅決防止將經濟糾紛當作犯罪處理，堅決防止將民事責任變為刑事責任。司法部也曾表態，對民營企業投訴舉報的“亂執法、隨意執法”問題，必須及時查處，做到有錯必究，對有關責任人員依法問責。

2019年5月9日，濰坊高新區法院對該案作出刑事裁定書。裁定書顯示，當天，開發區檢察院以證據發生變化為由，向法院申請撤回起訴。

孫夕慶離開看守所。（孫夕慶提供）

在被羈押1277天后，孫夕慶終於重獲自由，並獲得國家賠償。他的企業也已經停擺。

孫夕慶：這54萬是國家要賠給我的真金白銀，不能由國家來掏這個腰包，一定是由這些製造冤案的人來承擔責任。證據不足，不能證明你完全無罪，也就是有些人告訴我，你這還是有罪中的無罪，所以這個我不能接受。我覺得心理陰影還是有的，還能感覺到那種沉重，正像我在法院庭審最後階段辯護中所説的，我孫夕慶完全無罪，也必須完全無罪。

白巖松

向當事人道歉，固然不錯，但他可不是解決問題的手段，恰恰代表着相關問題沒有解決好，最後才不得不道歉。道歉之後也依然有很多事要做：追責、反思，如何面對惡意的舉報人。當然，更重要的是：如何讓這樣的事情不再發生？