關於美國引誘中國核裁軍的一點實話_風聞

      有網友發文試圖用道德綁架中國去核裁軍，在三獨囂張的今天，還真是很有勇氣，也可能是大概要年底考核了，總得有點業績才能拿狗糧。有些問題的確有模糊空間，今天就掰扯掰扯。

一

鬼穀道場網友説：中國聲明“不首先使用核武器，不對無核國家和地區使用核武器”是什麼意思？有了核武器而聲名不首先使用不就是道德制高點嗎？

      中國核武器晚於蘇聯美國，是處於自保弱者階段，不首先使用核武器，並不是為了追求道德制高點，當然，不否認，客觀上的確佔據了道德制高點，但是，這實際上只是實力釋然，弱者必然選擇的一種策略，大家都是成年人，道德與正義從來都是勝利者定義的，生存下來才是最大的道德。為了生存，您這種以鬼谷子為名的人士，應該不會對孫子兵法陌生，而孫子兵法中的道德在哪裏？道德只用來團結內部的時候使用，對於敵人，對於美國這種已經把中國定義成競爭對手的敵人，根本沒有道德可言。對美國而言的，只有詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其無備，出其不意。

二

鬼穀道場網友説：那中國第一代領導人的“得道多助，失道寡助”也是愚蠢？

      這些網友能記得中國第一代領導人是個好事情，但是，第一代領導人的政治智慧裏邊最關鍵的一句話是，搞清楚誰是敵人，誰是朋友，是革命的首要問題。對不起，這些人恰恰是沒有搞清楚誰是我們的敵人，和敵人講道德，農夫和蛇的寓言還不夠嗎？戈爾巴喬夫之流害慘蘇聯的教訓還不夠嗎？香港反對派認賊作父禍害東方明珠的事實還不值得警醒嗎？這些人仍然堅信自己正確，那是他們的問題，但是他們在媒體上宣揚這種論調，那就是低估了中國網友。

三

鬼穀道場網友説：蠢而不自知才是真蠢。

      我很認同這些網友的這句話，但是裏邊的蠢字，可能有不同的含義，比如，他們這種，拿着中國網友當戈爾巴喬夫，試圖用道德捆綁中國核武器的威力，用輿論壓力促使中國領導人和戈爾巴喬夫一樣坐在桌子前和美國特朗普之流簽署協議，那便是真的蠢，我不聰明，但還是自嘆不如。和對撞機一樣，在核武器上，美國所做和所説的雙重標準早已路人皆知，在中國，連跳廣場舞的大媽都知道給子女相親要全面考察，這些人當中國政府和中國網友連大媽都不如嗎？做美分衝業績，也不至於這麼水啊。