金燦榮：台灣一定要回歸祖國，沒有別的選擇_風聞

首發自@政委燦榮 微信公眾號

（20191207 復旦問答環節-2）

提問

金教授您好，我是江蘇高校的一位老師。我把你網上所有能找到的音頻、視頻都聽了看了。

您的一些東西對我非常有啓發，我現在有兩個問題想請教您。

有一種觀點認為好好的人到了網上去都變成了極端主義者，有沒有可能我們將來生活會是網絡實名制？這是第一個問題。

第二個問題是台灣問題。因為您以前講中美問題的時候説很有可能明年美國會在台灣 搞事情，然後後來我也聽過（您）其他的講座，如果明年台灣 搞事情我們就把台灣給搞回來（全場笑）。

而且您以前也説過我們2020年把台灣搞回來，後來又推翻了這個結論，我不知道您現在的看法是怎麼樣的。

金燦榮

謝謝你！

實際上網絡實名制應該已經開始實行了，那麼這幾年對網絡的管理也比以前好一點。

我記得10年前網絡就是GCD的淪陷區，誰給GCD説個好話，板磚拍死你。

不過其實也有好處，網絡讓人性的陰暗面得到了充分感受，特別是公知。

原來公知説我愛國其實就是罵你，現在看來還真不是愛國，他就是醜惡、自私、自視很高，覺得社會對不起****他，從來不感恩。

如果你10年前一直泡網絡，就知道這幫人的本性很惡劣的。

網絡過去10年對中國很不利，現在網絡輿論是在變化的。這裏面有一部分功能就是因為實名制才變化。

所以説談問題是這樣的，我只講兩個觀點。

第一，我一直説全世界社會科學的預測能力都是很糟糕的，就沒有一個經濟學家真的預測到了2008年金融危機。

有一個NYU的老師叫魯比尼，叫末日博士，他説他預測到了。

🔺 末日博士 魯比尼

但我認為這個人就是神經病，為什麼他20年天天説美國經濟要崩潰，終於有一天崩潰了，嘿嘿嘿，（全場笑），這不是神經病這是什麼？

科學預測是有標準的，就很早就預測到以什麼形式、什麼路徑發生，他真沒有。

2008金融危機沒有任何一個人預測到，同樣再早些，1991年12月蘇聯解體，也沒有人預測到。

這是我們國際關係的事實，沒有一個人預測到（社會變化）。

有些歷史學家也説他預測到了，我就覺得基本上是神經，就是他講了40年，天天説人家要崩潰。

所以從科學標準來講，就這兩個事情沒有任何一個人預測到，首先我們得承認我們的預測能力很糟糕。

我們主要強在哪兒？就做事後諸葛亮特別棒。

這個事情已經完了，然後説天道地、談今説古把它解釋的很圓，這個能力很強的，我們説書能力強。

第二評價能力還可以，説什麼做的不錯，那個不行，可以。

台灣問題其實挺難預測的，我只能從趨勢上講。

台灣問題是有出事的可能性，就是發生衝突的可能性，這個主要取決於美國和台灣方面做事的程度。

台灣問題是個兩國三方的遊戲。

兩國是中美，三方是因為我們中國人自己沒處理好，變成了兩方：大陸、台灣，所以它是兩國上的遊戲。

就大陸來講，主導的思維當然是非常希望和平。這個代價小，特別是道德代價小，我們是很希望和平的。

但是我覺得最後的結局完全不取決於我們，取決於那兩方。

那兩方現在都是想打台灣牌，美國現在很想打台灣牌，台灣的台獨分子也覺得時間不在他那，他急啊。

所以我覺得台灣問題大概就這麼個狀態。

當然我們這邊決心很明確了，我們認為台灣一定要回歸祖國，沒什麼別的選擇。

十九大報告裏面講了，叫祖國的完全統一是中華民族偉大復興的必然要求，是有這句話的。

我們民族復興跟台灣問題是綁在一塊的，所以我們在復興進程當中，實現台灣迴歸祖國是必然的。

只是方式問題，這個目標（台灣迴歸祖國）不變，（台灣）一定回來。

方式是靈活的，目標是不變的。

我們大概是這樣，我們這邊挺穩定，我們要解決，但是希望和平。

但是最後出現什麼情況，真不取決於我們，取決於台灣和美國。

如果台灣、美國做的太過分，逼着我們動手，那麼最後就會有衝突。

但我現在想強調這麼一點，現在需要跟美國和台灣朋友反覆地去講、公開地講，就是告訴大家有一個根本的東西變了，就是物理上講我們能解決台灣問題了。

這是以前沒有的，以前真是美國在台灣有絕對的優勢，美國海、空軍力量太強大了。

以前它隨便動點手，我們海、空軍就過不去。

但是經過這幾十年我們現代化，我個人的觀點就是我們完全具備了在台灣 海峽附近擊敗美國海、空軍的物理前提，這個東西要跟美國講清楚。

現在好像我們可能有些人還是很隱晦，就別講，怕嚇着台灣朋友了，我覺得得講。

我的思路跟很多學者不一樣，好多學者他們天性是把自己看得很理性，叫**“和理非”**。他覺得自己很高級，實際上是有問題的。

你這樣藏着掖着，不展開戰略威懾，實際上是鼓勵對方犯錯誤。

我覺得現在應該到了一個時代，把牌打明，告訴它我們到底有多少實力？在這個地方準備動用到什麼程度？會有什麼後果？我評估的後果。我覺得現在應該這方面多做一點動作。

學者特喜歡講和平發展，覺得自己理性就優越。

有時候理性是膽小的代名詞，是迴避問題綏靖的代名詞。而這種綏靖最後導致的結果是災難性的。

所以我現在是跟很多學者是不一樣的，我覺得在台灣問題上要向美國、向台灣更清楚的擺明明牌，而且要有真正的決心。

在大戰以前可以做一些小動作，以便讓它相信。

因為我的一個總的看法就是到了今年物理上、軍事上我們是會贏的。

如果他們越過紅線之後發生衝突，最後的結果是我們會贏，只不過代價會比較大！

OK，我現在只能講到這。謝謝！