金兵六萬人滅北宋，“八十萬禁軍”為何不迎敵？_風聞

作者：我方團隊張嶔

在六萬金兵攻陷汴京，中原大地幾乎陷入一片焦土的“靖康之恥”災難裏，北宋“八十萬禁軍為何不迎敵”這事兒，是個既讓人心碎，更叫人哭笑不得的話題。

雖説拜野史小説所賜，“北宋八十萬禁軍”這話，很多歷史票友們都是張口就來。但“靖康之恥”前夜時，大宋禁軍究竟有多少人？早在宋仁宗年間時，大宋的禁軍數量，就突破了一百二十萬，後來經過幾論裁撤整頓，到了宋哲宗年間時，北宋的禁軍裁減到“五十五萬餘，人約支三十餘萬緡”。從此直到北宋亡國，這“五十五萬餘人”的數額，就是北宋禁軍的基本編制。

所以説，雖然北宋禁軍，當時沒有“八十萬”的規模，但倘若這五十五萬國家重金打造的精兵，全力投入抗金戰場。對上殺氣騰騰的金軍，那也將近十比一的兵力優勢。就算拼消耗也能把金兵拼死，怎麼就落到被人家組團打包抓俘虜的慘敗境地呢？

比起後人熟知的北宋“政治腐敗”“重文輕武”等毛病來，北宋禁軍之所以玩失蹤，還因兩個特殊的原因。

首先一個原因是，別管北宋禁軍的數量，是“八十萬”還是“一百二十萬”，亦或“五十五萬”，北宋禁軍沒改的就是一件事：實力太水。

在宋仁宗之前，北宋的禁軍雖然也經歷了幾次擴編，但當時其聞名天下的，就是極度嚴格的選兵門檻。宋初的禁軍，從體型到戰鬥素質，都有嚴格的要求，幾乎是層層篩選。

訓練也極其嚴格。甚至校閲不合格的士兵，就會立刻被開除出軍隊。這樣一支勁旅，雖然極度燒錢，但打仗卻基本不含糊，特別是宋遼戰爭時期，雖説有“以文制武”“陣圖制”等坑爹戰略指揮，但宋軍也經常以弱勝強，在極度不利的態勢裏，多次給遼兵狠狠一擊。《澶淵之盟》的百年和平，就是靠宋軍浴血奮戰打出來的。

但這以後，就水了。

特別是宋仁宗年間時，在組建禁軍的問題上，大宋的君臣們，變得嚴重的“重數量不重質量”。宋仁宗年間社會矛盾激化，各地民變頻發，所以禁軍數量越多，大宋君臣們也就越安生。本着這個原則，大宋的禁軍，也就越招越多。宋仁宗年間的政策是，地方的都監們如果能招滿千人，那就官升一級。如此一來，阿貓阿狗都往大宋軍營裏招呼。以《上仁宗論益兵困民》一文裏形容：“皆是坊市無賴及隴畝力田之人。”

兵既然水，那訓練總要跟上吧？這個事情，北宋更是不靠譜。宋仁宗年間的軍事訓練，就是“鼓角雖備，不為號令，行伍雖列，不問稀密，佈陣雖立，不講圓方。”既然就是走過場，明朝學者王夫之更諷刺説，宋軍訓練，基本就是走過場。後來雖然經過王安石變法，從宋神宗年間起一頓強力改革，卻也只是西北等少數部隊有改善。大部分禁軍，還是老毛病。

而到了靖康之恥前夜的宋徽宗年間，老病沒改的北宋禁軍，又添了新的“水病”：數額水。宋徽宗年間的禁軍，説是數額五十五萬，但以崇寧五年樞密院的報告説，單是汴京周邊的禁軍，缺額就高達十四萬。地方各個戰略要地的駐軍，缺額更是常見現象。像理論上該有三萬人的定州，實際只有六千多人，而且都是“注水”的兵。

為什麼會缺這麼多？這也是個很簡單的邏輯關係：軍官剋扣士兵錢糧，士兵紛紛逃亡，多出來的錢糧被層層吃光。於是惡性循環，“循環”成靖康之恥前夜，宋軍不堪一擊的熊樣。

而比起這個毛病來，另一個毛病也同樣致命：大宋的“八十萬禁軍”不但數額注水，風格更是十分“大爺”，明明不能打，脾氣卻不小。這事兒，就是北宋軍隊一大問題：驕兵問題。

北宋吸取唐朝五代的教訓，號稱“重文輕武”，但再怎麼“輕武”，也需要有人拼命打仗。外加宋朝中期後，大宋官僚機制日漸臃腫，官員們人浮於事，遇事就求個安穩。所以對於軍將士兵，平日也是能哄就哄。日久天長，北宋禁軍軍備訓練廢弛，將士卻養出了驕嬌二氣。

於是到了宋仁宗年間時，北宋的軍隊就是“軍帥暗懦非其人，禁兵驕惰不可用”。這些平日裏享受優厚待遇的將士，平日操練時三天打魚兩天曬網，以至於“六分之財，兵佔其五”。主帥稍不如意，動輒就鬧兵變。北宋君臣但凡想整頓軍隊，幾乎都惹來反彈，結果就是息事寧人。

如此牛氣的“驕兵”，上了戰場又是什麼樣子呢？以北宋中期文彥博的形容：“禁軍小校臨陣而先退，變壘偏師望敵而不進”。平日牛氣哄哄，真打仗就犯了慫。

而到了靖康之恥前，北宋軍隊的“大爺”風格，更是發揮到極致。浚州的宋軍騎兵出征時，由於這些號稱精鋭的騎兵，平時根本不怎麼騎馬，以至於在出徵隊伍上，全都嚇得整個人趴在馬上，把圍觀市民笑倒了一片。這樣的兵，就算再多十倍，上了戰場，也是白白被人吊打。

大宋不惜血本養兵，就養了這麼羣大爺。

這種“養大爺”的操作，就算養一支足球隊，輸球也都是常態，更何況“養”的是幾十萬禁軍？所以“玩失蹤”乃至賠掉半壁江山，看似意外？其實就是自作孽，不可活。

參考資料：顧宏義《天裂：十二世紀宋金和戰錄》、 程明生《宋代軍隊數量考》 、何玉紅，曹偉芹《禁軍缺額與北宋軍政》、 羅炳良《宋史瞥識》