我個人對華為事件的分析_風聞

這篇我寫了好久了，但一直懶得發。 我想寫一篇我個人對華為事件的“客觀、中立”分析 本人華為粉絲，本篇我儘量客觀，中立。 ①本次事件的原因 次要原因有很多。比如這次爆發是一次巧合；比如反華勢力，花黑勢力的輿論攻擊，花黑媒體（澎湃）的推波助瀾。因為華為並非第一次被指用法律打擊報復離職員工。 有些人可能覺得我又扯“外國勢力”，又要“轉嫁矛盾”，覺得我在洗地了。覺得我不配“客觀中立”。可我覺得，我真是因為説了這次要原因，才能算客觀中立。 次要原因還有，是因為華為一直標榜民族脊樑。站的越高，摔得越慘。這與華為是用愛國捆綁，還是用民族捆綁無關，只要站的高的人，摔下來都很慘。（比如標榜不作惡的谷歌） 然後是主要原因。一是華為一直以來的用法律武器“合法”打壓勞動者，二是華為回覆信過於自信，不肯服軟。三是目前沒有對華為絕對有利的證據出現。 主要矛盾一，雖不是華為一家公司的問題，是全世界公司的問題，但正是這個主要矛盾的存在，造成了目前全世界公司都存在的勞資衝突問題。主要矛盾二，是這件事輿論上不能緩和的主觀原因。主要矛盾三，是這件事輿論上不能緩和的客觀原因。既有主觀原因，又有客觀原因。客觀原因是關鍵，但在客觀條件不能改變時，可以發揮主觀能動性。 ②華為的大而不能倒 如果你嘗試不把大而不能倒當成一個貶義詞，你就能理解中國官方對華為的立場。 這個世界上的人們，在處理問題時，終會遇到矛盾。自由與民主有時不可兼得，能兼得的時候最好，不能兼得時，只能選擇你認為最重要的東西。這個世界上最重要的東西很多，每個人都對什麼最重要有不一樣的看法。 當前中國官方認為“穩定”與“發展”最重要。穩定在發展之前。 所以為什麼不能倒，在不同地方也有不同的標準。有的認為他最自由，所以不能倒（美國憲法）；有的認為他最民主，所以不能倒（歐洲議會），有的認為他最穩定，所以不能倒。 曾經央視批檳榔致癌，導致檳榔種植大省海南省發生羣體事件。央視又發了一篇新聞説檳榔毒性很低。 所以，要是你也與我有一樣的認識觀，就不應該懷疑官方對華為的態度。官方從下到上（從龍崗區倒深圳，到廣東到全國），都不希望華為受到此次風波影響。因為華為有千億税收，二十萬就業，5G領先。 因此，官方對華為的態度應該是比較清楚的。 有些人覺得創造中國5G領先得是華為二十萬員工，不是華為，不是任正非。我覺得這表述並不準確。創造5G領先的是華為二十萬員工（任正非是其中的一員），是華為。 再者，有些人覺的華為倒閉中國5G仍能領先，因為華為的二十萬員工還在。這應該是一種錯誤的理解了唯物史觀觀點，因為這根本就不是唯物史觀。唯物史觀的那句話是“人民是歷史的創造者”。這句話中，人民創造的是“歷史”，不是“現在”。