我個人對華為事件的分析_風聞
Sabine-2019-12-10 11:18
這篇我寫了好久了,但一直懶得發。 我想寫一篇我個人對華為事件的“客觀、中立”分析 本人華為粉絲,本篇我儘量客觀,中立。 ①本次事件的原因 次要原因有很多。比如這次爆發是一次巧合;比如反華勢力,花黑勢力的輿論攻擊,花黑媒體(澎湃)的推波助瀾。因為華為並非第一次被指用法律打擊報復離職員工。 有些人可能覺得我又扯“外國勢力”,又要“轉嫁矛盾”,覺得我在洗地了。覺得我不配“客觀中立”。可我覺得,我真是因為説了這次要原因,才能算客觀中立。 次要原因還有,是因為華為一直標榜民族脊樑。站的越高,摔得越慘。這與華為是用愛國捆綁,還是用民族捆綁無關,只要站的高的人,摔下來都很慘。(比如標榜不作惡的谷歌) 然後是主要原因。一是華為一直以來的用法律武器“合法”打壓勞動者,二是華為回覆信過於自信,不肯服軟。三是目前沒有對華為絕對有利的證據出現。 主要矛盾一,雖不是華為一家公司的問題,是全世界公司的問題,但正是這個主要矛盾的存在,造成了目前全世界公司都存在的勞資衝突問題。主要矛盾二,是這件事輿論上不能緩和的主觀原因。主要矛盾三,是這件事輿論上不能緩和的客觀原因。既有主觀原因,又有客觀原因。客觀原因是關鍵,但在客觀條件不能改變時,可以發揮主觀能動性。 ②華為的大而不能倒 如果你嘗試不把大而不能倒當成一個貶義詞,你就能理解中國官方對華為的立場。 這個世界上的人們,在處理問題時,終會遇到矛盾。自由與民主有時不可兼得,能兼得的時候最好,不能兼得時,只能選擇你認為最重要的東西。這個世界上最重要的東西很多,每個人都對什麼最重要有不一樣的看法。 當前中國官方認為“穩定”與“發展”最重要。穩定在發展之前。 所以為什麼不能倒,在不同地方也有不同的標準。有的認為他最自由,所以不能倒(美國憲法);有的認為他最民主,所以不能倒(歐洲議會),有的認為他最穩定,所以不能倒。 曾經央視批檳榔致癌,導致檳榔種植大省海南省發生羣體事件。央視又發了一篇新聞説檳榔毒性很低。 所以,要是你也與我有一樣的認識觀,就不應該懷疑官方對華為的態度。官方從下到上(從龍崗區倒深圳,到廣東到全國),都不希望華為受到此次風波影響。因為華為有千億税收,二十萬就業,5G領先。 因此,官方對華為的態度應該是比較清楚的。 有些人覺得創造中國5G領先得是華為二十萬員工,不是華為,不是任正非。我覺得這表述並不準確。創造5G領先的是華為二十萬員工(任正非是其中的一員),是華為。 再者,有些人覺的華為倒閉中國5G仍能領先,因為華為的二十萬員工還在。這應該是一種錯誤的理解了唯物史觀觀點,因為這根本就不是唯物史觀。唯物史觀的那句話是“人民是歷史的創造者”。這句話中,人民創造的是“歷史”,不是“現在”。