詭異，特朗普給彈劾案點了個大大的“贊”_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2019-12-11 17:56
在鳴響發令槍的時刻，佩洛西面對全國媒體，如此大義凌然的説道：
美國引以為豪的民主危在旦夕
是總統讓我們別無選擇
為了捍衞民主，我們唯有行動
用行動來阻止總統的以權謀私
讓我再重複一遍
現在的美國總統，他謀求的完全是個人利益
而非國家利益
他在損害國家利益
一大罪狀，濫用職權
二大罪狀，行賄
三大罪狀，拒絕配合國會調查
四大罪狀，妨礙司法公正
濫用職權，特朗普利用手中權力，將美國外交系統用作自己的政治牟利工具，他指派外交人員，與烏克蘭總統進行交易，對政敵“拜登”進行調查
賄賂，特朗普以給烏克蘭政府金援為利益誘惑，交換烏克蘭當局對政敵拜登進行調查
拒絕配合國會調查，特朗普及其幕僚多次拒絕出席美國國會正常的合理合法調查要求，對每一張“國會傳票”都視若無睹
妨礙司法公正，在先前“通俄門”調查中，特朗普以總統權威多次施壓聯邦調查局，撤換不利於自己的調查官員
12月12號，“眾議院司法委員會”將對彈劾草案進行投票
而一旦彈劾案在眾議院過關，從歷史的角度看，特朗普就真將“名留青史”了
在美國兩百多年的建國史上，一共只有兩位總統被彈劾，特朗普是第三個
第一個是1865年的美國第17任總統安德魯.約翰遜
主謀計劃刺殺美國三個最主要的政府官員，讓美國陷入癱瘓，不過殺手在暗殺安德魯時太害怕了，導致暗殺失敗，被安全人員反殺
林肯死後，安德魯繼位，而當時美國內戰剛結束不久，安德魯作為南方民主黨人，一貫採取同情南方舊政府和奴隸主的立場
這讓絕大多數共和黨議員憤怒，於是在1868年發起總統彈劾案
安德魯的彈劾案在眾議院通過，但在參議院以一票之差沒有通過
彈劾失敗，安德魯順利完成任期
克林頓的性醜聞爆發後，面臨着反對黨的彈劾
但彈劾總統的罪名裏是沒有性侵這種罪的，所以克林頓被指控的罪名是，偽證罪和妨礙司法公正
克林頓的彈劾案也沒有通過，無論是偽證罪還是妨礙司法公正，都沒達到超過三分之二的贊成票
對克林對的彈劾也失敗
在美國曆史上從沒有因彈劾而下台的總統，唯一一個和彈劾有關的，下台的是水門案的尼克松
因為他知道，彈劾案如果投票，那必定是通過的，他也不想以遺臭萬年的形式載入史冊，成為美國曆史上第一個被彈劾下台的總統
所以自己先選擇辭職
不過特朗普的情況，比前兩位“樂觀”的多
因為民主黨這場彈劾案操弄，其本意根本不在把特朗普搞下台
就在佩洛西打響“發令槍”的記者會上，她發表了一頓義正辭嚴的演講後，台下的一位中立派記者，提了個小問題，立刻惹得佩洛西當場炸毛
原本要走的她，當即回頭，怒斥記者
視頻，點擊播放
為了講清楚這個問題，原本已經要走的佩洛西趕忙回到發言台，慎重發言
我們發覺一提到“恨不恨特朗普”，佩洛西就顯得特別激動
其實她恨不恨特朗普呢？她恨死了，在她眼裏特朗普應該就和撒旦差不多吧，特朗普死後應該下最慘的地獄，接受痛不欲生的永刑
不過在面對大眾時，出於私人恨意而做出一個重大的國家決定，也是絕對不容許承認的
所以佩洛西才説，我出生在一個充滿愛的家庭，我從小就沒有恨，我不恨任何人，不知恨為何物，我還經常為總統祈禱
政客的嘴，騙人的鬼
一派認為，民主黨是為了美國三權分立原則，監督總統是否依法治理國政，維護美國憲法尊嚴
而另一派則認為，民主黨擺明是輸了2016，氣急敗壞的不想再輸2020了，於是打算在彈劾案上，賭一把
因為按照常規操作來的話，民主黨2020恐怕依舊沒戲，所以索性來個不按套路出牌，鋌而走險，發動彈劾
民主黨發動的彈劾案，具有強烈的政治動機
那民主黨利用手中職權，彈劾特朗普為了贏取2020大選勝利，又何嘗不是一種公權私用呢？
面對民主黨來勢洶洶的彈劾案，特朗普又是怎麼回應的呢？
特朗普的回答倒很淡定，他回應的核心就四個字——小心報復
