為什麼要保護饒毅？_風聞
难得君-难得君官方账号-微信公众号：难得说（ndwh628）2019-12-11 16:02
作者| 難得君
來源| 難得説
通常情況下，絕大多數科學家並不為人所知，畢竟學術研究不比明星八卦。
饒毅是位大有來頭的科學家，很多人首次聽説他的名字，大概是源於11月29日他實名舉報三位著名科學家學術造假的新聞。
01
根據百度的介紹：
饒毅1962年出生於江西省南城縣，1983年江西醫學院本科畢業後考入上海第一醫學院研究生，1991年獲加州大學舊金山分校神經科學哲學博士，1991年進入哈佛大學生物化學和分子生物學系做博士後，研究脊椎動物神經誘導的分子機理，著名分子神經生物學家。
1994年，饒毅在聖路易斯華盛頓大學解剖和神經生物學系任教並領導獨立的實驗室；2004年起任（美國）西北大學醫學院神經科教授、（美國）西北大學神經科學研究所副所長。
饒毅是2007年放棄美國國籍回國的，這一年他45歲。
在回國之前，他在美國的科學界處於什麼位置呢？
美國的科學界，用金字塔來比喻的話，處於頂尖的，是諾貝爾獎得主的大牛們，有數百人之多。
第二個層級的，是美國四大學術機構（美國國家科學院、美國國家工程院、美國國家醫學院、美國國家自然基金會）的科學家。除自然基金會外，其他三院分別授予院士頭銜。其中包含有外籍院士，比如清華大學教授顏寧就於2019年5月1日入選美國科學院外籍院士。這個層級的科學家大概有六千多人。
第三個層級的，是美國超一流大學的教授，比如哈佛、普林斯頓、麻省理工、耶魯、斯坦福大學的教授。
第四個層級，是美國一流大學的教授。饒毅曾經供職的西北大學，應該屬於一流大學，美國排名在第10~12左右，其中排名靠前的專業，材料科學專業排全美第二；商學院排全美第三；新聞學專業排全美第四；會計類專業排全美前十，饒毅所在的生物醫學很一般。
第五個層級，是其他大學和研究機構的教授、學者。有些大學雖然排名不靠前，但是一些學科很有優勢；還有些科研機構，比如實驗室，屬於機構、企業贊助，但是科研實力也不可小覷。
當然，美國院士和教授的評比並不能完全代表一個人的科研水平，但是作為世界第一科技大國，就制度而言，我覺得相對應該是比較公平合理的，當然，並不排除有被埋沒的明日之星。
人到中年，無論從事什麼行業，通常都處於比較焦慮的階段，對於科學家而言，更是如此。
有人統計研究過近100年來，諾貝爾獲獎者的年齡。創造高峯期大約在21～58歲之間，物理獲獎者的年齡平均為36.1歲；化學獎獲獎者的平均年齡為38.7歲；生理醫學獎獲獎者的平均年齡為38.9歲。
因此，一般情況下，中青年是科學創造的最佳年齡，是出成果的黃金時間。
作為一個成熟的科學家，人到中年，重新進行事業的選擇調整，非常有必要。在美國，饒毅算不上頂級的科學家，那麼能夠獲得的國家資源就相當有限，而回到國內，國家的資源供給和重視程度顯然會有所提升，從出學術成果的角度看，這就是做“雞頭”還是做“鳳尾”的選擇問題。
2007年，饒毅作為“千人計劃”引進回國，曾任北大生命科學院院長，現任首都醫科大學校長。
02
科學就是科學，科學是跨國界的。
愛因斯坦早在希特勒沒有掌權之前，就已經預感到了災難即將來臨，所以在1933年希特勒就任總理的當天，就逃離了德國。然而相比於他對整個人類做出的偉大貢獻，在今天的德國，還會有人否認愛因斯坦是一個愛國者嗎？
饒毅回國，也可能源自他的一些判斷。比如在2016年美國總統大選時，他還發了朋友圈：
關於饒毅的喜惡，我不做評價，這畢竟是個人的私事。但是這條消息發出後，他很多在美國的朋友，認為他不應該把朋友和政治好惡聯繫起來。
是啊，饒毅畢竟在美國讀書、搞科研22年，美國對於培養他是有恩的，他當然也為美國做出過貢獻，但如此極端的喜惡，多少也能看出饒毅的個性。
也許這正是他之後赴美被拒的原因。
有個專寫毒雞湯的公號，如臨現場一般的講述：
施一公等人也回到了中國。這讓美國政府相當不爽。美國駐華大使館問饒毅：“你為什麼要放棄美國國籍？”
饒毅回答説，“從第二次伊拉克戰爭開始，美國政府違背了本身的建國信條和價值觀，已經喪失了道德領導地位，這讓我為自己成為美國公民而感到羞愧。”
這回答，十足的剛烈。然而剛烈的結果就是，饒毅從此遭到美國的封殺。
這段話的真實性暫且不論，也不評價他的觀點是否正確，引用出來，主要是增加大家對他的瞭解。
03
我這裏不談饒毅的政治觀點如何，畢竟他不是政客，他是一名科學家。
科學家最擅長的是他的學術研究領域，他在這個領域的發言才最具有科學性和權威性。
從前面可以看出，饒毅是個性格很剛的人。他舉報同行學術造假，硬懟科技部，在學術雜誌《自然》上發文批評中國科研體制問題，這都是善舉。
通常，沒有比較就沒有發言權。
饒毅是在美國成長起來的，對美國的科研製度自然十分清楚，回國之後再經過自己的親身體驗，自然發言的高度就不一樣。
而同樣從美國歸國的著名科學家施一公，也是一個敢説敢幹的人，所以他們有共同語言，成為了知己好友。
他們聯合在學術雜誌《科學》上發文稱：
“在中國，為了獲得重大項目，一個公開的秘密是：做好的研究不如與某些人拉關係重要。”
“在我回國前，我就親眼目睹幾個老院士，圍着一個處長賠笑臉。”
他在公開報告時説：
“有聲望和地位的專家教授們，都忙於主辦或參加這種大型會議，以彰顯自己在本領域的聲望和人脈。會議規模越是宏大，大會主席就越有面子。”
“我一貫認為科學家之間的會議小型才有效，這種大型、科學上低效的會議，就是浪費時間、浪費經費、敗壞風氣。”
這一點，我要給他們點贊。
中國的科研，真的問題很大。國家用納税人的錢進行天量投入，但就是沒啥有效產出。
而媒體通常都比較外行，很難抓住問題的關鍵，但饒毅、施一公這樣的科學家就不一樣，他們身處其中，身受其害，談出來的話自然就入木三分。
當然，他們揭露了學術界的黑暗，肯定就會得罪一大批既得利益者，受到他們的打擊、報復。
饒毅回國，憑他的實力，做個“雞頭”肯定是綽綽有餘的。但是在2011年的中國科學院院士評選中，他第一輪就被淘汰出局。
同為生物化學界的頂級科學家王曉東（美國國家科學院院士，中國科學院外籍院士），施一公（中國科學院院士、美國國家科學院外籍院士）都為他鳴不平，都認為他當選中科院院士綽綽有餘。
還有一個人，方舟子，暫不論他的人品，其實這個人還是真才實學的，他就直接指出：
“饒毅這次落選，與其特立獨行的行事方式有很大關係。他什麼話都敢説，得罪了很多人。”
事實上，饒毅得罪的幾乎是整個學術界，所以那些投票的院士，明知他的學術水平和貢獻，照樣集體打壓他。
最讓人佩服的是，饒毅落選之後，並不屈服於整個學術界的打壓，反而聲明：從今以後不候選中國科學院院士。
當不上院士，得罪了既得利益團伙，就意味着在科研資源上會被限制、打壓，就會直接影響學術成就。
這個代價很大，並不是每一個渴求科研成就的科學家都能堅守。
饒毅在很多演講中談了自己的一些觀點，諸如：“不但要問中國還有什麼問題，而且要問你可以為中國解決什麼問題。”對於這些觀點，不予評價。
人無完人，饒毅同樣如此。
寫這篇文章，既不想跪舔誰，也不想貶低誰。只是想客觀的講述一個人，一些事。我最看不慣有些無良公號，跪舔一個人的時候，可以把人捧上天，貶低一個人的時候，可以把人説的一無是處。
這個時代，敢於站出來發聲，揭露黑暗，倍受打壓依舊不屈服的人，已經很少很少了。
饒毅敢站出來發聲，僅憑這一點，就值得我們尊敬。
保護饒毅，就是保護一個公民的自由，就是保護一個讀書人的良知！