最近這期的案件聚焦又引發較大爭議！是無罪還是殺人...還是借刀殺人？_風聞

上海小區內深夜遇醉漢糾纏，拖至路中後醉漢被碾死……

開車的人都知道啊，如果遇到醉漢擋路，那可是一件相當糟心的事兒。而一旦處理不當，不僅會帶來讓人意想不到的意外，更極端的如果説鬧出了人命，那後果就更加嚴重了。

深夜10點多，朱某和朋友開車回到小區，被一名醉漢擋住了去路。幾次溝通未果後，朱某下車推搡了醉漢一下，醉漢應聲倒地。朱某似乎還是不解恨，又分兩次，把倒在路邊的醉漢拖拽到了小區內主幹道的位置，然後駕車去找車位了。就在他離開不足一分鐘的時間裏，一輛小貨車出來，從醉漢身上碾過，造成其當場死亡。

朱某並非駕駛肇事車輛的司機，他需要為被害人的死負刑事責任嗎？事發後，朱某對被害人家屬賠償了50萬元人民幣，雙方達成和解。

日前，上海市寶山區人民法院作出判決，朱某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑3年6個月。駕車碾壓致被害人死亡的肇事司機另案處理。

事情要從去年10月13號晚上説起：當天晚上臨近11點，一輛小貨車開出小區的時候撞了人。監控顯示，小區內黑暗，隱約可見路中央躺着一個人，麪包車司機嚇得馬上報了警。

但是寶山警方到達現場後發現，小貨車並沒有和人發生撞擊，只發生過碾壓，而從屍檢報告看，被害人頭部有2處傷，一處是跌倒的傷，另一處是車輛碾壓的傷，致死的是車輛碾壓的傷。

那麼這人好端端的，怎麼會躺在小區路中央呢？是碰瓷還是別的原因？醉漢糾纏被人拖至路中，調取了小區的監控視頻發現，就在碾壓前幾分鐘，一輛白色小轎車正在小區內尋找車位，一名醉漢搖搖晃晃、跌跌撞撞，趴到其副駕駛窗口，攔着不讓車子離開。

兩人似乎溝通了很久，但是溝通無果。之後，白車司機朱某下車推搡了醉漢一下，醉漢應聲倒地，重重的摔在地上。

在醉漢倒地之後，駕駛員把醉漢從路邊拖到了小區的主幹道上。

之後，他似乎還不滿意，又再次將醉漢往主幹道中間拖了拖，然後開車走了，繼續在小區內找車位。

就在白車司機離開後一分鐘，一輛小貨車在開出小區的路上，把這名醉漢碾壓死了，也就是前面那一幕。

想過自首去説清楚？警察馬上找到了白車司機朱某，他正是該小區的居民，朱某説，當天晚上吃完飯剛進小區，就碰到了這名醉漢，這名醉漢跌跌撞撞地在小區大轉盤中央，跟來往的車輛打招呼。

朱某也不想搭理這個醉漢，但沒想到這人直接趴在了副駕駛窗上，於是朱某下車趕走醉漢，推了一下醉漢後，醉漢就倒地不起了，滿身酒氣，嘴裏還在嘀嘀咕咕不知所云。

朱某説，把醉漢第一次拖過去，是為了讓圍觀的鄰居看看是誰家的醉漢，好去通知他的家人，第二次再往主幹道拖，是想找個光線更亮些的地方，而且在攝像頭下面拍着好説的清。

7分鐘之後，白車司機停好車繞回來，就發現事情不對了，邊上的阿姨告知就是他拖的醉漢被人撞死了

此時朱某已經嚇得不行了，原本已經戒煙的朱某連抽了半包煙，想過去自首，去解釋清楚但是想想要折騰很久還是沒去，沒想到半小時後警察就上門找上來了。談起這起案件，朱某心裏有了陰影。畢竟一條人命因為自己沒了。

故意殺人還是無罪？案發監控視頻清晰，幾名當事人的供詞也沒有否認自己的行為，但是這起案件中朱某究竟要怎麼定性呢？

檢察機關內部引起了激烈討論：

第一種觀點：無罪

朱某沒有傷害被害人的主觀故意，客觀上也不是朱某開車撞的，也無法預見結果發生，所以朱某應該是無罪。

第二種觀點：故意殺人罪

不過，也有專家認為，朱某雖然不是肇事司機，但他沒有做到排除危險性的義務，朱某説他是把人往更亮一些的地方拖，但實際上把人拖到主幹道上。

來往車輛多，更危險，所以也有可能是間接故意殺人，不過朱某回憶起一個細節，在他推到醉漢後，他回到車裏拿起手機撥打了110。

但是人生頭一回報警的他，沒想到撥打110報警電話後是轉語音，一時沒想好怎麼説的朱某掛了電話，然後開始拖動被害人。

第三種觀點：過失致人死亡罪

第三種意見就是過失致人死亡罪，朱某應當預見這個結果但疏忽大意了，或者已經預見這個結果但輕信能夠避免，而過失致人死亡罪和故意殺人罪罪名不同，之間的量刑也截然不同：

究竟應該怎麼定性呢？監察機關還找了幾位現場目擊證人：

目擊證人潘先生：

我開出去的時候，他正好把人拉到路中間，我有提醒他不要放在路中間，但他不聽，直接走了。

目擊證人俞先生

看到路上躺着一個人，有車進來我就攔了一下提醒，沒多久我就回去了，後來這邊又出來一輛車就把他壓了。

兩位目擊證人都證實現場光線昏暗，檢察機關前後兩次前往事發地點，進行了一系列偵查實驗。

事發後，朱某對被害人家屬，賠償了50萬元人民幣，雙方達成和解。

綜合偵查實驗的結果，以及朱某及相關當事人的供述：

最終，上海市寶山區人民檢察院，以過失致人死亡罪對朱某提起公訴，判了三年六個月

我承認，或許朱某本身當時是被憤怒衝昏了頭腦，但總覽目前全網的信息，都只是説，“朱某對被害人家屬，賠償了50萬元人民幣”，那對於駕車司機家屬呢？ 不少身邊知道此事的朋友，也有認為朱某這就是“借刀殺人”！對，我自己願意去相信吧，朱某自身的辯解，他主觀上並沒有想去殺人，但我也沒法反駁“借刀殺人”這個的説法。

大家又怎麼看呢？

內容整合自案件聚焦