【小狗】驚心動魄!——英國亡於撒切爾_風聞
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正2019-12-11 05:42
一個幽靈,社會主義的幽靈,
又開始在英國上空徘徊……
——
——
捅破窗户紙
——
英國工黨科爾賓在大選中,除了反對脱歐、要求第二次公投之外,還公開提出“國有化”口號,號召抵制金融資本。
他聲稱要將被撒切爾夫人在三十多年前私有化了的英國水、電、煤氣、鐵路公司重新國有化(……南海某漁村李超人的“英國之瓜”危矣),並堅定反對將國民健康體系(NHS)私有化賣給美國金融寡頭。

(圖片轉自網絡)
他為何會跳到極左立場呢?
他的對手約翰遜要求脱歐,按理説他應該反對脱歐。
但是工黨基本盤是英國工人,工人不希望大量難民湧入英國,和他們搶飯碗,拉低他們的工資,因此要求脱歐。
這樣一來,工黨科爾賓就難做人了,他只好對脱歐問題表態“對二次公投保持中立”、“尊重二次公投的任何結果”……等於什麼都沒説。
“脱歐”不敢選邊站,選舉總要有個口號,好打動選民,怎麼辦呢?
從另一個角度迎合民粹,學桑德斯:
科爾賓不想多提“脱歐”,而是轉移焦點,他要求把英國壟斷行業重新國有化,為窮人提供更廉價的基本社會服務,逆轉撒切爾開啓的“壟斷行業私有化”進程。

(最近英國熱點:一個4歲小孩,
在公立醫院躺在地上,等候4個半小時才能得到治療。
這是因為英國公立醫院資金不足,記者將這張照片給約翰遜看,
詢問他的看法,約翰遜避而不談,甚至想沒收記者的手機。
圖片轉自網絡)
而科爾賓的對手,現任首相“金毛”約翰遜——可能覺得英國實在沒什麼可賣的壟斷行業了,於是盯上英國國民健康體系(NHS)。他若當選,很可能把NHS“醫保”體系(公立醫院)賣給美國醫藥資本,讓華爾街寡頭可以用高價醫療勒索英國人。
約翰遜送特朗普這個“醫療私有化”大蛋糕,除了甩掉英國老齡化的醫療包袱,還有個目的——換取美國與英國籤自貿協議,彌補脱歐帶來的投資、金融損失。
如果英國按“美國模式”將公立醫療私有化,英國人平均壽命將會不變,甚至下跌,醫療費將往上翻幾倍,無錢支付高價醫藥的英國窮人、老人……
工黨要重新國有化,約翰遜卻連最後的壟斷行業——公立醫療都要賣掉,雙方倒也是涇渭分明,針尖對麥芒。
賣!賣!賣!
“金毛”約翰遜繼承的是撒切爾夫人的遺志。
——
——
極左往事
——
英國2011年出品了撒切爾夫人傳記電影《鐵娘子》。
電影的主題思想是:
她是一個女人,一個敢於擔當,改變國民惰性惡習,鼓勵人民勤勞致富,努力發展國民經濟的女人。
她是一個女人,一個臨危不懼,對北愛爾蘭恐怖分子毫不妥協,對小小馬島不惜兵戈,堅決維護國家統一和國際威望的女人。
她是一個女人,一個不畏強權,畢生追求搞垮蘇聯、重振大英帝國雄風的女人。
她是嗎?

(圖片轉自網絡)
馬克思就預言,資本主義將亡於資本的貪婪,而首先會完蛋的就是英國這樣的工業革命先行者。
拜撒切爾夫人所賜,這個預言正在逐步實現!
有學者評論道:“70年代以來,西方國家經濟效率不斷下降(在蘇聯經濟效率下降的同時),經濟界及政治界將之歸咎於過多的政府幹預,於是採取了擴大市場程度,減少政府幹預的改革,經濟效益有所好轉(真正發生作用的原因存疑)。”
這段話提到了一件往事——英國80年代撒切爾的“新自由主義”、國企全盤私有化的極右經濟政策,在當時起到的正面作用,和發展到極端之後,對英國的長期致命損害。
英國70年代經濟滯脹、國企效率低下,工會勢力龐大、毫不妥協、缺乏遠見開始出現負面作用。
這些確實是60-70年代長期執政的英國工黨的極左政策走到了一個極端,導致的惡果。
(極左工會政策阻礙經濟發展,導致不良後果,在其它國家也有案例:
近日,法國爆發的“鐵路工人罷工”,也是因為鐵路工會長期實行“過於優厚”的退休政策。

圖片轉自網絡
鐵路工會要捍衞的高福利、優厚退休待遇給法國財政帶來巨大壓力,馬克龍試圖進行改革,削減“鐵路工會”成員過度優厚的退休年齡、退休工資,由此招致罷工反彈。)
英國在70年代就不堪重負,強大的煤礦工會為了主張自己的訴求,發動大罷工,搞垮過兩屆英國政府:保守黨一屆、工黨一屆。
——
——
糾偏過度
——
80年代,英國的撒切爾夫人上台執政後,開始搞“新自由主義”,調動資本的慾望,刺激私營資本的活力,壓制工會,出售國企,從某種程度上説,她是在對工黨60-70年代過火政策的糾偏,政策是有其一定合理性的,也發揮了好的作用。
大西洋對岸,有撒切爾夫人的知音。
美國里根寬鬆貨幣政策的豪賭,賭蘇聯會先垮,賭贏了,讓美國在80年代-90年代在政治上、外交上、金融上全面收穫,掩蓋了里根政策的負面作用,而這種“新自由主義”在實踐中的嫌貧愛富,給富豪減税,刺激了貧富分化加劇、選舉被操縱、社會不公、社會動盪,在美國遺禍至今。

(圖片轉自網絡)
萬事過猶不及,撒切爾、里根對60-70年代的左翼經濟政策進行糾偏,是對的,有些效益不好的次要國企搞私有化,也不是不可以,刺激實體經濟也需要減税。
但是這種“糾偏”發展到另一個極端,右的極端,就不好了。更何況,撒切爾這種給金融行業減税,國企賤賣,提高公共服務價格的做法,是在傷害實體經濟。
明明應該給實體經濟降税,卻優先給金融業降税,明明應該提高國企效率,壓低水電氣交通價格,卻要讓它們私有化後大幅提價,壓迫實體經濟。
金融寡頭、資本不屑於去發明創造,不屑於投資需要嚴密管理的製造業,它們就對金融高利貸、套路貸、壟斷行業私有化有興趣……
這就已經發展到了無恥!
——
——
趁火打劫
——
撒切爾甚至準備把英國的國企統統都賤賣,甚至水電鐵路等國計民生的國企,也要全面私有化,私有化之後還允許公共服務提價,讓私有化後的公共服務企業“温水煮青蛙”逐步漲價,讓私有化後的大股東躺着發財,加倍掠奪下層民眾,這就是經濟政策的“另一端過火”了。
撒切爾的賤賣國企的政策,當然會受到金融寡頭的歡迎,私有化之後,水電費、煤氣費、火車票翻倍提價,利潤穩定又可觀,資本家、大股東、銀行家怎麼可能不歡迎?
倫敦金融街“院外遊説集團”威逼利誘,促成了工黨的“轉型”(叛變),走上和撒切爾同樣的極右經濟政策道路。
在英國壟斷公共服務的國企賤賣的過程中,保守黨內高官(包括撒切爾夫人她自己)……以及後來變質了的“轉型工黨”中的腐敗政客,在國企賤賣招標、水電費漲價的過程中有機會大撈一把,他們怎麼會不歡迎?

(圖片轉自網絡)
只是壓榨了英國的老百姓、特別是下層民眾,禍害了英國的實體經濟發展、社會穩定、均貧富、國家團結。
——
——
地獄之門
——
撒切爾的“新自由主義”、私有化經濟政策發展到極致之後,正面效益越來越少,負作用越來越嚴重。
“新自由主義”一點都不自由,它過度發展,導致貧富分化,剝奪了英國中下層民眾“免於匱乏的自由”。
它實質上強化了弱肉強食的叢林社會,讓“三權分立”、“一人一票”被金融寡頭熟練操縱打開方便之門。
它加劇了貧富分化、金融尋租、吸血,引發動盪,破壞了蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭人民對倫敦的信任、忠誠,導致民粹崛起,分裂勢力抬頭,遺禍至今。
如果英國有一天社會崩潰、解體為四,定時炸彈就是撒切爾埋下的,罪魁就是60-70年代工黨經濟政策的極左,和80-90年代撒切爾與“轉型(變質)工黨”的極右。
英國沒有一個黨是無辜的,罪責人人有份。
自古治國當深思,
不審勢則寬嚴皆誤,
撒切爾夫人,正如馬克思所説,英國資本主義確實為自己準備了掘墓人,那就是——你!

(圖片轉自網絡)
——
——
本小狗微信公號
小狗2017
請關注