【小狗】驚心動魄！——英國亡於撒切爾_風聞

       一個幽靈，社會主義的幽靈，

       又開始在英國上空徘徊……

——

——

捅破窗户紙

——

       英國工黨科爾賓在大選中，除了反對脱歐、要求第二次公投之外，還公開提出“國有化”口號，號召抵制金融資本。

       他聲稱要將被撒切爾夫人在三十多年前私有化了的英國水、電、煤氣、鐵路公司重新國有化（……南海某漁村李超人的“英國之瓜”危矣），並堅定反對將國民健康體系（NHS）私有化賣給美國金融寡頭。

（圖片轉自網絡）

       他為何會跳到極左立場呢？

       他的對手約翰遜要求脱歐，按理説他應該反對脱歐。

       但是工黨基本盤是英國工人，工人不希望大量難民湧入英國，和他們搶飯碗，拉低他們的工資，因此要求脱歐。

       這樣一來，工黨科爾賓就難做人了，他只好對脱歐問題表態“對二次公投保持中立”、“尊重二次公投的任何結果”……等於什麼都沒説。

       “脱歐”不敢選邊站，選舉總要有個口號，好打動選民，怎麼辦呢？

       從另一個角度迎合民粹，學桑德斯：

       科爾賓不想多提“脱歐”，而是轉移焦點，他要求把英國壟斷行業重新國有化，為窮人提供更廉價的基本社會服務，逆轉撒切爾開啓的“壟斷行業私有化”進程。

（最近英國熱點：一個4歲小孩，

在公立醫院躺在地上，等候4個半小時才能得到治療。

這是因為英國公立醫院資金不足，記者將這張照片給約翰遜看，

詢問他的看法，約翰遜避而不談，甚至想沒收記者的手機。

圖片轉自網絡）

       而科爾賓的對手，現任首相“金毛”約翰遜——可能覺得英國實在沒什麼可賣的壟斷行業了，於是盯上英國國民健康體系（NHS）。他若當選，很可能把NHS“醫保”體系（公立醫院）賣給美國醫藥資本，讓華爾街寡頭可以用高價醫療勒索英國人。

       約翰遜送特朗普這個“醫療私有化”大蛋糕，除了甩掉英國老齡化的醫療包袱，還有個目的——換取美國與英國籤自貿協議，彌補脱歐帶來的投資、金融損失。

       如果英國按“美國模式”將公立醫療私有化，英國人平均壽命將會不變，甚至下跌，醫療費將往上翻幾倍，無錢支付高價醫藥的英國窮人、老人……

       工黨要重新國有化，約翰遜卻連最後的壟斷行業——公立醫療都要賣掉，雙方倒也是涇渭分明，針尖對麥芒。

賣！賣！賣！

       “金毛”約翰遜繼承的是撒切爾夫人的遺志。

——

——

極左往事

——

       英國2011年出品了撒切爾夫人傳記電影《鐵娘子》。

        電影的主題思想是：

       她是一個女人，一個敢於擔當，改變國民惰性惡習，鼓勵人民勤勞致富，努力發展國民經濟的女人。

       她是一個女人，一個臨危不懼，對北愛爾蘭恐怖分子毫不妥協，對小小馬島不惜兵戈，堅決維護國家統一和國際威望的女人。

       她是一個女人，一個不畏強權，畢生追求搞垮蘇聯、重振大英帝國雄風的女人。

        她是嗎？

（圖片轉自網絡）

       馬克思就預言，資本主義將亡於資本的貪婪，而首先會完蛋的就是英國這樣的工業革命先行者。

       拜撒切爾夫人所賜，這個預言正在逐步實現！

       有學者評論道：“70年代以來，西方國家經濟效率不斷下降（在蘇聯經濟效率下降的同時），經濟界及政治界將之歸咎於過多的政府幹預，於是採取了擴大市場程度，減少政府幹預的改革，經濟效益有所好轉（真正發生作用的原因存疑）。”

       這段話提到了一件往事——英國80年代撒切爾的“新自由主義”、國企全盤私有化的極右經濟政策，在當時起到的正面作用，和發展到極端之後，對英國的長期致命損害。

       英國70年代經濟滯脹、國企效率低下，工會勢力龐大、毫不妥協、缺乏遠見開始出現負面作用。

       這些確實是60-70年代長期執政的英國工黨的極左政策走到了一個極端，導致的惡果。

       （極左工會政策阻礙經濟發展，導致不良後果，在其它國家也有案例：

       近日，法國爆發的“鐵路工人罷工”，也是因為鐵路工會長期實行“過於優厚”的退休政策。

圖片轉自網絡

       鐵路工會要捍衞的高福利、優厚退休待遇給法國財政帶來巨大壓力，馬克龍試圖進行改革，削減“鐵路工會”成員過度優厚的退休年齡、退休工資，由此招致罷工反彈。）

       英國在70年代就不堪重負，強大的煤礦工會為了主張自己的訴求，發動大罷工，搞垮過兩屆英國政府：保守黨一屆、工黨一屆。

——

——

糾偏過度

——

       80年代，英國的撒切爾夫人上台執政後，開始搞“新自由主義”，調動資本的慾望，刺激私營資本的活力，壓制工會，出售國企，從某種程度上説，她是在對工黨60-70年代過火政策的糾偏，政策是有其一定合理性的，也發揮了好的作用。

       大西洋對岸，有撒切爾夫人的知音。

       美國里根寬鬆貨幣政策的豪賭，賭蘇聯會先垮，賭贏了，讓美國在80年代-90年代在政治上、外交上、金融上全面收穫，掩蓋了里根政策的負面作用，而這種“新自由主義”在實踐中的嫌貧愛富，給富豪減税，刺激了貧富分化加劇、選舉被操縱、社會不公、社會動盪，在美國遺禍至今。

（圖片轉自網絡）

       萬事過猶不及，撒切爾、里根對60-70年代的左翼經濟政策進行糾偏，是對的，有些效益不好的次要國企搞私有化，也不是不可以，刺激實體經濟也需要減税。

       但是這種“糾偏”發展到另一個極端，右的極端，就不好了。更何況，撒切爾這種給金融行業減税，國企賤賣，提高公共服務價格的做法，是在傷害實體經濟。

       明明應該給實體經濟降税，卻優先給金融業降税，明明應該提高國企效率，壓低水電氣交通價格，卻要讓它們私有化後大幅提價，壓迫實體經濟。

       金融寡頭、資本不屑於去發明創造，不屑於投資需要嚴密管理的製造業，它們就對金融高利貸、套路貸、壟斷行業私有化有興趣……

       這就已經發展到了無恥！

——

——

趁火打劫

——

       撒切爾甚至準備把英國的國企統統都賤賣，甚至水電鐵路等國計民生的國企，也要全面私有化，私有化之後還允許公共服務提價，讓私有化後的公共服務企業“温水煮青蛙”逐步漲價，讓私有化後的大股東躺着發財，加倍掠奪下層民眾，這就是經濟政策的“另一端過火”了。

       撒切爾的賤賣國企的政策，當然會受到金融寡頭的歡迎，私有化之後，水電費、煤氣費、火車票翻倍提價，利潤穩定又可觀，資本家、大股東、銀行家怎麼可能不歡迎？

       倫敦金融街“院外遊説集團”威逼利誘，促成了工黨的“轉型”（叛變），走上和撒切爾同樣的極右經濟政策道路。

       在英國壟斷公共服務的國企賤賣的過程中，保守黨內高官（包括撒切爾夫人她自己）……以及後來變質了的“轉型工黨”中的腐敗政客，在國企賤賣招標、水電費漲價的過程中有機會大撈一把，他們怎麼會不歡迎？

（圖片轉自網絡）

       只是壓榨了英國的老百姓、特別是下層民眾，禍害了英國的實體經濟發展、社會穩定、均貧富、國家團結。

——

——

地獄之門

——

       撒切爾的“新自由主義”、私有化經濟政策發展到極致之後，正面效益越來越少，負作用越來越嚴重。

       “新自由主義”一點都不自由，它過度發展，導致貧富分化，剝奪了英國中下層民眾“免於匱乏的自由”。

       它實質上強化了弱肉強食的叢林社會，讓“三權分立”、“一人一票”被金融寡頭熟練操縱打開方便之門。

       它加劇了貧富分化、金融尋租、吸血，引發動盪，破壞了蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭人民對倫敦的信任、忠誠，導致民粹崛起，分裂勢力抬頭，遺禍至今。

       如果英國有一天社會崩潰、解體為四，定時炸彈就是撒切爾埋下的，罪魁就是60-70年代工黨經濟政策的極左，和80-90年代撒切爾與“轉型（變質）工黨”的極右。

       英國沒有一個黨是無辜的，罪責人人有份。

       自古治國當深思，

       不審勢則寬嚴皆誤，

       撒切爾夫人，正如馬克思所説，英國資本主義確實為自己準備了掘墓人，那就是——你！

（圖片轉自網絡）

——

——

本小狗微信公號

小狗2017

請關注