轉：歐美流行洗衣凝珠是窮人用不起私人洗衣機？！_風聞

（圖片來自百度百科~~）

（這是根據知乎網友劉元的回答整理的觀點：https://www.zhihu.com/question/49849104/answer/797360117）

以前我一直以為洗衣凝珠是針對歐美有錢的懶人，開發出來的方便產品，不需要計量你有多少件衣服，反正一桶衣服就扔一顆凝珠就行了。

但是這個網友另闢蹊徑，給了一個反直覺的解釋，就是這玩意是給窮人用的。為啥？窮人買不起也租不起有大功率電線和完善排水管路的，2000年後建造的新房子，他們租的房子又小又破，沒法放私人洗衣機。

有留學生在評論區説房子被風一吹就遙遙晃晃的，電吹風和微波爐一起開會跳閘，電路負載極小，隔音也差甚至有禁止在晚上用洗衣機的規定……難怪《殺出重圍3：人類革命》有一關的公寓樓底層出口有一大堆的洗衣機，原來就是洗衣房。

窮人的生活方式就是，攢多了衣服，跑去公共洗衣房裏，用投幣式“共享（羣租）”洗衣機去洗！這個時候帶一大桶洗衣液來回跑很麻煩，分裝成小杯也不方便（如果直接倒在衣服裏帶過去，如果碰上公共洗衣房設備檢修又不得不拿回來時，洗衣液會把衣服局部漂白，然後就顏色不一致，沒法解決了）……

洗衣凝珠則解決了這個用户痛點，每次只要帶一顆凝珠（水溶膠囊洗衣液）過去就行了，非常方便……但是其實此時單次使用成本就提高了，特別是同時混合了殺菌功能的洗衣凝珠，怪不得他們那邊每個人攜帶的微生物種類只有幾千種，未必是抗生素濫用，也可能是殺菌洗衣液濫用的結果……

另外還有個問題是某些小區的業主委員會怕房價下跌，制定了禁止在小區裏晾衣服規定，導致一些人只能去租烘乾機快速烘乾衣服（家裏面積小晾不開）。

————

不過我估計對真正的有錢人來説，這些都不是問題，BBC紀錄片《無節制消費的元兇》裏説美國人平均每年買60多件衣服，而窮人想必買不起這麼多衣服，那富人可能3天就買一件衣服拉高了平均值……所以真正的富人是把衣服當一次性物品的，也就不存在在家洗衣服的需求了，可能攢多了髒衣服後一起扔掉就是？

————

話説，其實也可以用自封袋裝點洗衣粉再去公共洗衣房吧？然後把倒光的自封袋揣兜裏拿走，感覺歐美窮人窮，也是有思維僵化，缺乏動腦傾向的關係，廣告裏説用啥就用啥，難怪存不下什麼錢。消毒液也可以用氧淨那樣的過碳酸鈉粉末（如澳大利亞的ecostore laundry soaker，就是過碳酸鈉）來替代啊。