守江必守淮，平吳必須先平蜀？_風聞

公元280年，晉武帝司馬炎決心伐吳，徹底消滅東吳，統一全國。從263年滅蜀之後，東吳就已經形勢非常孤立，蹙居東南，已經失去了蜀漢的戰略支援，而東吳自身內部也一直在持續內亂，滅亡已經是早晚的事。所幸司馬氏篡奪曹魏皇權之後，穩定內部也需要一段時間，這才給了東吳一段苟延殘喘的時機。

西晉滅吳在戰略上採取的仍然是和曹魏時期曹丕伐吳大致相似的戰略，即同時從荊襄和江淮兩個方向發動進攻，唯一不同的是，因為這時候蜀漢已經滅亡，所以西晉在益州進行了戰略性的準備，打造出了一個強大的水師部隊。這樣，西晉滅吳之戰就比曹丕伐吳多了水上的一路。

但恰恰就是水上的這一路，讓西晉的勝算比曹丕大了很多，而且這次一舉成功。在水師和荊襄方向的晉軍兩路夾擊之下，東吳在荊襄地區的防線很快被突破，晉軍沿江而下，吳軍基本上未能形成多少有效抵抗，多數直接投降了。原因也很簡單，吳軍抵抗的重兵集團都在荊襄和江淮地區，所以荊襄防線被突破之後，沿江就沒有什麼重兵集團了。

果然，吳軍在江淮地區雖然還在抵抗，但在晉軍從荊襄地區突破之後，沿江而下，到了建康城外，很快吳軍就完全放棄了抵抗，東吳末代皇帝孫皓出城投降。這也就是後人詩中所説的：“王睿樓船下益州，一片降幡出石頭。”由此可見北方在統一南方尤其是江南地區的時候，先奪取四川地區在戰略上的重要性，後來，歷代北方政權統一南方，基本上都是這個套路。

前秦苻堅統一北方之後，也是按照這個套路操作的，先攻佔益州地區，進攻東晉時同時從荊襄地區和江淮地區兩路出兵，同時再以水師出三峽，進行戰略配合。但很意外的卻是前秦失敗了，未能複製西晉滅吳之戰的成功，原因何在呢？其實説簡單也簡單，就是前秦雖然也是三路進攻東晉，但前秦的進攻重點放在江淮地區，在荊襄尚未突破的時候，江淮地區就貿然進入了不利於發揮秦軍騎兵優勢的水網地帶。

這之後，北宋統一南方也還是同樣的套路，都是照葫蘆畫瓢。趙匡胤先派兵滅了後蜀，然後進攻荊湖地區，再從水路和江淮地區兩路進攻南唐，而南唐在水師被宋軍擊敗後，步兵也很快就被宋軍擊潰了，南唐後主李煜只能奉表出降，南唐由此滅亡。

蒙元滅南宋，也是同樣的操作方式。先攻佔了四川，然後在荊襄地區與宋軍死磕。等到增援的宋軍被援軍消滅之後，襄陽成了孤城，最終襄陽守軍被迫投降，之後元軍順流而下，直奔臨安，宋軍就基本上再沒有形成比較有效的抵抗了，只能投降。

清朝消滅南明算是不走尋常路，沒有走以前的這些老路。清軍入關之後，一邊向西北追擊李自成殘部，一邊直接進攻坐保東南地區的南明，而南明倚為長城的沿江四鎮不戰而降，南明門户大開，就再也無力組織起有效抵抗了，只能望風而逃，或者直接出城投降。不過，這多少有些意外，因為南明這時候在江淮地區的防線尚未來得及用心經營，本身並不鞏固，所以很容易就清軍被突破了。

相比之下，只有解放戰爭最後的情況不太一樣。解放軍先在江淮地區與國軍進行戰略決戰，也就是淮海戰役，國軍主力兵團被全部消滅之後，解放軍就百萬雄師過大江，直接進攻江南地區，而這時候四野尚未南下威脅到華中白崇禧集團，四川更是還被國軍當作最後的反攻基地。但解放軍卻仍然先奪取了江南，然後再分別進攻華中地區和西南，最後統一了全國。