中國説不，是為了更平等的對話_風聞

12月11日的外交部記者會上，發言人就中國大使是否向駐在國官員提出要求其使用華為5G的問題做了解答。華春瑩表示，談還是沒有談到華為，你認為有任何區別或實質意義嗎？美國官員、大使可以滿世界抹黑攻擊中國華為，難道中國大使同其駐在國官員談合作的時候，就不能提到中國公司的名字嗎？這是什麼邏輯？你是不是覺得中國還處於這樣一個時代？美國可以滿世界抹黑、攻擊、打壓中國，而我們連名字都不可以提，更不能還嘴，你認為是這樣嗎？**我告訴你，這樣的時代一去不復返了。**面對美國滿世界的抹黑和攻擊打壓，中國可以説不。中國説不，不是為了尋求對抗，而是為了更平等的對話。

歷史是何等的相似？歷史總是驚人的相似。

早在上世紀90年代，隨着中國更多地捲入全球政治經濟文化體系，中國與西方，尤其是和美國有了直接利益衝突。1989 年以後，中美雙方就知識產權問題進行多次較大規模的談判。1991 、 1994 、 1996 年，美國貿易代表多次在向美國國會提交的知識產權報告中將中國列入侵犯知識產權的“重點國家”名單，並進行貿易制裁；1993 年 7 月 23 日又發生了“銀河號”事件。當時，美國指控中國“銀河號”貨輪將製造化學武器的原料運往伊朗，並威脅要對中國進行制裁。“銀河號”貨輪被迫在達曼港接受檢查。1993 年 9 月 24 日，中國“申奧”失敗，北京僅僅以兩票之差敗給悉尼。緊接着，1995 年發生了時任台灣領導人李登輝訪美的事件。1996 年 3 月，中國大陸向台灣周圍海面發射導彈。美方迅速做出反應，派出了兩支航母戰鬥羣進入台灣海域。中美之間一觸即發，史稱“台海危機”。

於是乎，中國國內羣情激憤，一個量大面廣的民族主義浪潮席捲全國，一本時政類文集《中國可以説不》成了名副其實的產銷書，一些響亮的口號諸如：**“美國誰也領導不了，美國只能領導自己。日本誰也領導不了，有時日本連自己都無法領導。中國誰也不想領導，中國只想領導自己”、“美國的完蛋只是時間上的事情。”、“不出十年，最多十五年，美國經濟一定會出大問題”、“21世紀將是一個屬於中國人的世紀”、“世界上的一切和平進步，無一不得惠於中國的功德”**響徹華夏大地。回過頭來看，那既是歷史的刻痕，也是時代催生的產物。而其背景就在於：中國人在那個特殊的時期在心理上發生了明顯的變化——那個時期，廣大的人民羣眾開始認為維護國家利益應該成為首先考慮的問題，關心我們國家在國際關係中的位置，我們的國民生活。憑心而論，這些能從情感上和直覺上明顯感受到的東西，需要以某種形式作為載體向外界展現出來。那既是時代的聲音，也是樸素的民族感情。

走過整個喧囂的90年代，2001年9月11日在美國本土發生了一起系列恐怖襲擊事件，史稱“911事件”。由此，中美關係才得以喘息與和解，中美雙方走入了一個長達十多年的“蜜月期”。於是，也有一些理性的聲音對上世紀90年代“中國可以説不”的時期作了一些反思：比如“中國可以説不”是對世界政治的情感抉擇，但感情不能代替政策。**如果21 世紀的大國動輒説不，時代的主題豈不是要從和平與發展退回到冷戰與對峙？**中國對世界大事的表態絕不能如此輕率而不負責任等。

回顧歷史，再看眼下的中美關係和我們所處的外部環境：中美貿易戰尚無定論，美方借華為和5G問題頻頻向中國發難，美國參眾兩院接連拋出涉港和涉疆法案，美國某些政治人物滿世界抹黑和攻擊打壓中國。這與上世紀90年代中國所處的國際環境是何等相似？用我們的話説，就是我們正處於一個**“世界百年未有之大變局”**的時代。不同的是，面對錯綜複雜的外部環境，中國不能還嘴的時代一去不復返了。在我看來，不僅中國不能還嘴的時代一去不復返了，中國不能還手的時代也一去不復返了。是的，今天的中國不論是從經濟實力、工業、科技、軍事和綜合國力，都已取得了長足的發展和崛起。不論是從內心，還是從普遍的情感上，我們都有底氣和自信説不。但是，中國説不，不是為了尋求對抗。那不是我們的初衷，也不符合中華民族尋求和平崛起的決心。今天中國説不，只是為了更平等的對話。