袁崇煥是怎麼被“洗白”的？究竟是民族英雄還是國賊？_風聞

中國的王朝，缺什麼也不缺撲朔迷離的公案。

就比如袁崇煥，圍繞他是忠還是奸的爭論一直喋喋不休。

最開始崇禎殺袁崇煥，是因為袁崇煥跟清軍不當來往，所以是明君殺奸臣；受之後張廷玉修《明史》、清末梁啓超以及金庸小説的影響，崇禎成了昏君，袁崇煥成了冤臣。

再之後《明朝那些事》裏，把崇禎寫成了明君，毛文龍是被冤的，而袁崇煥也死得很可惜。

到底事實的真相是啥？袁崇煥究竟是英雄還是國賊？

與命運賭博的袁崇煥

回想薩爾滸戰役後，明朝整個遼東陷入了混亂，當朝大臣誰也不願意接這個燙手山芋。

袁崇煥本來是個文官，還是縣令這樣的低級別，可以説遼東戰事本與他無關。

可他大嗓門一喊：只要給我足夠的兵馬錢糧，我就能恢復遼東。

當時的大臣侯恂聽聞後，覺得袁崇煥很不簡單，其實哪裏不簡單，這時候有個主動背鍋的，“死馬當活馬醫”，大家都巴不得。

袁崇煥走馬上任，就讓努爾哈赤飲恨，皇太極撲街，確實不簡單，袁崇煥由岌岌無名的小縣令****一躍成為了明朝的封疆大吏。

看來，高風險的賭注，加上敢玩命的心態，必然有高回報。

這是袁崇煥的第一次賭博，也成了他日後的一貫作風。

等到崇禎登基，把平定遼東的希望完全寄託於袁崇煥身上時，袁崇煥大言不慚，給出了**“五年平遼”**的期限。

崇禎不是天啓，袁崇煥依舊是袁崇煥，照例把所有籌碼直接梭哈。袁崇煥在回答崇禎的時候，用他自己的話來説，無非是給崇禎打打氣，鼓鼓勁。

在首輔錢龍錫的提醒下，袁崇煥才瞭解到事態的嚴重，他不經意間，犯了“欺君之罪”。所以袁崇煥才會接着跟崇禎“要權”。

袁崇煥的想法恐怕是提出平定遼東的不容易，需要大權在握，而皇帝是不可能把這麼大的權力交給一位大臣的，這樣就能夠寬限一下平遼的時間。

可是他又想錯了。

崇禎將明朝東北方向，包括了今天河北天津的防務，還有地方的民政、財政統統劃歸袁崇煥統籌，還賜予了袁崇煥“尚方寶劍”，可以便宜處事。

這在皇權至上的社會，崇禎做出這些非常不容易，只能説崇禎希望天下大治的心態太強烈了。

這是袁崇煥的第二次賭博。

等到“己巳之變”，皇太極一路燒殺搶掠，直逼北京城下，袁崇煥本應該在沿途的薊州城阻擊皇太極，薊州城除了一直是軍事重鎮外，中間還經過了戚繼光的多年經營，崇禎也嚴令袁崇煥“不得讓後金軍越雷池一步”。

而袁崇煥只在城頭象徵性地放了幾炮，就任由皇太極而去。

崇禎眼看着皇太極兵臨城下，不得不麻煩老臣孫承宗組織京城防禦，袁崇煥卻在這時，先於皇太極進入了北京。

崇禎此刻是狐疑的，袁崇煥不僅沒有在薊州阻擊住後金軍，反而一再避免與皇太極正面衝突，此刻又提前進入了北京，袁崇煥所圖為何？

實際上，這又是袁崇煥的一場豪賭——依託北京嚴密城防，防禦反擊。

可崇禎一直在隱忍，説好的五年平遼，怎麼才一年不到，就讓人家打到家門口了？照這樣下去，哪用五年，朕的腦袋早就搬家了。

在激烈膠着的戰鬥中，崇禎還是召見了袁崇煥，照例要撫慰一番。

但袁大督師又一次危言聳聽。

他説：“滿人此來是要做皇帝的，己經算好了良辰吉日準備登基了！****”

大家看着袁崇煥，幾乎同時想到：這個妄言欺君的人輸光了一切，現在居然還指望威脅恫嚇來挾寇自重，推卸責任？！

到這兒地步，你還想來一次，梭哈？

這是袁崇煥的第三次賭博，也讓他在往人生終點一路狂奔。

**毛文龍：**被謀殺的小夥伴

崇禎不動聲色，在城防上換上了自己可信任的人，在忍無可忍的前提下，將袁崇煥下獄。

除了私自議和，通敵賣國值得商榷外，可有兩條罪，袁崇煥倒受之無愧。

第一條，在崇禎皇帝面前誇下“五年復遼”的海口，夠浪漫，夠氣魄，也夠他瀆職罪名成立了。

第二條，拿着尚方寶劍，砍了同樣有尚方寶劍的毛文龍的腦袋，大夥踴躍地歌頌道：**督師好膽量，背過身就咬牙：**好你個專權的袁崇煥呀!

説到毛文龍，他原本也是明軍在遼東諸路敗兵的一小部分，但這位混不吝的毛總兵，似乎非常擅長打游擊戰，竟然指揮着他的所屬部隊，在後金軍的腹地，來了個偷襲，不僅重創了後金軍，連康熙的外公佟養正都被他幹掉了。

那時候的登萊巡撫袁可立發現了毛文龍的價值，大力支持毛文龍在敵軍後方的襲擾，毛文龍所部在皮島站住了腳跟。

每當後金軍全力向關內進攻的時候，毛文龍就會時不時來個偷襲，這讓皇太極很是頭疼，下決心剿滅毛文龍似乎沒必要，但是徹底不理會，指不定毛文龍能搞個大動作。

他的價值袁崇煥也沒有忽略，袁崇煥在跟錢龍錫的交流中有具體的謀劃：關寧與東江兩路進兵。

但是袁崇煥跟錢龍錫還説了一句話：能用就用，不能用就處理了他。

毛文龍本人確實謀略有限，每年浪費的軍餉無法計算，並且只顧徵招商賈，販賣禁物，名義上在援助朝鮮，實際上是妄出邊塞，沒有軍事的時候就以變賣人蔘、布匹為職事，有戰爭，也很少得到過他的幫助。

袁崇煥在與毛文龍的幾次會晤中**，兩人互不相讓，彼此非常不爽。**

所以之前在京城，錢龍錫在袁崇煥提到毛文龍所部的時候，才會表示狐疑，袁崇煥才會説出“能用就用，不能用就處理了他這樣”的言語。

袁崇煥藉着閲兵的名義，親自來到了皮島，他跟毛文龍提出了希望毛主動下野的要求，但被毛文龍毫不猶豫拒絕。

最後，袁崇煥亮出尚方寶劍處決了毛文龍。

得知袁崇煥殺死毛文龍，崇禎是非常震驚的，但是大局為重，只能依靠袁崇煥，崇禎選擇了冷處理，但是崇禎對於袁崇煥“矯詔”行為應該非常不爽。

袁崇煥斬毛文龍後，可以説為後金長驅南下解除了後顧之憂，加上蒙古諸部早就臣服，皇太極率十萬精兵繞道內蒙古，由喜峯口攻陷遵化，直迫明都北京。

袁崇煥不得不率兵勤王，在波譎雲詭的形勢下，也葬送了自己的性命。

**崇禎：**老闆難當

本來袁崇煥在北京保衞戰中，已經遏制了皇太極的進攻，但是聽説袁崇煥被下獄，皇太極又殺了個“回馬槍”。

這次明軍的主帥已經是滿桂，滿桂認為後金軍擅長野戰，最好依託城防，防守反擊。

崇禎似乎記得袁崇煥也是這麼説的。

滿桂心中雖然有一萬隻草泥馬路過，但也只能出擊，沒辦法，在老闆不講道理的時候只能拼命了，他的一條老命也葬送在了北京城下。

崇禎本來不乏成為一個政治家的素質，但距離雄主差好遠，被袁崇煥事件折騰過一遍後的崇禎，不再信任臣子，患上了“被害妄想症”，直到李自成快打進北京的時候也沒變過。

所以在崇禎之後的執政生涯內，連續更換首輔，動輒罷黜大臣的事情屢見不鮮。

袁崇煥、東林士人錢龍錫、李標被逐出朝廷，取而代之的是温體仁、周延儒等佞臣。

黃宗羲評價公允：崇禎知道東林是君子，但東林黨中有惡徒，****閹黨中都非善類，但要利用閹黨制衡東林黨**。**

崇禎屢屢斥責大臣，警告他們不要結黨，偏偏因為他用人不當，黨爭在他手上還愈演愈烈。

袁崇煥因沒有政治頭腦，缺乏戰略眼光，“誤殺”了毛文龍；崇禎敏感多疑，又**“冤殺”了袁崇煥**。

不過，由袁崇煥引起的連鎖反應，挑動崇禎敏感多疑的神經，確實對明朝滅亡難辭其咎，輕言平遼，禍延九州，當真一點不冤。

但就此認為袁崇煥是奸臣，又有點武斷，因為即使身在獄中，他還是寫信勸説他的部下祖大壽等人回來保衞京城，那本是他和崇禎皇帝談判唯一的籌碼，可他最終放棄了。

這説明，袁崇煥至少不是“秦檜”，但他的能力、功績乃至人品均不能服眾，又差岳飛很遠。

人總是複雜的，將一個歷史人物簡單定義為忠與奸兩級分化是**“臉譜化”，這是有失公允**的，袁崇煥不是聖人，有諸多缺點，但他的實際行動，又證明了他確實是晚明最後一個能力挽狂瀾的人。

關於他是忠是奸，見仁見智，恐怕仍將爭論下去。