袁崇煥是怎麼被“洗白”的?究竟是民族英雄還是國賊?_風聞
看鉴历史-看鉴历史官方账号-传统历史文化2019-12-12 08:45
中國的王朝,缺什麼也不缺撲朔迷離的公案。
就比如袁崇煥,圍繞他是忠還是奸的爭論一直喋喋不休。
最開始崇禎殺袁崇煥,是因為袁崇煥跟清軍不當來往,所以是明君殺奸臣;受之後張廷玉修《明史》、清末梁啓超以及金庸小説的影響,崇禎成了昏君,袁崇煥成了冤臣。
再之後《明朝那些事》裏,把崇禎寫成了明君,毛文龍是被冤的,而袁崇煥也死得很可惜。
到底事實的真相是啥?袁崇煥究竟是英雄還是國賊?
與命運賭博的袁崇煥
回想薩爾滸戰役後,明朝整個遼東陷入了混亂,當朝大臣誰也不願意接這個燙手山芋。
袁崇煥本來是個文官,還是縣令這樣的低級別,可以説遼東戰事本與他無關。
可他大嗓門一喊:只要給我足夠的兵馬錢糧,我就能恢復遼東。
當時的大臣侯恂聽聞後,覺得袁崇煥很不簡單,其實哪裏不簡單,這時候有個主動背鍋的,“死馬當活馬醫”,大家都巴不得。
袁崇煥走馬上任,就讓努爾哈赤飲恨,皇太極撲街,確實不簡單,袁崇煥由岌岌無名的小縣令****一躍成為了明朝的封疆大吏。
看來,高風險的賭注,加上敢玩命的心態,必然有高回報。
這是袁崇煥的第一次賭博,也成了他日後的一貫作風。
等到崇禎登基,把平定遼東的希望完全寄託於袁崇煥身上時,袁崇煥大言不慚,給出了**“五年平遼”**的期限。
崇禎不是天啓,袁崇煥依舊是袁崇煥,照例把所有籌碼直接梭哈。袁崇煥在回答崇禎的時候,用他自己的話來説,無非是給崇禎打打氣,鼓鼓勁。
在首輔錢龍錫的提醒下,袁崇煥才瞭解到事態的嚴重,他不經意間,犯了“欺君之罪”。所以袁崇煥才會接着跟崇禎“要權”。
袁崇煥的想法恐怕是提出平定遼東的不容易,需要大權在握,而皇帝是不可能把這麼大的權力交給一位大臣的,這樣就能夠寬限一下平遼的時間。
可是他又想錯了。
崇禎將明朝東北方向,包括了今天河北天津的防務,還有地方的民政、財政統統劃歸袁崇煥統籌,還賜予了袁崇煥“尚方寶劍”,可以便宜處事。
這在皇權至上的社會,崇禎做出這些非常不容易,只能説崇禎希望天下大治的心態太強烈了。
這是袁崇煥的第二次賭博。
等到“己巳之變”,皇太極一路燒殺搶掠,直逼北京城下,袁崇煥本應該在沿途的薊州城阻擊皇太極,薊州城除了一直是軍事重鎮外,中間還經過了戚繼光的多年經營,崇禎也嚴令袁崇煥“不得讓後金軍越雷池一步”。
而袁崇煥只在城頭象徵性地放了幾炮,就任由皇太極而去。
崇禎眼看着皇太極兵臨城下,不得不麻煩老臣孫承宗組織京城防禦,袁崇煥卻在這時,先於皇太極進入了北京。
崇禎此刻是狐疑的,袁崇煥不僅沒有在薊州阻擊住後金軍,反而一再避免與皇太極正面衝突,此刻又提前進入了北京,袁崇煥所圖為何?
實際上,這又是袁崇煥的一場豪賭——依託北京嚴密城防,防禦反擊。
可崇禎一直在隱忍,説好的五年平遼,怎麼才一年不到,就讓人家打到家門口了?照這樣下去,哪用五年,朕的腦袋早就搬家了。
在激烈膠着的戰鬥中,崇禎還是召見了袁崇煥,照例要撫慰一番。
但袁大督師又一次危言聳聽。
他説:“滿人此來是要做皇帝的,己經算好了良辰吉日準備登基了!****”
大家看着袁崇煥,幾乎同時想到:這個妄言欺君的人輸光了一切,現在居然還指望威脅恫嚇來挾寇自重,推卸責任?!
到這兒地步,你還想來一次,梭哈?
這是袁崇煥的第三次賭博,也讓他在往人生終點一路狂奔。
**毛文龍:**被謀殺的小夥伴
崇禎不動聲色,在城防上換上了自己可信任的人,在忍無可忍的前提下,將袁崇煥下獄。
除了私自議和,通敵賣國值得商榷外,可有兩條罪,袁崇煥倒受之無愧。
第一條,在崇禎皇帝面前誇下“五年復遼”的海口,夠浪漫,夠氣魄,也夠他瀆職罪名成立了。
第二條,拿着尚方寶劍,砍了同樣有尚方寶劍的毛文龍的腦袋,大夥踴躍地歌頌道:**督師好膽量,背過身就咬牙:**好你個專權的袁崇煥呀!
説到毛文龍,他原本也是明軍在遼東諸路敗兵的一小部分,但這位混不吝的毛總兵,似乎非常擅長打游擊戰,竟然指揮着他的所屬部隊,在後金軍的腹地,來了個偷襲,不僅重創了後金軍,連康熙的外公佟養正都被他幹掉了。
那時候的登萊巡撫袁可立發現了毛文龍的價值,大力支持毛文龍在敵軍後方的襲擾,毛文龍所部在皮島站住了腳跟。
每當後金軍全力向關內進攻的時候,毛文龍就會時不時來個偷襲,這讓皇太極很是頭疼,下決心剿滅毛文龍似乎沒必要,但是徹底不理會,指不定毛文龍能搞個大動作。
他的價值袁崇煥也沒有忽略,袁崇煥在跟錢龍錫的交流中有具體的謀劃:關寧與東江兩路進兵。
但是袁崇煥跟錢龍錫還説了一句話:能用就用,不能用就處理了他。
毛文龍本人確實謀略有限,每年浪費的軍餉無法計算,並且只顧徵招商賈,販賣禁物,名義上在援助朝鮮,實際上是妄出邊塞,沒有軍事的時候就以變賣人蔘、布匹為職事,有戰爭,也很少得到過他的幫助。
袁崇煥在與毛文龍的幾次會晤中**,兩人互不相讓,彼此非常不爽。**
所以之前在京城,錢龍錫在袁崇煥提到毛文龍所部的時候,才會表示狐疑,袁崇煥才會説出“能用就用,不能用就處理了他這樣”的言語。
袁崇煥藉着閲兵的名義,親自來到了皮島,他跟毛文龍提出了希望毛主動下野的要求,但被毛文龍毫不猶豫拒絕。
最後,袁崇煥亮出尚方寶劍處決了毛文龍。
得知袁崇煥殺死毛文龍,崇禎是非常震驚的,但是大局為重,只能依靠袁崇煥,崇禎選擇了冷處理,但是崇禎對於袁崇煥“矯詔”行為應該非常不爽。
袁崇煥斬毛文龍後,可以説為後金長驅南下解除了後顧之憂,加上蒙古諸部早就臣服,皇太極率十萬精兵繞道內蒙古,由喜峯口攻陷遵化,直迫明都北京。
袁崇煥不得不率兵勤王,在波譎雲詭的形勢下,也葬送了自己的性命。
**崇禎:**老闆難當
本來袁崇煥在北京保衞戰中,已經遏制了皇太極的進攻,但是聽説袁崇煥被下獄,皇太極又殺了個“回馬槍”。
這次明軍的主帥已經是滿桂,滿桂認為後金軍擅長野戰,最好依託城防,防守反擊。
崇禎似乎記得袁崇煥也是這麼説的。
滿桂心中雖然有一萬隻草泥馬路過,但也只能出擊,沒辦法,在老闆不講道理的時候只能拼命了,他的一條老命也葬送在了北京城下。
崇禎本來不乏成為一個政治家的素質,但距離雄主差好遠,被袁崇煥事件折騰過一遍後的崇禎,不再信任臣子,患上了“被害妄想症”,直到李自成快打進北京的時候也沒變過。
所以在崇禎之後的執政生涯內,連續更換首輔,動輒罷黜大臣的事情屢見不鮮。
袁崇煥、東林士人錢龍錫、李標被逐出朝廷,取而代之的是温體仁、周延儒等佞臣。
黃宗羲評價公允:崇禎知道東林是君子,但東林黨中有惡徒,****閹黨中都非善類,但要利用閹黨制衡東林黨**。**
崇禎屢屢斥責大臣,警告他們不要結黨,偏偏因為他用人不當,黨爭在他手上還愈演愈烈。
袁崇煥因沒有政治頭腦,缺乏戰略眼光,“誤殺”了毛文龍;崇禎敏感多疑,又**“冤殺”了袁崇煥**。
不過,由袁崇煥引起的連鎖反應,挑動崇禎敏感多疑的神經,確實對明朝滅亡難辭其咎,輕言平遼,禍延九州,當真一點不冤。
但就此認為袁崇煥是奸臣,又有點武斷,因為即使身在獄中,他還是寫信勸説他的部下祖大壽等人回來保衞京城,那本是他和崇禎皇帝談判唯一的籌碼,可他最終放棄了。
這説明,袁崇煥至少不是“秦檜”,但他的能力、功績乃至人品均不能服眾,又差岳飛很遠。
人總是複雜的,將一個歷史人物簡單定義為忠與奸兩級分化是**“臉譜化”,這是有失公允**的,袁崇煥不是聖人,有諸多缺點,但他的實際行動,又證明了他確實是晚明最後一個能力挽狂瀾的人。
關於他是忠是奸,見仁見智,恐怕仍將爭論下去。