中國人不想再聽西方、港台法制好的話！_風聞

       中國人不想再聽，尤其是公知、專家們説西方、港台法制健全、優勝的話！好的法制是什麼？就是法律面前人人平等、違法必究、執法必嚴。

       從中國來説，雖然我們在改開以來司法體制方面存在諸多的弊病，但這些年以來，一直在向健全、執法、公正、平等等方面邁進，並建立良好的監督糾察體系，人民自然會越來越滿意。尤其是這幾年，中國法制的領先性越來越明顯，主要就體現在充分做到違法必究，執法必嚴；而且從實踐上看，越來越體現人民法律為人民的特性，主要體現在逐步實現隔離權錢交易、金錢法律門檻，在注重程序正義的同時，更加註意執法效率、公平正義及執法嚴謹，司法對普通百姓的門檻越來越低，使法制更加體現為為人民服務的原本宗旨，這是我們中國法制領先西方的地方！本文從最近幾件案子描述中國的法制從行政處罰－－法規－－刑法這一綜合體系，請大家評議：

       上海機場救護車接人事件：很快通過、通報相應全面的行政處罰的執行結果，這在行政處罰範圍中響應效率可評高分。

       上海財經教授猥褻女學生一案：律師的合理幫助、學校及時的行政處罰、上市公司的罷免聲明及公安的及時介入司法程序均體現社會各體系的快速結合。

       每天看深圳衞視上講的交通違法及醉酒駕駛的新聞案例均可體現到交通處罰及治安管理的公正、公開、高效及嚴謹的交通、治安管理。

       湖南學校殺人埋屍案：16年前的殺人案雖然直到今天才得解，但是法網恢恢，犯罪者及庇護者均得以落網，雖然遲來，卻大快人心，同樣的雲南孫小果案也同樣如此，並且還體現在及時通報相關案情的改進上，起到執法的同時穩定社會輿論的並行作用，也對糾正改開這三十餘年的司法混亂起到很好的補救影響。

       以呼格吉勒圖為代表的冤案昭雪：相關的糾冤行動、國家賠償及責任人的終身追究，體現了對過去法制混亂時期的糾正魄力。

       當然還有很多，但畢竟在所舉的這一系列案件中，我們不僅看到了當代中國司法系統正義性、人民性的進步，還看到了與司法系統銜接的各社會體系反映處理的配合越來越緊密，這才是人民希望看到的法制，依賴法制的同時又不單純依靠法制，更能體現中國法制的先進性！

       講完中國的法制，讓我們再看看西方、港台的法制。

       看看美國：從辛普森案到最近李凡妮案，可以看到美國的金錢法制及程序優先等造成的違法難究及法制不平等；從我們耳朵已經聽出繭的美國警察執法不公、槍殺隨意（最近的是200棵子彈的連犯人及人質一起槍殺的恐怖行為，還有英國警察最近槍殺已制服的恐怖分子過分行為）及殺人後沒辦法追責等案例，試問誰真的願意在美國警察面前出現？再看看愛潑斯坦監獄離奇自殺背後隱藏的無法探知的背影，聯想自林肯、瑪麗蓮.夢露、肯尼迪。。。。。。太多的有悖法制常識的案件，聯想到美國大兵在全世界製造的戰爭、動亂、殺人、虐囚等反人類、反人道的種種案例，聯想到美國隨處可見的槍殺案件讓人無法相信這實在是好的法制社會的優生結果，再看看美國法律體系形成的巨大利益集團及這個集團對美國整體生活的全面綁架，連美國人自己都説最討厭的就是律師，但卻無法離開他們的無奈。

        看看加拿大：我就只講孟晚舟案，從執法的違法、並無適用法律、無理羈押長達一年、還要帶腳鐐（我想一般是重犯才會）就可以看出加拿大法律的執法隨意性，連加拿大自身法院判文（行文？）上都説了此案類荒唐的文字，而昨天他們的外長竟然向中國提出與明確違反中國法律的犯人進行交換的這一荒唐行為及無法行為，這是法制？別侮辱我的智商！

       再來看看香港：這半年來香港亂局中體現的香港司法亂象，讓我無法將之與多年來充滿耳朵的香港法制神話掛鈎，保釋制度就是個奇葩，違法的人可以隨意出錢保釋，讓他們更容易的去銷燬證據？違法的人可以隨意輕判，如何能讓被侵犯的人們理解？法院法官出現的隨意設定審判週期、彈性行駛裁判尺度、保釋、假釋等行為，這等凌駕法律之上、似無追責的制約，還有法官終身制、外籍制，誰能監管它們？更不用説我們這麼多年看到的港劇中一直表明香港的法律就是金錢法律，就是富人法律，就是縱違法法律，除非港劇講的故事都是假的！香港亂局表明，香港法制在內地人民面前就是笑話，沒這次的香港動亂，我還發現不了香港法制這麼奇葩，這種法律制度很難讓人相信它能做到違法必究的最基本條件。

       還來看看台灣：陳水扁案件的現狀就是台灣法律的笑話，看看沒有結果的軍工腐敗案、軍購腐敗案等，再看看香港修例風波的起因陳同佳殺人案，在引渡方面產生的口水戰有何體現法制的規範？還有這些年源於台灣的詐騙之都之説，這樣的社會環境很難讓人相信台灣是發達的法制社會；最近有一期新聞就講，從調查數據看台灣人民自己對台灣法律的信任度就很低。

       當然西方、港台法律有它們的一些長處，比如在經濟、金融方面，除了相對豐富外，我就比較欣賞那些關於違法追究成本大大超過傷害成本的相應條款，使得在食品、醫療等執法環境方面就控制的相對較好，是我們可以學習、參考的方面。

       以上就是西方法制、港台法制給人的真正現象。

       如果非要評價西方、港台的法制，我想以金錢法制或金權法制稱謂更有説服力。

       希望中國人能夠在之前沉迷於西方、港台法制好的迷信中覺醒，希望中國的專家們、媒體們能夠在中國法制自信方面勇於發聲！

       中國人，你要自信！

                                                                   王海星

                                                               2019.12.12