工業黨容易陷入唯生產力論的怪圈_風聞

這些年過去了，唯生產力論這個詞已經離我們遠去了，但是最近泛起的工業黨好像又落入了這個怪圈。

在“文化大革命”期間，一度盛行對“唯生產力論”的批判。當時，對“唯生產力論”是這樣解釋的：“一種國際修正主義思潮。它認為社會發展只是生產力發展的自然結果。只要單純發展生產力，就可以實現社會主義共產主義。這個問題，在蘇聯解體東歐劇變的過程中已經盡顯無疑。

工業黨作為對中國工業技術落後的焦慮，發瘋一樣的發展工業實力，這個本質來説是可以理解的。但是有個問題是，為什麼是西方先爆發了工業革命，為什麼從李鴻章張之洞開始中國就開始搞近代工業，那之後的袁世凱，蔣介石，張作霖，閻錫山，民族資本家無一不想實現中國工業的發展，為什麼偏偏到了新中國時期才真正走上正軌，為什麼在中國工業起步階段，我們就和中國工業的最大輸血方蘇聯鬧翻了，我們改革開放之後的工業發展又是從何而來。

不去深究工業發展的環境背景和時代機遇，總是去執着於發展工業一味鑽研技術，就好像是練功只管自己苦練，卻不去講究練內功，吐納，是容易走火入魔的。工業的關鍵是有足夠的市場和資金投入，從市場獲取利潤養活自己的設計工人隊伍不斷投入研發培訓產業工人，然後不斷的在產品進化迭代的過程中實現後來者的趕超。

本質來説，西方工業革命爆發的根本，是全球化市場形成之後，對商品生產的極度渴求，資金的充裕，而相對的人力不足，大規模的對機器生產投資，而正好英國的煤炭和鐵礦又非常的淺，一下子一拍即合爆發了工業革命。沒有英國構建的全球殖民體系構建的巨大的市場，沒有英國從全球剝削來的金銀，這個工業革命是很難開啓的。

達爾文在世界各地發現各地物種差異而提出進化論，只有大英帝國的國際體系才能讓他有這樣的機會

德國和日本在發展工業的時候，都是首先保護了國內市場，德國是通過統一戰爭，在國內形成了統一的市場，而通過歐洲的平衡，保護了德國的海外市場，日本是通過明治維新開啓了國內的統一市場，隨後就是對韓國和中國的侵略來開啓新的市場格局。德日的市場規模很快就跟舊的殖民帝國形成了衝突，後來的一戰二戰本質只是一個道路發展的必然結果，德日戰敗之後，英法殖民體系瓦解，這些新的市場又變成了德日新的市場，他們的工業很快又上了一層樓。

印度在殖民地時代，不是沒有工業，印度精英也知道工業的重要性，但是像塔塔這樣的公司，本質是英國人容納扶植起來的，缺乏自主性。印度國內的市場也只是英國工業品的傾銷地，印度本土工業缺乏市場利潤來產業升級，在殖民地體系下甚至連民族的棉紡織業和製鹽業都被英國控制了，甘地當年獨立運動的一大訴求就是恢復印度本土的棉紡織業和製鹽業主權。

甘地紡紗的照片也成為了印度獨立象徵

印度當年建設了亞洲最大的鐵路網，英國人一走了，立馬就陷入了停滯。殖民地的印度的教育，英國人只會教經濟法律或者最多讓你做點理論物理數學，拿個諾貝爾獎，絕對不會教你理工科，印度獨立之後第一件事情就是創辦IIT，但是因為英國人埋下了的雷太多，以及內部的社會革命沒有中國如此的徹底，印度即使全國都知道工業發展的重要性，還是非常緩慢。

中國從洋務運動開始應該説就開啓了工業化的征程，但是面對西方的侵略，中國始終的經濟主權不能得到保障。英國控制了中國的海關，大量的鴉片，西方工業品傾銷進入中國市場，在這樣的外國打壓下，中國的企業很難去獲取市場利潤來發展自己，外國企業在中國的經商又有大量的外國軍隊作為後盾，這樣的情況下中國企業舉步維艱。後來甲午戰爭和庚子賠款之後，中國基本等於半殖民地，就只能自己工業被打壓消滅了，中國的問題是大門關不上，而不是閉關鎖國。甲午年間，中國和日本的軍事差距還不那麼大，中國的定遠鎮遠曾經是日本的噩夢，而到了抗日戰爭時期，中日之間的工業已經拉開代差，本質就是中國日本的發展路子不同，日本在明治維新中，保護了國家經濟主權，能夠從和西方的貿易中獲得最大的利益，而這些利潤就可以支持他們的產業升級，從鐵甲艦時代到戰鬥機時代。

中國的工業要到了新中國建立，收回了國家的海關，恢復了經濟主權金融主權才真正的慢慢得以恢復。隨後進行了大規模的社會改革消除了很多工業發展的障礙。在50年代的一五計劃，很快中國的鋼鐵產量就達到了八百萬噸，中國自己的萬噸輪，汽車，飛機，戰鬥機，油田，導彈都開始取得進展，取得了西方几百年工業革命的成就，收復國家主權和社會改革之後的效果就是這麼好。

而60年中蘇鬧翻的根本原因，就是因為蘇聯想控制中國的金融和工業甚至國防，把中國變成蘇聯加盟共和國一樣的地位，那些受夠了中國半殖民地地位的那一代革命志士，當然就拒絕了。雖然代價沉重，但是保護了中國的主權和經濟獨立，讓後來中國走上了獨立自主發展道路，沒有隨後蘇聯解體一起崩潰的深淵，起到了良好的作用，今天和美國的貿易戰金融戰本質也是一樣。

中國改革開放之後的工業大規模發展，本質上是因為在保護了自己主權的情況下融入了國際的貿易體系，在WTO體系下世界市場大規模的向中國打開了，中國積累的工業在廉價出口中獲取了大量的資金，並通過這些資金大規模的投入產業升級和國家建設，這些年下來成績斐然。現在我們需要在高端技術和西方比拼了，自然以前那套也會碰到問題了。

本質來説高新產業升級的本質還是一個，那就是在穩定的市場，穩定的產品，穩定利潤，穩定的研發隊伍之下，大規模的投入，從根子來説還是一個穩定的社會環境和制度，以及良好的國內國外市場，這方面其實從帝國主義時代的工業革命，和後來中國的工業革命改革開放本質都是一回事。今天和美國的經濟競爭本質是關於全球的產業制高點，世界市場和金融力量的比拼，如果總是去糾結那點技術工業的問題，是南轅北轍。