在《瘟疫公司》的新DLC裏，你可以優雅地造謠傳謠了_風聞

造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。

在這個世界上，有位總統，為了引戰，炮製了一堆移民假新聞，把問題歸咎到外國人身上，此人還通過發惡毒推文之類的方式來擾亂視聽，導致民眾愈發難以得知真相……

雖然聽起來很像，但這段話形容的並不是大洋彼岸的某位大統領，而是坐在電腦前的我。

老而彌堅的《瘟疫公司》又發佈了一個新DLC，它的名字叫作“假新聞”。在這個和專業事實核查機構合作推出的模式裏，你可以優雅地試一試造謠傳謠的滋味，看看一個謊言是如何在層層推動下矇蔽全世界的。

事實上，如果你根據現實中的一些案例按圖索驥，很可能會有意想不到的發現——讓我們用一盤遊戲試試看。

從命名這部分起，我們就可以簡單玩玩梗了，就拿最近的《死亡擱淺》來説……既然“America is a lie！”，那乾脆就把我們要散播的這個假新聞命名為America好了，起始地點也大可以直接設定在美國。

想造謠得先有謠，所以我們得先自己擬好謠言大綱。在遊戲裏，假新聞一共有四個要素：**內容、發源、動機、歸咎。**雖然不能説可以套到一切假新聞上，但對於那些受眾廣泛的謠言，這確實是一個好用的公式。

那麼，經過一番操作，這條似曾相識的假新聞已經呼之欲出了：

是不是很眼熟呀

胡適有句常被引用的話，説“歷史是個任人打扮的小姑娘”，可惜的是，連這句話也是假的。但如果我們的謠言足夠強力，那確實也可以騙過全世界，改寫歷史，這就要看我們的本事了。

在這個模式裏，原本用來讓瘟疫進化的DNA點數變成了“經費”，傳染性、致命性和抗藥性則搖身一變成了“傳播力、信服度、社羣性”。

有意思的是，原本用來描述瘟疫傳播的這些元素，被魔改成假新聞的屬性之後，竟然一點違和感都沒有：傳播力度夠大，就能更快在人羣中傳播，謠言越有板有眼，就越容易讓人相信，而如果被騙的人都聚在一起圈地自萌，那確實很難再説服他們改變立場……

互聯網“病毒式傳播”的威力，在遊戲裏也可見一斑。你只需要把手裏的這則假新聞變成梗圖表情包，立刻就會有安哥拉、沙特阿拉伯甚至馬達加斯加島的朋友上當受騙。

在這個模式下，也當然存在着“反派”。當你的謠言越傳越廣，事實核查機構就會試圖出面澄清，讓更多的人轉化成“知情者”，阻礙我們讓自己的瞎話實現村村通的偉業。

起初可能只是一些懂行的人實在看不下去出來説幾句，但隨着事情越鬧越大，就會有各國政府牽頭成立的事實核查機構一起闢謠。在遊戲中，他們的能量還是很大的，如果你不作出點措施抵抗的話，很可能就會因為明白人太多而功虧一簣。

我國人民顯然對美國謠言非常警惕

這種時候，就該川大統領……不是，我們扮演的幕後黑手行動啦。首先，我們可以用出“惡毒推文”這一招，在社交媒體上大放厥詞，以這種迷惑行為讓大家都不知所措：

接下來，還有不少損招能用。我們可以安排一場針對事實核查機構的黑公關狂歡，組織團隊去挖這些機構的黑料，讓大家不再相信他們。教唆上當受騙的民眾上網圍攻知情者也是個辦法，讓想闢謠的人説不出話來，那他們也就沒法闢謠了，對吧？

就這樣，我們一邊干擾闢謠進程，一邊變着法地讓這則謠言越來越有鼻子有眼，很快就能讓不少人上我們的賊船了。

美國自不必提，還不到半年就已經全體着了道，其他國家也隨着口耳相傳逐漸淪陷。但也有堅挺的國家任憑謠言鬧得沸沸揚揚，自己巍然不動：

萬花叢中一點綠

（這裏要説明一下，出於簡化區塊設置的考慮，《瘟疫公司》裏的地域劃分並不精確，比如阿拉斯加在遊戲裏就屬於加拿大，法國版圖包括比利時之類的，而且世界上很多小島都沒有標出來，所以圖中地圖僅供參考。）

隨着遊戲進程，還會像原版遊戲“恭喜你比天花還流行”一樣提供類似的小貼士，都是和一些著名謠言有關，其中像反疫苗論或者地平説之類的假消息，其實直到現在都還影響着不少人。

為啥沒有肯德基六翼神雞謠言，我覺得那個一定也騙過不少人

另外值得一提的是，和原版遊戲不同，“知情者”並不是無法攻破的，明白人也有不得不犯糊塗的時候。如果信了假新聞的人足夠多，遲早也能逼迫那些不信的人就範。你也可以重新組織一下謠言，讓那些本來知道真相的人陷入自我懷疑，最後順利上鈎。

那麼，故事發展到最後，會怎麼樣呢？

當然就是拉全球人民一起下水，信了我們的鬼話。

就像《瘟疫公司》本身是其實是奔着科普去的一樣，如果你在這個DLC裏經歷了一遍造謠傳謠的完整過程，其實也能更好地理解我們所處的這個世界。

把很多著名謠言套進遊戲的模子，那種相似性也會讓我忍不住思考：原來它就是這樣欺騙我們的。

2016年，《牛津英語詞典》把“後真相”（Post-truth）選為年度詞彙，當時有評論家感嘆：“我們已經進入了後真相時代。”

這個詞的意思，説白了就是“沒有真相、真相不再重要”。在這樣的時代裏，事實不再勝於雄辯，立場要比真實重要，大家都只會去去聽、去看自己想聽、想看的東西。想想看，今年我們又見證了多少假新聞的誕生呢？

更讓人不敢深思的是，也許遊戲中的“勝利”，在現實中早已發生過了許多次。只是我們並不知道，某些我們奉為圭臬的“真相”，起初可能不過是一則謠言而已。