20世紀初，日本怎樣借日俄戰爭吞併朝鮮｜文史宴_風聞

文/趙景達

日本吞併朝鮮是成為列強的重要一步，這件事情大家很熟悉，但具體的細節可能就不那麼清楚了。甲午戰爭後，朝鮮失去中國的保護，遂引俄國抗衡日本，隨之日俄戰爭俄國戰敗，日本在亞洲一家獨大，其命運也就此定格。有意思的是，即使俄國是利用的對象，朝鮮人仍然視俄國人為畜類，對俄國人的惡感遠勝於日本人，可見俄國人緣之差。

朝鮮高宗在日俄夾縫中求生存

1

以 1900 年義和團滅亡為分界線，列強基本完成了對世界的分割。但是俄國不肯撤出因義和團運動派出的軍隊，停駐滿洲。自 1894 年 1 月法俄同盟結成以來，德國一直期待着遠東問題激化，俄國陷入滿洲泥潭。與此相對的日本和英國為了各自在朝鮮和中國的利益，於 1902 年 1 月結成英日同盟，與之對抗。受到衝擊的俄國自 10 月起開始從滿洲撤兵。

這一時期前後，在日俄對立問題上深感危機的高宗（李朝高宗李熙）正式提出中立政策。該政策首先由 1900 年 8 月赴任的駐日公使趙秉式秉承高宗之意向日本提出，但遭到日本反對，俄國和美國也態度消極，因此以失敗告終。其後的 10 月至 11 月，俄國財政大臣維特出人意料地向日本提出由列國共同保證的朝鮮中立方案，但仍遭到日本拒絕。

執着的高宗於 1901 年 10 月通過外部大臣樸齊純再度向日本提出中立方案。説到底，日本需要的是日韓國防同盟方案， 因此中立方案被斷然回絕。非戰時的中立方案無法得到承認， 於是高宗於 1903 年 8 月向日俄兩方派出使者，提出戰時中立方案。日俄開戰迫在眉睫，再這樣下去朝鮮很有可能捲入戰火。不消説，日本仍然拒絕朝鮮中立，而俄國因不打算與日本開戰， 因此也沒有承認。

朝鮮高宗李熙

日俄矛盾激化與談判失敗

2

日本和俄國的對立因朝鮮土地買賣問題進入白熱化。

兩國自 20 世紀以來便在朝鮮購買土地。為了獲得不凍港、挽回滿洲經營不善帶來的損失，俄國在朝鮮積極購買土地。而日本則單純以軍事目的購買土地。

切實推進土地買賣的兩國在 1899 年至1900 年期間，圍繞馬山浦周邊的土地購買問題發生尖鋭對立。俄國在關鍵時刻做出讓步，避免了戰爭的爆發。而日本則確保了在馬山浦的軍隊登陸用地。

自 1903 年起，兩國的對立進入決戰階段。俄國沒有撤出本應於同年 4 月從滿洲撤出的第二批軍隊。不僅如此，俄國反而試圖加強對滿洲的控制。5 月，俄國購買了鴨綠江河口位於朝鮮一側的龍巖浦土地，建起建築羣，着手採伐森林。俄國無意進入朝鮮全境，而進入龍巖浦有着構築防線、阻止日本進入滿洲的意味。

雙方劍拔弩張。1903 年 8 月，兩國舉行談判。談判的難度可想而知。最終，俄國做出大幅度讓步，提出近乎“滿韓交換論” 的提案，這一提案正中日本下懷。

俄國一開始還提出了附加方案，要求北緯 39 度線以北為中立地區，但俄國最終放棄了該方案。就在這一提案傳達給日本之前的 1904 年 2 月 4 日，日本召開御前會議（天皇親臨的重要國政最高會議），決定對俄開戰。

不過， 即便這一提案在日本決定開戰前傳達給日本，日本大概也不會因此改變決定。這是因為，俄國提出禁止以軍事目的利用大韓帝國領地的方案，而日本要求俄國撤回該提案。説到底，俄國這一小小的讓步不足以打消日本開戰的念頭。

開戰論已在日本國內甚囂塵上，到了無法壓制的地步。自三國干涉還遼以來，日本將“卧薪嚐膽”作為座右銘，全國官民之間瀰漫着一股開戰的熱潮，他們強烈期盼日本能夠實現對朝鮮的軍事統治。日俄談判前的 1903 年 6 月 24 日發表的《七博士意見書》就是日本開戰熱潮的象徵。

三國干涉還遼談判圖

日俄戰爭，朝鮮中立失敗

3

不想被捲入日俄戰爭的大韓帝國為了實行戰時中立政策， 在沒有得到日俄承認的情況下孤注一擲，於 1904 年 1 月 21 日宣佈局外中立，並獲得英、德、法、意、丹、中等國承認。

直到最後都不想開戰的俄國在這一困難時刻也傾向於承認朝鮮中立。俄國認為，以朝鮮戰時中立宣言為盾牌，可以掣肘日本， 防止日本脅迫高宗採取軍事行動。戰時中立政策一度呈現出成功的跡象，儘管這種跡象僅僅維持了很短時間。

然而，日本繼續無視朝鮮的中立。2 月 4 日的御前會議剛一決定開戰，日本聯合艦隊便於 8 日對旅順港外的俄國艦隊發起了先發制人的攻擊。戰爭自此打響。

在此前的 6 日，日本已經佔領朝鮮鎮海灣以及釜山、馬山的電信局。與甲午戰爭一樣， 日本首先對朝鮮採取了軍事行動。2 月 10 日，日本以“保全韓國” 為“大義”，發佈對俄宣戰佈告，又於 23 日強迫大韓帝國政府簽訂《日韓議定書》。議定書籤署後，日本又將自始至終都反對簽署議定書、強烈主張中立的李容翊挾持到了日本。

至此，日本的野心暴露無遺。日本所渴望的“滿韓交換” 不僅停留在壟斷朝鮮半島利權和內政指導權層面，對整個朝鮮半島實現軍事佔領才是日本的真實目的。如果日本僅僅希望壟斷朝鮮半島的利權和內政指導權的話，日俄戰爭也絕不會爆發。出於這種動機的戰爭絕非防禦戰爭。

日俄戰爭期間日方宣傳畫

《日韓議定書》共 6 條，大韓帝國政府接受日本的“施政改善”（第 1 條），條件是日本要設法保護大韓帝國皇室的“安全康寧”（第 2 條），同時保證大韓帝國的“獨立及領土保全”（第 3 條）。重要的是第 4 條，即日本為保護大韓帝國皇室和領土免遭內亂及第三國侵害，可採取“臨機必要之措置”，大韓帝國“為使日本行動順暢，充分給予便宜”。具體來説，這意味着日本“臨機收容了軍事上的必要地點”，迫使大韓帝國全面協助日本參與日俄戰爭。大韓帝國已經喪失獨立。

結果，大韓帝國全境都變成了兵站基地，電信通信機構被佔領；龐大的鐵路沿線地區和軍事用地被強制徵用；軍用民夫被強制徵調。

日俄戰爭一開始，大韓帝國對日本的從屬就已經是板上釘釘了。5 月 31 日，日本內閣審議通過了《帝國對韓方針》，要求“於政事上及軍事上收取保護之實權，於經濟上繼續發展我方利權”，並制定軍事、外交、財政、交通、通信、拓殖六大綱領。這也成為後來朝鮮殖民地化的基本政策。

8 月 22 日，第一次《日韓協約》締結，目賀田種太郎與美國人須知芬（D.W.Sterens）分別被任命為財政顧問和外交顧問。日本顧問和參與官被安排在警察、教育、法律等各個部門，朝鮮自此走上保護國的道路。1905 年 11 月，受聘的日本人達 188 人。

另一方面，日本需要一個以暴力手段保證朝鮮從屬於自己的機關。3 月 10 日，此前的韓國駐紮隊被改編為韓國駐紮軍。佔領初期，駐紮軍直屬於大本營，駐韓公使和公使館武官屢屢因指揮權問題發生對立。這是近代日本所特有的雙重外交模式。因此 8 月 21 日，日本政府擴編駐紮軍，廢除公使館武官。9 月5 日，長谷川好道晉升大將，任駐紮軍司令官，地位顯赫，直接隸屬於天皇。這樣一來，駐紮軍司令官便可以越過公使，獨掌朝鮮統治權限。

在吞併大韓帝國之前，長谷川好道已經開始在朝鮮實行武力統治了。駐紮軍一開始有 9 000 人左右，戰爭結束時已擴張到 28 000 人。此後，日本對朝鮮的軍事統治一直持續到 1945 年日本戰敗。在大韓帝國被吞併之前，朝鮮實際上已經成為了日本的殖民地。

韓國駐紮軍司令官長谷川好道

朝鮮人對日本的矛盾心態

4

日俄戰爭前，朝鮮對日俄兩國都保持警惕，尤其是對俄國。因為俄國是一個在全世界赤裸推行帝國主義政策的國家，朝鮮深知俄國的侵略性。而且人種的差異也使俄國威脅論在朝鮮更為流行。

另一方面，**朝鮮雖然也警惕日本，但國內有傾向認為兩國同文同種，因此反而對日本有所期待。**比如大韓帝國末期民族主義代表人物李沂發表在《皇城新聞》（1903 年 9 月 19 日刊）上的文章《日霸論》即屬於這一種。

雖然他也批判日本稱霸亞洲、侵略朝鮮，但他又對以日本為盟主的亞洲主義抱有期待。他認為《萬國公法》可以抑制日本的對韓侵略。伊藤博文自不必説，就連對外強硬派的近衞篤麿也被他評價為“有良知的人”。

這種認知在《日韓議定書》簽署後仍沒有改變。《皇城新聞》以“慨恨之切”和“憤嘆之情”對議定書進行了批判，要求廢除議定書的上疏接連不斷。但另一方面，在對俄保持強烈警惕的同時，朝鮮官民又對日本有着極其複雜的觀念。官僚階層認為，與其俄國獲勝，不如日本獲勝，説到底日俄兩國都離開朝鮮才是最好的（H.B. 赫爾伯特《朝鮮滅亡》上）。

“朝野上下皆以為， 倭尚為人，而俄為獸。若俄勝倭，則席捲南下，朝鮮人將滅亡， 故皆祈倭勝俄敗。”（《梅泉野錄》）。被髮配到濟州島的金允植一邊警惕着日本將朝鮮變為保護國，一邊評價説，日本對俄開戰“是世界上第一場義戰”（《續陰晴史》光武八年三月二日）。

開戰之初，俄軍在朝鮮北部地區針對平民的財產搶掠行為十分嚴重。哥薩克部隊四處出沒，用朝鮮人從未見過的俄國貨幣強買糧食和飼料，婦女被迫逃進山中。與此相反，日軍至少在戰爭初期還是相對守紀律的。

未完，回頭同大家講講日本侵韓其他事兒…

這裏有「文宴史」更多驚喜