中央音樂學院畢業生喻宇給馬雲的一封公開信_風聞

來源： 喻老師音樂史

親愛的馬雲先生：

您好。

其實呢，無論是按年齡歲數還是按“淘寶”滿足我個人物質需求和精神需求的程度來拎——話説“雙十一”剛剁了一萬多，我都應該喊您一聲“馬爸爸”。但為了表示這封信是嚴肅的、認真的、建設性的、不逗咳嗽的，我覺得還是稱呼您為“先生”更合適。

自我介紹一下，我叫喻宇，是一名普通的中央音樂學院畢業生，目前從事音樂歷史教學工作。給您寫信是因為看到您在中國企業傢俱樂部週年年會上指揮中國愛樂演出《拉德斯基進行曲》上圍脖熱搜了。此事在網路上議論紛紛，相信您也看到了。以您的為人和胸懷，相信並不會care這些。所以，我給您寫信的目的，並不是要指出您的揮拍錯誤，或者告訴您應該怎樣聖潔地對待已經有些許潔癖的古典藝術。我是想説一件在我看來對我們和對您都更重要的事情。

眾所周知，您是我國最有錢的人之一（為什麼打完這幾個充滿銅臭的字我卻感到熱血沸騰呢）。如果我沒有記錯的話，您曾經公開表達過錢太多不知道怎麼好好花的小煩惱。嗯，作為一名音樂史老師，我想給您講一段音樂歷史，一個關於花錢方式的小建議，同時也是一種古典音樂的高級玩法和一次名垂青史的可能性。

請允許我講一段故事。

前段時間我剛剛去過布拉格。在那裏，我到過一家博物館，“洛布科維茨宮”博物館。這座博物館緊挨着布拉格城堡，無論選擇ABC路線的城堡遊，最後從黃金小巷的門出來一百米就是它。博物館很大，有三四層的樣子，是布拉格城堡區域唯一的私人財產，屬於已有近600年曆史的洛布科維茨家族（Lobkowicz）。不知您是否熟悉——我猜您和大多數人一樣並不瞭解，這個家族曾經是波西米亞的名門望族，整個家族歷代跟捷克首富以及哈布斯堡王朝都有非常密切的聯繫，一度權傾朝野、富可敵國，族中第一位洛布科維茨王子在費迪南德二世期間還做過捷克王國的總理大臣。

博物館裏藏品豐富。有相當數量的古代歐洲兵器收藏——據説有一些兵器在整個歐洲博物館中都屬罕見。還有委拉斯凱茲和老勃魯蓋爾的作品，而且不是一般的作品，都是二人最高水準的代表作。至於各類繪畫、雕塑和工藝品，就不計其數了。

但是！重點來了，即便如此，整座博物館的鎮館之寶，仍然是貝多芬的《第五交響曲》和《第六交響曲》手稿。洛布科維茨家的後人驕傲地告訴我們，在今日的地球，貝多芬這兩部鉅著幾乎每分鐘都會在某個音樂廳被奏響，所以這兩部手稿放在哪個博物館都會是鎮館之寶，“當您聽到這兩首作品的時候可要知道，這是我們洛布科維茨家族對人類音樂文化的貢獻呢！”

這件事情背後，是一段音樂的歷史。洛布科維茨家族的第七代親王約瑟夫·弗朗茨·馮·馬克西米利安伯爵是一位藝術愛好者，曾多次資助貝多芬，以讓他安心作曲。與其他的贊助人不同，洛布科維茨贊助貝多芬並不提出任何要求和作曲限制，他讓這位天才擁有前所未有的創作自由度，在音樂的草原裏肆意馳騁——所以貝多芬的創造力也不是無緣無故的。後來，當得知來自威斯特伐利亞國王熱羅姆有意高薪聘請貝多芬之時，這位親王還專門聯合魯道夫大公、金斯基伯爵，共同出資4000弗羅林的固定年薪，讓天才貝多芬“永遠留在偉大的奧地利皇帝領土上”。為表感激，貝多芬曾先後把《第三交響曲“英雄”》、《第五交響曲“命運”》、《第六交響曲“田園”》以及相當數量的絃樂四重奏題獻給了洛布科維茨，這就是我們在博物館能夠看到貝多芬兩部最重量級作品手稿的原因……

​馬雲先生您看，當初洛布科維茨親王無比富有，站着房躺着地，養着一支龐大的管絃樂隊，在那個時候，贊助作曲家貝多芬的錢只是他開支中很小很小的一部分。資助貝多芬的時候，他並沒有想過這些資助會給他身後帶來什麼，他僅僅是因為熱愛藝術同時他又有錢，所以他慷慨地支持了很多位作曲家。而最終，他和他的家族因為對藝術的慷慨而受益——一位叫做貝多芬的作曲家最終讓“洛布科維茨”走進了人類音樂史，而且是C位那種。

馬雲先生您再看，漫漫人類歷史長河你來我往，此起彼伏，湧現的富商、貴族、官僚無數，這些人在他的時代都是當世豪傑、舞台俊雄，但他們中間的大多數在身後很快就被世界所淹沒所遺忘。為什麼？咱中國有句古話，“財乃天地至公之物，假手於人罷了，雨打殘花風捲流雲，輪番更轉而已。窮轉富，富轉窮，哪有百世富家翁？”金錢帶不來永恆。洛布科維茨親王家的金錢、宮殿、女人和狗狗都沒有給它帶來永恆。跟國王關係好的時候，説來就來；拿破崙和蘇聯人打進來，説沒就沒。最終給他帶來永恆的是貝多芬，是藝術。藝術可以永恆。金錢無法打上名字的烙印，但藝術可以永垂不朽。

所以，既然您熱愛藝術——您看您在指揮台上享受的那個樣子，同時又有錢——您甚至比洛布科維茨家族更有錢，而且也有時間——您剛剛退休。我覺得您可以認真地考慮我的建議，資助一些專業音樂方面的年輕天才。可能您不瞭解，我國的音樂界需要您。

在我的身邊，有很多有才華的作曲和音樂學專業的年輕人，他們很有天賦，但迫於生計，他們並無法心無旁騖地專心作曲和做研究。無論他們是否願意，他們不得不花很多時間去教鋼琴和背英語背政治考研究生。即便是他們中的優秀者，大多數人收入也不及一位普通的鋼琴教師。您知道為什麼嗎？其中的原因跟中國足球一樣，我們的社會無法對不能馬上變現的東西感興趣。而作曲和音樂研究又是一件那麼的需要時間且無法馬上變成錢的事情。藝術創作難就難在這裏。所以他們需要伯樂，需要資助，需要眼光長遠的有錢人幫助他們。他們需要您。

一百多年前，年輕的瓦格納一度非常恨這個世界，他覺得像他這樣的人應該有國家養着，讓他可以不必為了生計發愁而可以專心地從事創作。幸運地是，瓦格納的夢想實現了，他遇到了願意呵護他天才的路德維希二世，這就是今天的音樂聖地拜羅伊特。馬爸爸，噢，不，馬雲先生，我國的天才年輕人也需要您，需要您把他們從教鋼琴教音基教樂理和考研考博的泥潭裏救出來。

您想一下，這是一種洛布科維茨式的花錢方式。您資助了他們，將會有一批題獻給您的古典音樂作品產生，將會有一批題獻給您的音樂研究著作面世。如果這裏面出現一部，哪怕是一部，《命運交響曲》或者《西方文明中的音樂》那樣的傑作，那麼，您的金錢就沒有白費，您和您家族的名字將會跟“洛布科維茨”一樣走進藝術歷史，共三光而永光。

從前學初高中歷史的時候，我以為改變世界的是政治家。後來讀了福柯的《規訓與懲罰》和巴爾贊的《從黎明到衰落》之後，我才明白真正改變世界的是文化和思想。您已經改變了中國人的生活，這一次，希望您能改變我們的文化。

最後，如果您下次上台玩《拉德茨基進行曲》，給您推薦兩個可資借鑑的版本。如果您想跳得更漂亮，您可以參考此曲舞姿最美的小澤征爾先生；如果您想玩得更酷一些，您可以學學巴倫博伊姆，他是郎朗的老師，直接把這首曲子的指揮幹成了行為藝術。祝您生活愉快。

此致敬禮

喻宇

鏈接閲讀：

新京報-馬雲“指揮”交響樂，談不上“冒犯藝術”

最近，馬雲又出圈了，這一次是當起了樂隊指揮。視頻擴散開來，引發輿論熱議。有觀點認為，這樣的舉動令藝術蒙羞，再次證明“只要有錢就能瞎指揮”。

據瞭解，視頻來自日前在廊坊舉辦的中國企業傢俱樂部週年音樂會，指揮家餘隆、小提琴家呂思清與中國愛樂樂團聯袂奉獻了一場頂級古典樂盛宴。在音樂會的最後，餘隆邀請俱樂部主席馬雲上台指揮一曲國人耳熟能詳的《拉德茨基進行曲》（就是那首頒獎專用BGM）。

隨後就有了這段廣為流傳的視頻，視頻中馬雲興致高昂、不時轉身拍手調動現場氣氛，樂隊成員則低頭含笑。結束下台，馬雲還略帶嬌羞地上演“捂臉殺”，不難料想，最後的“彩蛋”成就了整場音樂會的高潮。

其實，這原本就並非官方活動，充其量就是個內部年會的小花絮，興之所至、盡興而歸、無傷大雅。而且，這太“馬雲”了，從朋克造型唱搖滾到《功守道》裏KO功夫明星，他一直都是個非典型企業家。説是“有錢任性”也好，説是“興趣廣泛”也罷，只要沒有對他人權益和公共利益造成傷害，就不必上綱上線。

但這件事的特殊性就在於，“馬雲指揮頂尖樂團”——每一個詞似乎都先天地帶有某種隱喻色彩：“馬雲”代表了商業領袖、“指揮”是某種權力結構、“頂尖樂隊”則代表最純正的藝術；整體上似乎就暗示了商業對藝術的冒犯或是藝術對金錢的諂媚。從這個角度看，公眾的擔憂也有其邏輯。畢竟，都是首富了，何必來藝術圈裏“添亂”呢？

在我看來，這種觀點未免過慮了。當我們把古典樂從腦海中的刻板印象拽回到現實情境中，在一個輕鬆、聯歡的場合，以這樣的方式感謝東道主、活躍氣氛，無可厚非。音樂家也是平常人，“客氣客氣”實在是太正常不過的舉動。總不能人家請你來，你一路端着架子、繃着臉，彷彿台下都是些聽不懂交響樂的“土包子”。

進一步説，音樂從來不是“不食人間煙火”的虛空之物，而恰恰就是日常生活的延伸。即便是略顯小眾的古典樂，也依然流淌着生命的韻律。音樂的背後是一種特殊的共情，離不開人的參與，一味強調它的陽春白雪、遺世獨立，或許也是種誤讀。當彩虹合唱團以古典的方式唱盡現代人的辛酸苦楚，當週杰倫和交響樂團合作完成《菊花台》——對公眾來説，是一種藝術的啓蒙；對古典樂本身則是一次難得的“出圈”。

這樣的“出圈”，無損古典樂的純粹性；相反，一些人固執地認為交響樂不該為五斗米折腰，反而可能導致發展道路越來越逼仄。

當然，我們不必給馬雲賦予多高的藝術評價，他不過是來過把癮的“客串演員”，他的“捂臉殺”也表明他無意KO真正的指揮家。而這場表演將引發怎樣的反響，是誇讚、吐槽還是嘲諷，他選擇上場時想必也做好了承受的準備。

我注意到，在演出前的當天下午，主辦方還舉辦了一場沙龍，小提琴家呂思清和愛樂樂團團長李南等分享了各自對音樂的感悟，在沙龍上提到了法國思想家蒙田的一句話：我們最豪邁、最光榮的事業乃是生活得愜意——這才是我們的初心。

無論是身家千億的富豪，還是你我這般尋常人，享受音樂帶來的美好，讓音樂為生活點一盞燈就已足夠——至於是否專業，又有什麼關係。音樂不會將一個流浪漢拒之門外，而當它邀請一個企業家時，也不必大驚小怪。

□思凝（媒體人）