華為鴻蒙OS要避免歧途_風聞
大包-独立撰稿人-大包科技随笔2019-12-13 13:21
華為的鴻蒙OS,是否用在手機上,官方表態還沒下最後決心。
民間有各種説法,比如EMUI已經是小鴻蒙,或者説鴻蒙的前奏,甚至有人説這就是鴻蒙OS。

判斷獨立操作系統的標準在於,是否有專屬生態。如果沒有專屬生態,僅僅去兼容別人的生態,還算不上獨立操作系統。
但許多關於鴻蒙的消息都表明,鴻蒙將兼容安卓,從這個意義上講,恐怕路途艱險。

微軟搞Windows手機操作系統,三星搞Tizen系統,雖然沒有起色,但打死也不兼容安卓。為什麼不選擇去兼容別人的生態呢?
當年,IBM和微軟從合作到鬧掰,IBM要搞自己的操作系統OS/2。OS/2 2.0版吸收了不少華麗的新技術,特別是面向對象在當時算時髦。當時Windows 3.1也有不少毛病,易於崩潰,在許多方面OS/2都做得更好。

儘管營銷上IBM做得也有問題,但真正導致OS/2失敗的,卻是對Windows生態的兼容。
IBM與微軟有分離協議,OS/2附帶了免費的Windows操作系統的拷貝,可以在DOS虛擬機裏運行一個完整的Windows操作系統,全屏或窗口都行。內存足夠的話,發生Windows應用程序崩潰,也不會影響其他Windows副本的運行。
這個特性看起來很好,但對開發者來説,既然只需要寫一個Windows應用,就能兩個平台都跑,為什麼要費力再寫一個本地OS/2應用呢?對用户來説,購買過Windows版本的應用,在OS/2上也能無縫運行,為什麼要重複再買OS/2本機應用呢?
最終,OS/2操作系統雖然銷量不錯,達到100萬,但原生應用缺乏,沒有建立起自己的生態。當Windows 95取得空前成功後,藍色巨人感受到生存壓力了。IBM設計了POWER CPU,選擇與與蘋果和摩托羅拉合作,打擊英特爾和微軟,但生態差距擺在這裏,徒勞無功的結局可想而知。
2004年底,IBM將PC部門出售給聯想,黯然離開戰場。
今天的手機和平板電腦製造商要吸取教訓,不要與競爭對手的操作系統兼容。黑莓在自己操作系統上也重蹈過覆轍,兼容安卓,最終毫無用處。
因此,所謂EMUI已經是鴻蒙,不僅不是在幫華為做正面宣傳,恐怕反而是在引入歧途的方向上推波助瀾。

當然,在開源之前,現在根據各種消息判斷鴻蒙是否兼容安卓,還為之過早。
只要鴻蒙是一個全新的系統,華為一定會尊重知識產權,不可能出現Harmony=EMUI這種事。一旦將安卓的內核和子系統都替換了,就不再兼容安卓,也不可能是EMUI了。由於華為和谷歌之間的關係,不是IBM和微軟當初那樣的戰略合作,更沒有相關的授權合同,因此,也不可能像OS/2兼容Windows那樣,出現一個鴻蒙內的安卓副本。
華為可以借鑑微軟高明的地方。
當初,IBM和微軟合作,精明的蓋茨給IBM永久使用DOS的授權,卻不需要提成。蓋茨只要保留將DOS出售給其他公司的權利。在大型機上領先的IBM,自以為在PC上也不會有對手,但PC的門檻低得多,許多小規模的初創公司都有機會,最終IBM也確實翻車了。
鴻蒙要不要給別家用呢?如果像IBM的OS/2那樣,只有自家用,又兼容對手的生態,這在操作系統的歷史上,恐怕沒有特別成功的例子。
根據華為官方的表態,鴻蒙最後是要開源的,也就是説,註定不會走蘋果那種封閉路線。這也是物聯網的特性決定的,物聯網智能終端的碎片化,只會比PC、手機嚴重得多,因為用户需求是個性化的,沒有任何一家終端廠商可以吃下大部分市場。很難想象這一業務能夠誕生蘋果這樣的巨頭,既封閉又能滿足千變萬化、品類繁多的市場需要。
因此,當下宣傳的重點,就應該是鴻蒙的開放,為開發者提供了什麼方便,為使用鴻蒙的中小廠商帶來什麼優勢,而非有些大V所説的,鴻蒙為華為系產品,比如榮耀,帶來了哪些人無我有的技術優勢。