牟林翰會被判什麼罪行_風聞

微博@法山叔：

有朋友問我牟林翰會被判什麼罪行。根據目前材料，從法律層面，看不出有什麼精準的罪行。違法和犯罪不一樣，本案難以構罪，但涉嫌違法。舉個非常不恰當的例子，一個人罵死另一個人，氣得該人輕生，罵人的那位構成什麼罪？輕生者的直接死因不是被辱罵導致的氣血上頭，而是墜樓，罵人者對跳樓者的死有間接關係，但無直接的因果關係。

目前法律比較現實的地方，就在於“精神傷害”不值錢。侵權責任中索要精神損壞賠償，判你幾萬塊已經很高了，影視作品中的“上百萬天價精神損失費”是活在夢裏。雙方起了爭執，只要不動手，罵到地老天荒，把人罵死你也不會坐牢。諸葛亮罵王朗，罵死了吧，被笑的是誰？

你説你很痛苦，這事兒不好量化，很痛苦是多痛苦？自殺？每個法官都會對自殺者報以同情，但真下起判來：“自殺也不是每個人都會自殺啊。”

這件事如果沒有輿論曝光，可能就不了了之，民事方面可以主張賠償，但金額不會多，包麗家長深恨之，但無奈之。現在輿論曝光了，不排除有行政拘留，校方也可能採取一定動作，但構罪比較勉強。

本案是一出悲劇，但社會價值大於法律價值。不過説實話，社會價值也不大，因為總説要在愛情中防渣男，當你真正陷入愛情時，你本身就已經極度不理智了，現在一通最強王者般的頂尖分析，自己真被感情砸中，操作立馬變形，青銅水平原形畢露。

比如現在我找你要一百塊錢你給不給？你是誰憑什麼你想多了。但如果你愛我，一百塊？捐軀賣腎，金山銀山都給你。對於一個陷入愛情的人你跟他講道理，你這就非常不講道理了。

這麼多人勸包麗，勸她慧劍斬情絲，她聽了嗎。

當然，包麗在後期可能已經不愛了，只是痛苦，但當她陷入愛的時候，她就已經自投羅網。

還是那句話，得遇良緣還是所託非人，這就是個運氣問題。