金燦榮：中國打菲律賓相當於拳擊冠軍打一殘疾人，國家越強大越要慎重，不能亂打_風聞

首發自@政委燦榮 微信公眾號

20191204 武夷山-1

金燦榮：

謝謝林部長，謝謝咱們市委，謝謝市委組織部給我這個機會來到咱們美麗的武夷山。好多年前來過九曲溪，坐過竹排，印象非常深刻的。

你們竹排師傅特別會講段子，有些段子今天還記得，嘿嘿，所以印象挺好的。但這次來我覺得進步挺大的，城市面貌變化挺大的。

下面我準備給大家分享一點自己的一些見解，但是在分享以前還得告訴大家一個情況，我們國內思想非常多元化，所以我講的觀點是其中的一種觀點，我們國內觀點很多的，我講的是一種觀點。

**我們國家領導人決策其實是很慎重的，他會聽很多觀點，然後再拿主意。**某種意義上講，我們在思想上算跑的比較多的。

我們國家決策是非常慎重的，比如説我們十四五規劃，參加寫作的人就6萬多人，參與討論的有100多萬人，所以各方面的意見確實考慮的是比較充分的。

別的西方大國其實是做不到這一點的，基本上就是很少的一個小圈子的決策。

所以就決策質量來講，其實我們算是高的。

我讓我的博士生做過研究，我們的五年計劃基本上都完成了**90%**以上。

像“一五”是比較特別，“一五”是蘇聯專家幫我們定的，定的比較保守，結果“一五”計劃三年就完成了。1952年開始到1955年基本上都完成了，他沒想到中國人要是動起來不得了。

為什麼毛主席他們後來有點驕傲？因為工作太順利了。

蘇聯專家按照蘇聯的經驗定的指標，搞了個“一五”計劃，我們基本上三年就可以完成了，後面也是這樣，五年計劃基本上綜合來講90%以上完成。

美國不一樣。美國每四年不是有競選，每個政黨也有個競選綱領的。我讓學生研究，基本上完成率不到10%，90%都是吹牛。

但是美國人也認就是了，他説這是我選的，輸就輸了。這是它的一個優勢：他選的人做得不好，他認。這是他的優勢。

咱們國家雖然我們每五年一個計劃完成90%，但是還是經常挨批，嘿嘿嘿。但從執政效能來講，其實效能是很高的。

OK，這是個題外話，總之，大家要知道我們的決策是非常慎重，它絕對不是輕易做決定的，很多意見都聽的。

那麼我今天在這裏講的就是在北京學術圈的一種觀點。

好，我們就切入主題。今天我們爭取把這幾個部分講一講：

一個是對7****0年中國外交做一個總的評價；

然後對十八大以來主席執政以來的外交做一點介紹；

然後對國際形勢來做一個分析；

然後談談中美關係。

應該講咱們70年外交總體是成功的****，這是新中國70年成功故事的一個部分。

你要從國際比較的角度來講，新中國這70年是成功的。

當然這個過程走的是坎坷的，這70年有很多錯誤，這是不可否認的事實。

我們這70年走的是坎坎坷坷，但是總結果還是好的。

很多朋友可能不知道，1945年二戰結束的時候，地球上只有71個國家，現在是不是聯合國193個，光是聯合國成員國是不是多了122個。

另外還有十幾個政治單位獨立了，但是沒有進聯合國，比如南蘇丹就沒有進去。

所以世界上政治單位差不多是二戰結束的3倍，就這麼一個概念。

你們分析一下，在200多個政治單位裏面，其實在這70年取得巨大進步的是很少的國家。

比如阿拉伯國家，它們基本上是一年下一個台階的。它們GDP要麼不動，要麼是往下走的。

像利比亞、伊拉克什麼原來都是生活水平很好的，但是現在很慘的。

所以，不是每一個國家都是進步的，進步、退步都有的。

像我們國家橫向比較的話，還是可以的。

我們今年大概人均GDP會過1萬美元，去年我們是9700美元，在世界上排69名，今年我估計是10500（美元），10500（美元）大概在世界上我們人均GDP是排65位左右。

我告訴大家，排到我們前面的64個國家，它們的人口全部加起來只有15億人。

全世界77億人，所以從15億開始就都是我們中國人，中國生活水平整體跑到世界前面了。

所以現在移民中介忽悠外面怎麼好，你們腦子得清楚一點，不要隨便移（民），移到下家去了多慘，要往上移（民）。

往上移其實選擇不多了，前面就15億人比我們強。而且按照這幾年的趨勢，我估計兩三年之內，我們國家人均GDP肯定會超過俄羅斯。

有幾個很快會被我們超過，（比如）俄羅斯、墨西哥會被我們超過。

我算過大概也就是3年時間，我們大概會把前面的15個億當中3億（人）給超過，所以再過3年就排到我們前面只有12億人了。

那個時候移民更得慎重了，不能隨便移（民）。

因為現在有一幫人吃移民飯，他會把海外吹得很好的。輕易去就上了當，不能隨便移的。

現在經常移民移到下家去了，那你們家孩子就慘了，他往上爬多難啊！OK，這是一個基本情況。

我們國家40年下來總體來講，是很穩定的、進步的，整個國家進步外交不可能犯很大的錯誤。

如果外交做得不好，它是拖後腿的。我覺得我們外交沒有明顯的錯誤。

什麼叫明顯的錯誤？比如説二戰以後美國出去打越南。1964年貝雷帽部隊進去（越南），1975年很狼狽的（被打）出來。打了11年了，這個就是戰略錯誤。

事後美國人很後悔的，打越南在軍事上它是成功的，美國在越南11年死了5400人，越南被它打死800多萬人。

軍事上實際上美國是成功的，但是它政治上失敗了。

後來美國人覺得越南這個鬼地方對美國沒有戰略價值，有一點戰術價值，沒有戰略價值。

可是把美國的戰略資源給消耗了，就是它打越南的十年蘇聯悄悄追上來了。

OK，這是一種錯誤，還有一個就是蘇聯打阿富汗的錯誤。

蘇聯打阿富汗實際上是蘇聯後來解體的一個重要原因。

阿富汗這個地方實際上也沒有戰略價值，結果蘇聯大量的戰略資源消耗在裏邊，最後把自己給累死了。

冷戰後美國去打伊拉克，現在可能也是這種錯誤。

附帶講咱們中國，我估計在不遠的將來就會有一種強大的能力，就是超級大國的能力。

揍這些國家沒問題了，那個時候我們就得慎重。

國家越強大，其實選擇打擊對象就是越慎重**，不能亂打。**

包括像我剛才講的三個例子，都是很慘痛的教訓。你把人家揍了，結果道德、資源都浪費了。

中國很快就會有這種能力，那個時候我們要提醒自己慎重，不能隨便打。

現在網上，實際上這種危險已經有了，中國還不是足夠的強大，但是有一部分網民心態已經出來了。

網上天天有這種言論，叫**“犯我中華者，雖遠必誅”**。

前幾年中國菲律賓鬧矛盾，所以很多人都嚷嚷要揍菲律賓。

我到處講啊，我説不能打！中國打菲律賓相當於奧運會拳擊冠軍打一殘疾人。

軍事上肯定贏，但是政治上百口莫辯，不能隨便揍的啊。

這是一個結論，就是中國70年外交沒有犯這種級別的錯誤。

小錯誤肯定有。比如説我們有時候外交很僵化，犯一些很可笑的錯誤；

比如説1964年紅衞兵火燒英國代辦處，這就不像一個體面國家乾的事，外交官有時候處理問題很機械，所以錯失良機。

我們肯定有我們的問題：官僚主義、形式主義、意識形態綁架，有時候充胖子，國力不夠，承擔太多的義務。

這種錯誤是有的，但是特別大的錯誤確實沒有。

當然也有一些網民駁斥你，説你沒有這個能力，你都沒有犯錯誤的資格。

還真不是，新們新中國打仗都是邊境戰爭，不是侵略戰爭。

朝鮮、越南、印度，其實1961年緬甸我們也打過，還有珍寶島。

我們跟超級大國交手主要是防守型的，其實我們打印度、緬甸、越南都是可以佔領的，結果你看都沒有佔領。所以中國人實際上是很慎重的。

中華文化是很特殊的，它比較內斂。

歷史上就很慎重，戰略上很慎重，我們基本上對外作戰是不超越長城太遠的。

它以長城為根據地，不會特別遠。因為太遠以後後勤消耗大，它就覺得不合算。

這是跟西方很多帝國不一樣，西方很多帝國擴張的特遠，不計成本，最後一旦國力不支撐，“砰”，就完蛋了。

所以西方很多帝國就像火一樣，燃燒一把沒了。

**像中國這樣火一下、衰敗一下、火一下、衰敗一下，老衰敗，老復興。**復興是中華文化很特殊的一個現象。

一般國家沒有復興的，就是一錘子買賣。

過去就過去了，這裏還真不是，衰一下起來一下，這復興不是一般國家可以用的，這是中華文化很特殊的一個產物。

中國文化延續五千年，有一大原因就是戰略上很慎重的。

古代就是這樣，新中國也是很慎重的。

我們就是打邊界戰爭，不走遠，不是走得很遠。理論上講打緬甸、打越南、打印度都可以佔大片土地，那真是都沒有佔。

我們非常慎重，現在看來是對的。你真佔了以後，牽扯的精力那就麻煩了，現在這樣可以的。