再談為什麼是華為_風聞

最近一個日本推廣5G的帖子，看了大家的討論，感覺很多人對5G地意義認識不清，有的認為5G沒啥了不起，將來會有5G7G；有的認為5G完全沒必要，4G足夠用了；還有的認為華為就是因為5G所以被美國針對；還有的認為運營商賠本上5G沒必要。

這些都是錯的，或者是不全面的，所以我覺得很有必要再談一談為什麼美國會針對華為，日本美國中國為什麼會國家行為推進5G等等各方面。

一、5G本身是一個產業

眾所周知，5G基站覆蓋範圍將遠小於4G，其密度也將遠大於4G，所以其市場容量也將遠大於4G。中國4G基站數量340萬個，約佔全球一半以上，那麼全球就是600萬左右。5G基站有個説法是4G基站的三倍數量，市場容量也至少是三倍。

而這麼龐大的市場，並且利潤率也將遠超其他行業，卻沒有美國甚至北美玩家，過去還能收收高通税，現在5G高通税也下降不少，美國看着自然不爽，尤其是4G市場前二玩家分別是中國華為和中國中興，5G如果美國不出手恐怕將會更嚴重，所以美國出手了。

二、5G是一個社會基礎設施，很大可能將改變社會形態，出現新的經濟形式

4G夠用絕對不是新説法，從3G開始就有這説法了，但是事實證明，只要你有路，車總會多起來。跑什麼車不知道，猜不到，但一定會把你路佔了。

4G不誇張的説，某種程度上改變了中國的形態：出現了新的互聯網巨頭，為社會提供了新的就業崗位，催生了現在在國外所向披靡的抖音短視頻。最重要的，這種改變，是單向的，只有早晚問題，沒有改不改的問題，全球互聯網行業競爭激烈，哪個國家先產生巨頭，哪個國家就會在未來競爭中佔有優勢。

這也是美國、日本、歐洲、中國等等國家都用國家行政力量對5G這一按説屬於商業市場行為進行推進的原因。

所以5G有用沒？有！並且不僅僅是上網速度快一點的問題，而是很大可能會改變社會形態，促進新產業發展，並在未來國際競爭中取得優勢。

三、華為不僅僅是5G

通常我們説華為的優勢在於其執行力，執行力來自哪裏？我覺得除了其公司行政制度之外，至少還有兩點，一是分紅制度，勞動成果由勞動者全額分配，通俗説是掙錢多；二是相對廉價的高級勞動力，包括不算優秀但合格並拼命的工程師，以及優秀人才的科學家們。

華為在美國的競爭對手們數一數你會知道華為有多可怕：思科、朗訊、高通、蘋果、谷歌、微軟。這些公司是美國在上一次互聯網革命或者更早湧現出來的佼佼者，其中多家都曾經是市值第一大公司。

塞點私貨，我個人覺得恐怕最讓美國擔心的是人工智能，版裏有人曾經對AI不以為然，我個人卻認為人工智能將會是未來五十年甚至100年，甚至加上生物領域對人腦的研究可能更長時期內的行業引領者，可能改變人類社會形態甚至改變人類形態的一個技術。

而華為在AI領域出手就是芯片，從移動NPU到各級平台通吃。這不僅在侵蝕美國的現在技術壟斷地位，甚至在斷美國的根。當然在行業變革期，一家公司不一定總能領先，比如微軟已經落後，華為在AI領域能走多遠多強也不一定，未來不一定一定屬於華為，但華為起點夠高，執行力夠強，所以威脅也夠大。

四、華為為代表的公司打破了美國統治世界的藍圖

軍事實力、經濟實力、科技實力這三者是美國統治世界三大支柱。在美國的藍圖中，中國為美國生產廉價底端低利潤的工業品，所以象IBM的PC都可以賣給聯想，只要你安分守己，美國願意給你粗活幹，而美國人，比如IBM的工程師們，上門解決故障按小時收費，從去機場開始計時。這些工程師們收入當然極高，但是真實水平如何？其實也就中國本科生能幹的活，為什麼中國本科生畢業要去流水線打工？

在這裏對本科生就業多説兩句，有些年輕人覺得本科生去流水線打工是不可思議的，實際上這是2000年代初的常態，那時候別説其他冷門專業，就連計算機專業，畢業後幹本專業的也不多，太多都轉業商務、推銷了，哪象現在啥專業都去培訓班培訓一下就轉行碼農了。

如果中國一直這樣下去，最終隨着低端勞動價格的補漲，將會失去勞動力紅利，吃盡人口紅利的時候，就是各代工廠各流水線向越南印度等更廉價的地方轉移的時候，這就是中等收入陷阱。但是正是由於華為、三一、格力、以及互聯網的BAT們對技術的追求攀爬，創造了大量的工程師就業需求。從而使中國的大學生們得以擺脱低端勞動力命運，同時也因他們的相對高收入產生了第三產業的龐大市場以及就業崗位。

這還只是工程師紅利，將來如果吃到科學家紅利的話，中國就必然會威脅美國的統治收割全球三大工具中的“領先科技”，或者説壟斷領先科技。

這是中美貿易戰爭的根本原因，而華為及其他立足本國人才市場，向產業鏈高端攀爬的企業們是中國的底氣之一，也是對美國的威脅之一，同時也是美國要對付中國、對付華為的原因。