是誰在抹黑李子柒和張維為們？_風聞

前幾天，有一個微博博主發了這樣一條微博。

他説張維為作為復旦大學的教授，中國智庫理事會的理事，居然能説出“窮人不值得同情，因為這是他自己的懶惰造成的”這種話。

隨後，這位博主開始分析，説張維為對窮人毫無同情心，不能對窮人感同身受，還批評窮人懶惰，不配作為智庫的成員！

正是因為張維為這種人的存在，我們的扶貧政策才會有許多問題。

一些人看了這條微博，紛紛被這位博主帶跑偏了，對張維為説的話感到十分氣憤。

但事實上，只要稍加求證就知道，這個博主是在斷章取義，惡意抹黑。

這段話的來源，是東方衞視10月14日播出的《這就是中國》第37期，主題是中國脱貧惠及世界。

在節目中，談及中國和西方在解決貧困問題的區別時，張維為提到：

“你只要在美國生活過你就知道，就是窮人是不值得同情的，因為這是他自己懶惰造成的。

他覺得我給你提供機會，你自己不抓住，對不起，你就自己貧困下去吧。所以它這個是一個根深蒂固的文化。”

張維為的意思明明是美國缺少扶貧意識，對待窮人只是拉一把你不起來我就不幫了，結果到了這位博主這裏，意思完全被歪曲了。

只要正常看過節目的人，都不會出現誤解，這個博主大概率不是蠢，是壞。

這也不是張維為第一次被人這樣刻意“誤解”了。

張維為是什麼人？他曾是鄧小平的翻譯，走訪過全世界上百個國家，對世界各國的政治有深刻的瞭解。

張維為曾與日裔美籍教授**弗朗西斯·福山，**有過一場世紀辯論。

在那個年代，還是西方的月亮圓的年代，西式民主制是絕對真理的年代。

**弗朗西斯·福山認為，**西方的制度將會成為人類最後一種制度形態，歷史就此終結。

但張維為卻認為不對，西方制度有很多弊端值得改進，絕不會成為人類最後一種社會制度。

他們當時對世界局勢做了5個預測：

福山認為中國也會出現“阿拉伯之春”；而張維為認為中國不會。

福山認為美國的政治系統很成熟，會自我糾錯；張維為認為美國如果不改革，會選出比小布什還差勁的總統。

福山認為西方會吸取經驗教訓，不被民粹主義左右；張維為認為隨着新社交媒體的出現，民粹主義會越來越嚴重。

福山堅持歷史終結論，張維為認為歷史終結論將被終結。

福山提到現代化會讓各國的文化趨同，但張維為説中國的文化很強勢，深入骨髓，是不會變的。

在當初，也有人認為福山是對的，張維為盲目自信，但現在看來，張維為都對了。

中東處處都是鮮血、特朗普上台、英國脱歐、歐洲亂成一團……

在多年前就對世界局勢有清醒的認識，這樣的人不配做智庫的成員，那誰配？

張維為教授做了一個節目，叫《這就是中國》，大家可能也看過，是一個政論節目，茶話會的形式，大家圍坐一圈討論國內外的政治問題，很多敏感話題都不避諱。

總體來説，這是個相當不錯的節目，播到現在已經有幾十期了。

但是，這個節目最開始播的時候，一度被豆瓣上鋪天蓋地的差評淹沒。

不少人在豆瓣都給這個節目刷了一星，節目評分一度在及格線以下，一名知乎網友説，他對豆瓣上的低分感到極為驚訝，因為他自己看了覺得節目不錯。

這位答主在知乎回答的時候，節目評分是5.8分，但實際上之前還有更低的。

我是從第一期開始就關注這個節目了，最低的時候在豆瓣只有4分多，也就比《富春山居圖》這種究極爛片好一點。

而且，所有打一星的人，從來沒有一個人有理有據地拿出證據批駁，説張維為哪裏説得不對，每一條評論不是直接罵就是陰陽怪氣。

有説張維為是垃圾，披着學者外衣的投機分子：

有説節目莫名自信，自己看得火冒三丈：

有説自己白眼快翻到天靈蓋了：

有説能打負分他要打-999999999：

還有人説什麼男的長得醜，女的裙子太短，笑起來假什麼的。

總之，**只要想打一星，什麼理由都有。**而真正來探討節目內容的人，一個都找不出來。

節目影響力大了之後，很多看完覺得好的朋友一上豆瓣，都被這評分驚呆了。

他們開始力挺張維為教授，這才一點一點把分數打了回來。

現在這個節目在豆瓣的評分是7.2左右，評分形狀是極為罕見的**“C字型”，也就是除了5分基本都是1分。**

在以前，這種評分形狀的片子只有兩種可能：要麼5分是影片方僱人刷的，要麼1分是惡意黑的一方僱人刷的。

像這種自然C型的評分，我這輩子都沒見過幾個。

像豆瓣某些對自己國家的強大感到氣憤無比，氣得要打一分恨不得罵得狗血淋頭的神奇生物，在全世界我都找不出第二羣。

就像一位網友説的那樣，雖然他覺得節目中的內容有些結論他也不完全贊同，雖然節目中對於有些問題避重就輕。

但節目中張維為列舉的都是事實，五星水準達不到，三星四星還是有的，絕對不會打一星。

對這種低分現象，有網友認為，這個和年齡層有關，人都是從憤青階段過來的。

還有網友開了帖子，來討論這些打一星的究竟是些什麼人，探究是不是那些搞分裂的人。

但其實，沒什麼過多的理由，只是因為豆瓣有一羣人的政治正確就是以噴中國為樂，他們見不得一點好的。

在豆瓣，除了揭露中國黑暗面的電影，西方電影比同水平的國產片普遍高1~2分左右，《1984》之類的書更是吹上天。

而替中國説話，站在中國立場的作品，往往得不到很高的評價。

有個人的評價就一針見血：

失意的人很怕對比，不僅怕和別人比，也怕和國家對比，如果一個國家蒸蒸日上，他自己還落魄就特別害怕，但又沒有勇氣承認自己的無能，只能罵能體現國家強大的東西來給自己撒氣。

前段時間香港問題的時候，有個叫“盧克文工作室”的寫了一篇不錯的關於香港的文章，閲讀量非常高。

文章大意是説，西方所謂的民主化毀了全世界很多國家，讓他們過得無比落魄，很慶幸我們的國家沒有受這種忽悠。

結果，這篇文章刷屏後，各路妖魔鬼怪就跳出來噴盧克文，而且和豆瓣那些評論張維為節目的人一樣，專盯下三路，只會人身攻擊。

比如《新京報》的評論文章，上來就噴盧克文只有“中專學歷”。

但其實，中專學歷怎麼了呢？中專學歷就不能關注政治、經濟、歷史、軍事了嗎？中專學歷就不能寫深度文章了嗎？

盧克文最近有一篇寫印度的文章，為了寫出來，專程跑去印度實地考察，就衝這個務實的態度，我覺得是非常值得稱讚的。

根據學歷出身就去評價一個人，而不是他的作品，這樣的媒體自己才是真沒水平。

攻擊完出身，新京報下一步又盯着人家的職業。

《新京報》的文章中挖出“猛料”，哇這個我們看不慣的盧克文，居然幹過“電商運營”啊，那這種人的公眾號肯定是“營銷號”，那這種人寫的文章肯定是“網絡營銷文”****。

拿做了十年的電商運營試圖證明對方文章質量不行，這個邏輯我已經不想吐槽了。

其實，新京報的立場還挺明確的，關注過它在輿論場上表現的人都記憶猶新。

在《流浪地球》火的時候，《新京報》就是帶頭跳出來罵流浪地球的，説《流浪地球》不接受批評，降維打擊了原著的價值觀：

澎湃新聞也説《流浪地球》是在捆綁愛國民族情懷：

最近李子柒的事情中，大家都認可李子柒，唯獨又是新京報出來發文章批評李子柒。

這次新京報還算收斂了一點，因為李子柒實在找不出什麼黑點，他們就暗戳戳地説了一下什麼**“李子柒越多，就意味着現有生存方式將會被更大地否定。”**

少有的幾個從內容上批評盧克文文章的，也沒有説到點子上。

有一個叫“房東經濟學”的號出了一篇10w+，逐字逐句的批評盧克文的文章中的毛病。

只不過他自以為找到的“黑點”都經不起推敲。

比如，盧克文的文章中提到烏克蘭的時候是這麼説的：

這引起了房東經濟學的生理不適，人家烏克蘭好歹也是尊貴的歐洲國家，你國自己都還在解決貧困問題，敢説烏克蘭過得差？

首先這個作者看數據就看錯了，拿烏克蘭的人均薪酬和中國的人均可支配收入在對比，但大家都知道，你的工資和你能自由支配的錢差距大了去了。

拿烏克蘭2019年的人均薪酬，來和中國2018年人均可支配收入比，來證明烏克蘭收入比中國高，沒有這種比法。

其實，有個美國的Up主**“郭傑瑞”**去烏克蘭實地調查過，只有在首都基輔，他們的人均工資才能達到3000多元人民幣一個月，低的只有800人民幣一個月。

對比起來，如果在中國的一線城市送外賣，工資起碼是基輔人均的兩三倍。

而且烏克蘭物價很高，顏色革命前後物價翻番，但工資不變，生活就很困難了，是歐洲最窮的幾個國家之一，很多人選擇背井離鄉去外國賺錢。

截圖來自郭傑瑞B站視頻《歐洲最窮國烏克蘭，為何美女紛紛到中國做模特》

其次，烏克蘭情況慘不慘，歐美人最有發言權了，因為給烏克蘭取名“歐洲妓院”和“歐洲子宮”的就是歐美去烏克蘭獵豔、找代孕的那些人。

最後，烏克蘭的資源有沒有被掠奪，財富有沒有被搶走，看過《戰爭之王》的人都知道，裏面凱奇飾演的主角就是根據當年賣烏克蘭軍火的多個軍火商的故事改編的。

這個作者看數據看錯不是一次兩次了，之前深圳公佈三季度經濟數據的時候，他就有過一個神奇的操作。

他算了一通深圳的經濟數據，然後得出了一個驚人的結論：“**深圳第三季度GDP增速只有0.5%，好可怕要完蛋”，**還堂而皇之地在微博上發了出來。

結果另一個大V，風雲學會的陳經馬上出來打臉，説0.5%錯得實在太離譜了，很驚訝為什麼這個人的粉絲都沒有看出來。

這其實就是一道初中數學題，正確的推算結果是5.15%：

我們都知道，哪怕是一個小學生，當算出一個和自己常識有巨大差別的答案時，最應當做的事，就是馬上回過頭檢查一下過程，看是不是算錯了。

我毫不懷疑這位大V也許是有水平的，如果正常情況下讓他算，他應該也不會算錯。

這個人會犯這種低級錯誤，是因為被自己的利益衝昏了頭腦，他做的是移民和美股的生意，他太想黑中國了，如果外國還不如中國好，他的生意還怎麼做呢？

大家在平時看到有吹外國吹得不帶腦子的文章的時候，仔細留意一下作者，他們多半不是做移民生意就是做留學生意的。

除了慣性黑中國，這幫人還有一個老毛病，那就是喜歡配合境外勢力炒作**，西方媒體怎麼黑我們的，他們就如獲至寶一樣，當西方媒體的傳聲筒**。

今年8月份，美國媒體紐約客發表了一篇文章，抨擊知名自媒體《北美留學生日報》造假新聞，給中國洗白，遵守中國的審查制度，還大肆網絡暴力攻擊“無辜的人”。

一些境外支持邪教的反華媒體也紛紛跟進報道：

原來《北美留學生日報》今年2月份接受了紐約客的採訪，談談新媒體創作經驗，結果採訪完半年都沒消息，也沒後續聯繫。

8月份香港黃屍開始鬧的時候，紐約客重新撿起了這篇落灰的採訪稿，經過調整，抹黑，斷章取義後發表出來。

（聊天記錄截圖來自北美留學生日報）

西方大媒體一發話，國內有些人就又犯了病，開始緊跟腳步，不顧事實抨擊支持中國立場的“北美留學生日報”。

這種現象不僅在微博和豆瓣有，知乎也有，而且不只是愛國的媒體人，立場偏愛國的科學家，他們也不放過。

比如著名科普專家袁嵐峯，是中科大的副研究員，有一個叫《科技袁人》的科普視頻，在B站很受歡迎。

但是在知乎上，就有大批噴子莫名其妙噴袁嵐峯。

他們黑袁嵐峯的理由也是千奇百怪，什麼“學術水平差”、“科普水平不行”、“論文質量不高”、“御用文人”等等。

袁嵐峯是什麼人？

他14歲就跳級進入中科大學習化學，算得上是天才少年；後來同時拿到中科大和美國康奈爾大學的雙博士學位，博士論文入選全國百篇優秀博士論文，直接進普林斯頓大學當博士後。

回國後是在國家實驗室當副研究員的，業餘時間還對大眾進行一些科普工作，讓更多人對理工科產生興趣。

這個履歷，拿出來吊打全中國99%的人都沒問題。

結果在知乎，袁嵐峯的水平都叫差了？袁嵐峯都成了沒有科研水平了？

看來現在知乎的水平估計已經不是人均985了，怕是人均愛因斯坦。

我們以前介紹過的著名經濟學家陳平教授，在知乎上一開始也是被人瘋狂貶低。

有人説他的論文被引用少，有人説他滿嘴跑火車，有人説他的理論沒有西方主流經濟學家支持，各種觀點一大堆：

但是，在恢復高考前，陳平就從中科大物理系畢業了，是中國最早的那一批大學生。他當時還被安徽省政協請去，參與農業政策改革的討論。

80年代，陳平就赴美留學，老師是諾貝爾化學****獎得主普利戈金，後來轉向經濟學研究，還當了中國留美經濟學會的第三屆會長，在美國做了很多年的研究。

回國後，陳平更是擔任北大國家發展研究院的教授，博士生導師，2010年被邀為美國哥倫比亞大學資本主義與社會研究中心外籍研究員，春秋研究院高級研究員等等。

説到中美經濟的問題，陳平教授是最有發言權的。

只是因為現在的主流經濟學界，普遍被西方那套經濟學體系掌控，所以才不待見陳平的理論，陳平教授自己也提到過：

他的學生在清華北大畢不了業，因為評審委員會那些經濟學者都信奉西方理論，你提出他的框架研究新的理論就是異端，最後那個學生沒辦法轉到復旦來。

陳平教授在北大演講的時候，有幾個學院不讓他去，因為觀點過於標新立異，阻礙了一些人賣書賣課程啥的。

看完陳平教授視頻，在B站上甚至連外網youtube的網友都覺得講得很好，彈幕天天都有人刷“膜拜陳平大佬”，“老師好”。

反倒是我們自己的一些財經大V、自媒體、學者，卻有事沒事就因為陳平教授的愛國立場抹黑他，曲解他的意思。

只要稍微總結一下你就會發現，在這個世界上，有一個獨屬於中國的怪現象：

在中國輿論場上，媒體圈上，固定有一幫人，不知道為什麼，對自己國家的優秀作品、優秀人才仇視到了骨子裏，對任何一點幫中國説話的，他們都要羣起而攻之，恨不得除之而後快。

從吳京、張維為、寧南山，到李子柒、袁嵐峯、陳平，再到最近的工業黨。

而這羣一萬年不看好中國的人，固定都是那一幫人，固定集中在幾個特殊的平台上，形成了一個圈子。

大家有興趣可以翻翻最近黑李子柒的那幾個號，平時説的話跟這些人有着高度重合。

這幫人最大的問題，其實不在於他們批評什麼，而在於他們批評的時候，都犯了同一種錯誤——立場先行，不顧事實。

因為立場先行，所以見不得中國好，一看見中國又有什麼突破，就感覺渾身難受，忍不住憤然提筆怒噴，大出一口胸中的悶氣。

因為立場先行，所以一看到中國有什麼好的電影作品，馬上就出來加班批鬥，沒有錯誤也要雞蛋裏面挑骨頭。

因為立場先行，所以一看到對中國不利的什麼數據，馬上就感覺找到寶了，興奮地一蹦三尺高，所以急急忙忙沒有核對就跑去發佈了。

因為立場先行，所以罵人的時候掘地三尺，無所不用其極，文章有一點小錯誤就無限放大罵，文章沒瑕疵就罵學歷，學歷夠高黑不動就罵長相，罵立場。

總之，專使下三路，特別擅長人身攻擊、陰陽怪氣。

​

豆瓣是這種現象的重災區，現在青年用户湧入之後好了不少；

知乎有一段時間乾貨滿滿，就算是批評的觀點往往也很到位，但現在這種文章越來越少，反而是隻有立場沒有事實，只有情緒宣泄沒有嚴謹分析的大行其道；

反倒年輕人居多的B站，是目前氛圍最好，用户質量最高的綜合社區。

不過，即使這麼多人在拼命抹黑，但****我們也能看到，因為國力的上升，我們失去的輿論陣地正在一點一點被奪回來，這種怪現象正在一點一點撥亂反正。

而其中很多，都是年輕一代的功勞。

12月8日，央視的網紅主播朱廣權，在央視新聞B站的官方賬號上發佈了這樣一段視頻，向B站的用户官宣，央視新聞正式入駐B站。

從此以後在B站也可以看C站新聞了，大家紛紛對此表示了歡迎。

而目前，除了央視和旗下的機構，觀察者網、環球時報、地方共青團等許多機構，都已經入駐了B站。

其中，也不乏像共青團中央、觀視頻工作室這樣粉絲量百萬級別的UP主。

2015年，一部名為《那年那兔那些事兒》的番劇在B站上線，將我們建國前後的一些軍事、外交的重大事件，通過漫畫展現出來，感動了無數網友。

B站的《大國崛起》紀錄片，更是引來無數人打卡致敬。

前些日子共青團中央聯合UP主LexBurner發佈的《革命機》視頻，更是躥到了全站排名第一。

今天是國家公祭日，B站的黑白頁面提醒着大家，銘記歷史，珍愛和平。

有人説，十年後中國輿論場形式如何，看一看今天的B站你就明白了。

我深以為然，豆瓣微博上有很多人，他們的思維方式已經跟不上時代了，他們被自己腦海裏的刻板印象矇蔽了雙眼，看不到事實，也不想承認事實。

和他們討論問題，實在是浪費口水，還沒有什麼收穫。

去B站刷一刷彈幕，你才能明白年輕人在思考什麼，年輕人對這個國家和民族復興是什麼看法。

對於這場沒有硝煙的輿論戰爭，我是很有信心的，因為時間站在我們這一邊，時間站在年輕人這一邊。

至於那些坐在井底不願意出來的人，就讓他們一直在井底待著好了。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。