李建秋:民國時期的工業就是這樣走入沒落_風聞
简单快乐-2019-12-14 17:26

如你所見,標題圖上是一個人在操作一台機器,非常簡陋的一個工廠,這個工廠是生產鉛筆的,這種級別的工廠在今天的江浙地區遍地都是,而如此簡陋的一個工廠,居然成為一個新聞,登載在1935年《汗血週刊》第五卷第18期上。
這就是民國時期的工業。
某人在《1919年,全中國知識分子達成了一個最大的共識》提到了民族工業當時起不來的一個重要原因:關税過低,當時的中國海關由英國人把持,在民國後期又有美國人把持,低關税造成了列強在中國的傾銷。
那麼某人説的對不對呢?他説的是對的,但是隻説對了一部分。

這是登載在1934年第45期《人民評論(北平1933)》上的一片社論,標題為《貿易入超與中國民族工業之前途》
社論如下:
【中國是一個經濟落後的半殖民地國家,同時也是一個年年貿易入超的債務國,這每年大量的貿易逆差並不表示國民一般消費力之提高,反之,它是表示了民族工業之絕對的停滯和衰落。
我們知道,中國貿易入超之形成,其原因至少有下列數項:
第一,關税不能自主,無法增加保護税率(由1842年至1930年,完全受了帝國主義列強協定關税的宰制)1930年以後,雖然表面上已經改訂關税,而在所謂的互惠税率的原則之下,仍然不能盡保護貿易之效能,而只是一種變相的關税協定。
第二,由民元至現在,國內軍閥混戰循環不息,苛捐雜税之剝削重重,使農村經濟急劇的崩潰,而一般農民購買力之降低,既不能為民族工業打開銷場,同時原料產品輸出之鋭減,尤足加強對外貿易之逆勢。
第三,1929年以後,世界經濟恐慌之深刻化和尖鋭化,使各帝國主義列強,一方面無限提高關税壁壘,限制或禁止外貨輸入,實行管制匯兑與輸入分配製,造成了國際貿易之絕大障礙,另一方面又對國外(尤其對殖民地及半殖民地)實行探並政策,其傾銷過剩商品,有時不惜降低在生產成本之下,而以國內之獨佔價格彌補其損失,這又使得工業落後國的貿易,很少發展的餘地。
第四,依據中日條約的規定,外人有自由在華設廠之特權,故英日等國轉移其商品生產於中國內地,其資本之雄厚足以壓倒我國的民族工業,1935年5月,我國雖然宣佈實行新税則,但外人的投資設廠政策,大可避免關税而增大他們奪取市場的力量。
有了上述四種原因,故中國民族工業之生產品,在國內市場既不能暢銷,在國際市場上,又必然會遭受競爭的慘敗,換言之,即與年俱增的貿易入超,已不能不隨新興民族工業之停止與衰落而達到可驚的龐大數字。】
白話文,想必大家也看得懂,從1934年《人民評論》的記載,關税不能自主,軍閥混戰,世界經濟危機,以及外人自由設廠特權,壓制了民族工業,説的很清楚,我就不多重複了。
而實際上當我仔細在考察民國時期的工業,似乎還不止,1935年發生了這麼一件事情:申新第七廠被拍賣了。
這個時間被登載在1935年《紡織週刊》第五卷第七期,原圖如下:

這個事件是如何發生的呢?
在東北喪失了以後,國內市場越來越窄,當時的民族工業主要掌握在幾個大佬手裏,比如説榮氏集團,榮宗敬,榮德生之類的,這個申新七廠,就是屬於榮宗敬產業下的,1932年爆發的經濟危機重創了整個世界,當時的榮宗敬開的申新新紗廠向英國滙豐銀行貸款了300萬元,然而最後週轉不靈,最後被英國滙豐銀行拍賣掉申新七廠用來抵債。
當時的榮氏集團是中國民族工業的一面旗幟,滙豐銀行拍賣的申新七廠,最後被日本人以最低價買走。
實際上類似於榮氏集團這種事情在民國時期比比皆是,由於金融業被外商把控,而工業顯然是需要融資的,巨多的民族工業都因為融資困難最終破產,中國銀行業對於民族工業支持力度極低,全國一共也沒有幾家銀行,貸款條件苛刻,大多數需要工廠作為抵押,利率打底都是10%以上,有的高達30%。
而當時民族企業的投機性問題也不可小視,由於根本不存在所謂的國家統一規劃,很多民族工業投資者都有一種投機心理,市場好的時候紛紛投資,危機來的時候紛紛撤資,導致企業根本無法正常運轉。
而當時的民族工業又普遍是家族制企業,沒有充分的公司化,榮氏集團的兩兄弟控股70%,火柴大王劉鴻生對他的火柴公司控股80%以上,表面上的股份制實際上是百分之百的家族制,社會化融資極低,還不利於引進外來的管理和先進的技術。
以這個申新工廠為例,公司分為兩部分,一部分為文場,主要是人事,記賬,發公司,類似於今天的人事部和財務部,一部分為武場,主要負責裝機,試驗等技術部分。這種設置最後造成了武場總工頭握有實權,原料採購和工人聘用幾乎都由武場決定,招工任用親信,打罵工人,剋扣工資成了平常事。
榮宗敬曾經想對企業進行改革,增加技術人員,但是居然被武場總工頭煽動工人毆打技術員,導致企業停工。
申新七廠在拍賣之前,其實媒體已經呼籲挽救這家代表民族工業的公司,榮氏兄弟向政府申請援助,當時的政府並沒有給予援助,而是想收回國有,在各團體急電政院申請其他辦法的時候,汪精衞一通電報,導致工廠被拍賣。
同時當時的中國的銀行業基本上是袖手旁觀,而有錢的大富豪寧願把錢存到外商銀行,也不肯伸出援手,媒體三番四次呼籲一點用都沒有。
某人提到了當時的關税問題,實際上當時民國的民族工業起不來,遠不止一個關税問題,關税問題只是其中的一個原因,當整個國家處於一種消極麻木的狀態,僅靠幾個資本家就妄想撐起一片天,是斷然不可能的。
即便是當時中國人能夠掌控關税,可是如果外國金融業能夠自由在華開銀行,外國的商人可以自由入華辦廠,民族工業依然是被壓抑的狀態,就如同1934年和1935年的評論那樣,民國時期的民族工業問題多多,恐怕不是一個關税就能説的清的。