【應屆生+考公兩條路給斷了，政審翻車——談點看法】_風聞

有犯罪記錄的父親不讓孩子出去闖蕩，留在家考公，結果孩子筆試面試雙第一，政審翻車

_風聞社區  https://user.guancha.cn/main/content?id=211293&s=zwyess

看了此文，又看了不少觀友回覆。

有人説：一人，一定程度上有效控制了社會穩定。現代社會進步，只是讓三代內不能進體制內而已，既沒有要人性命，也沒有斷人後路，為人民服務的崗位要求三代良民子弟有什麼不妥的？要是你説的成為現實，不説別的，那些貪官污吏，面對一人遭殃都不禍及家人的法律，他們肯定更加猖狂更加肆無忌憚。這種政治覺悟都沒有的人，怎麼能做好官？

有人説：看到你的説法我一定要踩你。中國古代有株連九族甚至十族的時候，無不是為了維護穩定，雖然有殘酷的一面，但在那個效率低下的年代，無疑是個很好的辦法，提高犯罪代價，起到震懾的作用。現代社會文明進步，更加追求公正，一人犯罪，三代內只要不想當公務員，什麼都不影響，沒要人命，也不阻礙你賺錢。只是要求公務員一家子三代良民，這有何不妥？！為人民服務的崗位怎麼就不能要求其背景純白了？！那些貪官污吏和有犯罪慾望的人想到會禍及子孫好歹也能收斂一點。否則，想想後果吧。

有人説：你可以試試從這個角度思考下。政審損害了那些人的利益?顯然是少數人和他們的後代，代價是這些人的後代中一部分優秀的人才被浪費了。然而變相的遵守法律就變成了獲益，遵守法律的收益提高了，有利於社會穩定（維護統治），相對於部分人才的損失，這個收益顯然是遠遠大於損失的。

有人説：這就告訴你別犯罪，不然禍連子孫，但也不是什麼大禍，不能當官罷了。這制度沒什麼不好，少拿西方個人主義標尺來衡量事物，你用他的標尺，就是屁股開始坐歪的前奏。這是一個人人必須醒悟開始換標尺的時代。

也有人説：假如，一個公務員，其兄長犯罪判刑3年，這個公務員要不要離開公務員隊伍?公務員結婚，要不要政審?血統論是不對的，關鍵還是入職後的監督管理。

也有人説：三代，你説的輕鬆，一百年的時間！誰説的爹媽犯罪，孩子就不是良民了。古人云知錯能改，善莫大焉。況且孩子又沒有什麼過錯。你難道要説他錯就錯在投錯了胎，投在了一個犯過罪的家庭，需要為他父母來買單嗎？！古代多了去那種父親英雄兒狗熊的事，也多了那種父母不義，子孫仁愛的事情。説的輕巧！

針對一個觀友説，“最起碼家裏直系親屬不能犯罪！否則不允許考公務員我覺得很好！否則貪污犯的兒子考公務員當官你很放心嗎？”我的私信觀點如下，供各位參考！

——表示一點不同看法！首先得説，我既無犯罪記錄，優又是位教師機，也一把年紀了。你不能舉貪污犯為例子，就把社會當成所有犯罪行為都是貪污犯對待，就振振有詞，以偏概全。

本着最大團結人民，穩定社會出發，應該分故意犯罪與過失犯罪，即便故意罪中也分輕罪與重罪，法院判決對此都有尺度，對這些人的寬待，絕不會帶來社會潛在危害性，反而會使社會具有更多良性。公平公正體現在他們身上，我們有什麼不可放心？不能一概而論，故意樹立對立面，與國與民都是不利的。不合理的並無法律明文規定的潛規則，加重社會對立，不是我黨的政策，對我們的事業有百害而無一利。

試想，那些貪官在出事前，親戚自家三姑六姨都安排好了，有的位置還重要，並沒清除。豈不是比那些過失犯罪，輕微犯罪的潛在危害更大？我們一點防治措施，不是也沒采取？真有風吹草動，一些人才是有可能真會和嚴重犯罪的對社會有怨氣的同流合污，是不？你以為見天在網上攻擊我們國家，不是很有這樣一部分人？剝離一下，別把過失的輕微的攪在一起了，讓他們的子女甚至個人，憑成績發展吧！政策和策略是我們的生命，這是老mao老早就講的事，我們不能忘了。把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的，是老mao取得革命勝利的三大法寶之一。那兩樣是dang的領導，wuzhuang鬥爭，看看這一條統一戰線重要不？