撿起50年前的美軍“空騎套裝”，越軍這次能把火力優勢玩明白麼？_風聞

作為鄰國武裝力量中，與我軍恩怨最為複雜的一支軍隊，越南人民軍是一支相當有意思的部隊——不僅接受過我們的教導與支援，還曾經是與我們兵戎相見的對手。雖然從1990年代至今，結束戰爭狀態的兩國關係總體在轉好，然而暗地裏也算是齟齬不斷。

所以近年來越南人民軍倒騰的不少新玩意兒，也一直頗受我們關注。海空軍的“基洛”、“獵豹”和蘇-30自不必説，陸軍最近買的T-90S坦克，算是他們好不容易更新的先進重型裝備了。

▲越南軍人爭相與T-90S合影，畢竟實際上很多部隊還在用……

▲還正經用二戰時期的SU-100自行火炮的國家，確實不多了

相比重武器，“輕步兵建軍”的越南人民軍在輕武器上的折騰一直不算少，堪稱“亂花漸欲迷人眼”。就以制式步槍來説，以色列的TAR、ACE系列（加利爾改進型），比利時FN的F2000，都充斥在這支讓AK步槍最早名揚天下的軍隊裏。

▲TAR-21步槍

▲ACE（加利爾改進型）

▲F2000

記得之前寫越南在2014年搞了個TT-33手槍的改型K14時，我還專門“得罪了一下”越南人民軍：越南輕武器方面“智計百出”的瞎折騰套路讓人覺得無比熟悉，甚至説，很 印 度。

而除去不同精鋭部隊（比如TAR-21是越南人民軍海軍陸戰隊用的）用的步槍千奇百怪以外，如今絕大多數越軍確實還在用AK——而且是那種品相看起來如同俄國挖土黨從蘇德戰場上挖出來擦一擦的水平。輕武器不僅型號多樣，彈藥口徑還不一樣……這種問題在他們民兵等非一線單位中更加嚴重。

▲越南電力公司的民兵在訓練，同時出現了老M16，AKM和63式。這不僅存在着彈藥不通用的問題，還有用同樣彈藥的後兩者供彈具也不能通用的問題

繳獲美製裝備的存留至今，總會讓越軍有一些令人大跌眼鏡的照片。比如下圖中，越南人不僅還在用當年越南戰爭時繳獲的美軍UH-1直升機，還有M134轉管機槍，就連槍架都是一模一樣的老款。

▲這套裝備，真的是原汁原味的美軍“老學校（Old School）”款“（Viet）Nam風情”

▲圖為美軍越南戰爭時期夜間巡邏提供火力支援的UH-1，注意右側巨大的主動紅外夜視儀

▲現在的M134可沒有這麼古拙的巨大槍架了

而當那張圖裏出現了越南軍隊標誌性的涼盔時，就不禁讓人回想起這架直升機、這具槍架、這挺機槍還在用來打“越共”的時候……

▲不是我缺德，但是這時候不放電影《全金屬外殼》裏的機槍手，就是沒有內味，影片中此公著名言論：

Getsome! Getsome! Yeah, yeah, yeah! Anyone who runs, is a VC. Anyone who stands still, is a well-disciplined VC!

（搞死！搞死！耶，耶，耶！敢跑的都是越共，敢不跑的是紀律嚴明的越共！）

説回越南人民軍，他們有一種神奇的技巧，就是把各種能用的輕重武器整回來繼續用——而且不是過渡期用一用，是一直用到21世紀的2019年——比如越南戰爭中，因為鋁合金車體不耐燒而頗有惡名的美製M113裝甲人員輸送車。

▲頂置武器換成了DShK，但是防盾仍然非常美軍風格

而説到直升機與DShK，就又得提及我之前的一個論斷，即越南人民軍糟蹋東西一把好手，“錦衣玉食地過着乞丐生活”：越南戰爭正值冷戰高峯，已經矛盾叢生的中蘇兩國，爭着搶着拼命支援越南，這使得當時仍然以輕步兵為主的越軍，地面裝備堪稱豪闊，僅被美軍摧毀的130mm加農炮（蘇聯援助的M46或者我國援助的59式）就數不勝數；面對美軍的空中優勢，越軍也獲得了海量的DShK和KPV等大口徑高射機槍。

越南戰爭帶給美國的教訓不少，但是更多的是有益的經驗——比如練出了美軍特種部隊，練出了美軍空騎部隊。然而既然北越軍隊擁有大量的大口徑重機槍，當年的直升機水平又遠不如今日，理論上應該是越軍把運用直升機的美軍打出心理陰影，從此以後運用直升機慎之又慎……為什麼結果並非如此呢？

▲越南戰爭時期的H-34（西科斯基S-58）直升機

在越南戰爭的態勢中，越軍的對手美軍+南越軍的控制區域，經常是零碎化的點，越軍在廣大區域的穿梭相對自由。更重要的是，美軍經常派出特種部隊搭乘直升機，遠離其駐紮的FOB（前進行動基地）進行LRRP類（遠距離偵察巡邏）任務。所以，面對當時技術尚不成熟，飛行高度低，經常大規模進入北越控制區域的美國直升機，越軍捏着那麼多大口徑重機槍卻建樹頗少，一直讓我無法理解。

▲越戰時期，美軍直升機隊仍處於探索發展階段，比如AH-1武裝直升機位於機鼻兩邊的機炮維護艙門，並非開始就被設計為座椅的。當機械師們發現這個艙門能承受人的重量，他們就開始在上面安裝安全帶，充當緊急運輸傷員的臨時座位。圖中後排左一美軍就坐在打開的機炮維護艙門上

直到我受朋友之託，翻譯了1968年10月5日，美軍阿拉巴馬小隊（SPIKE Team Alabama）在阿肖谷（A Shau Valley）與大股北越正規軍遭遇的經典戰例……依照美軍方面的描述，越南人民軍的大口徑重機槍會分散到1挺、2挺進行運用，陣地選擇往往是非常開闊的區域，經常在很遠的時候就開始射擊。

這就很滑稽了，雖然説防空作戰確實很難，是以靜制動，素有“防空防空，十防九空”的説法。但是設伏陣地在開闊地，雖説便於越軍重機槍射擊，但也方便美軍直升機觀察與反擊，而機槍手如此操作，必然是“九死一生”，很難將作戰經驗進行傳授。

▲越南戰爭中並不常見的集羣DShK陣地

不知道這張照片是否為擺拍——如果真的有這樣的陣地，那麼也解釋了為什麼越軍近乎沒有能力反制直升機，開闊地搞這麼密集的陣地不僅不能防空，還是找死

真正擅長防空作戰的軍隊，往往都會熟練運用“近快戰法”——讓目標靠近，並進行突然而猛烈的火力急襲，以求儘可能毀傷敵機。越南軍隊素有勇悍的“威名”，但是許多真的需要勇氣、需要耐心的領域，表現卻很糟糕。比如在美軍全面介入越南戰爭的重要藉口——1964年8月2日的“北部灣事件”中，越南魚雷艇在面對“馬多克斯”號驅逐艦時都是在5海里外遠遠投雷了事，未對美艦形成真正威脅。

總之，越軍雖然不乏非常勇悍的單兵戰例和步兵班組配合技巧，但是一旦涉及複雜作戰形態，立刻就開始抓瞎。再以上文提到的阿拉巴馬小隊為例，當美軍擺下“空中識別信號板”標識敵我時，北越軍立刻會拿出一個一模一樣的識別板，干擾美軍空中部隊敵我識別。這種精細的“微操”背後，卻是複雜作戰形式上的粗陋。

▲雖然叫信號板，但一般是橙色織物，這裏用英軍信號板……真的沒有諷刺他們總被美軍空襲誤傷的意思

伏擊直升機需要什麼？需要大致掌握美軍航路，設立通信可靠的觀察哨，擺開陣勢，等美軍直升機“上鈎”，佈置多個炮位（比如最基礎的品字形），確保美軍直升機難以規避，並集火打擊其中一架。

然而依照美軍的描述，越軍偶有多挺機槍，往往也集中在一起，還在很遠的距離開火。以致於美軍直升機一旦被伏擊，往往就是**“中幾發彈，死個把人，一個俯衝壓低到樹梢高度就跑了（liǎo）”**。所以與其説越軍是在拿重機槍防空，不如説他們在拿自己的生命和中蘇好不容易運進來的大口徑重機槍搞……騷擾。

▲此戰中美空軍第37空中救援與回收戰鬥羣的（37th ARRS）HH-3E（西科斯基S-61R）“歡樂的綠巨人”，是重型直升機，有比較強的抗毀傷能力

更讓人匪夷所思的是，前文提及，阿拉巴馬小隊是發現阿肖谷似乎有越軍主力部隊——大致有2個團3000人左右，而出發前去偵察的；結果因自身暴露目標，從偵察變成了被圍攻。此時的越軍重兵集團，算是以堂堂之陣面對雖然精鋭但總共只有9個美軍+若干南越軍的特種部隊了，卻依然未能組織有效的防空陣地。

阿拉巴馬小隊搭乘的2架H-34，只有1架在剛剛着陸後被火箭筒射中；在美軍後續的空襲下，越軍更是損失慘重，僅僅擊落1架直升機。雖然美軍有空中優勢，但幾千號人圍攻9個美軍，僅僅讓美軍付出了3死5傷的代價（唯一全須全尾的美軍特種兵是小隊的副隊長——一個將軍的兒子，交火一開始，其隊長陣亡以後，就一直以頭搶地禱告不停），並帶着之前落地時被擊毀的那架H-34直升機上的2名倖存者跑了……這個結果還是有些説不過去。

▲這麼大條的事情後，美軍當然是論功行賞，圖為專業軍士小林尼·M·布萊克獲授勳章

如果只看簡單的歷史，越南人民軍（尤其是步兵部隊）可謂威名赫赫。但是如果真的仔細深挖看戰報，發現他們無論打誰的交換比都極其難看，是真的拿“屍山血海”去換的勝利，唯一讓人讚歎的是：他們每次都能組織那麼多人去送……所以，我們在戰略上要警惕周邊國家潛在對手、做到料敵從寬的同時，也不妨客觀地瞭解一下，有些國家盛名之下其實難副的現實。

▲能把老東西維護到現在，當然是一種能耐，但也就是這點能耐了